Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:htikrj$lpo$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Nowy Druch" <e...@n...com> napisał w wiadomości
> news:htij7n$iep$1@news.dialog.net.pl...
>
>> Akurat w przypadku swinskiej grypy,
>> PO, Kopacz sprawila sie swietnie.
>
> No patrz ;)
>
>> Mimo ze akurat w tym przypadku zostali "posterowani" dobrze,
>> to ja dalej sie tego "sterowania" obawiam.
> Oki. Ja to rozumiem.
> Ale wchodzisz w manierę kontestowanai takich rejonów rzeczywistości,
> które nigdy inne nie były i raczej nie będą.
> Ludzie w swojej masie zawsze byli sterowalni. Na tęsterowalność,
> jak to mawia Stalker, składają się memy. Memy to coś, co
> wdrukowuje się w społeczeństwa przez dziesięciolecia, a nawet
> czasem przez setki lat.
>
> Więc nie miej do ludzi pretensji, że jadą na memach, tylko się zastanawiaj
> jakie nowe memy warto wzmacniać, a jakie są szkodliwe.
> Albo raczej: które są w nadmiarze, a które w niedostatku.
>
> Wskazujesz np. na szkodliwosć memu 'socjalizmu' związanego generalnie
> z roszczeniową postawą wobec państwa, a w tle wobec tzw. bogatych.
> Ale na ten mem skłąda się nie tylko sama roszczeniowość, ale także
> stereotyp silnego państwa i bogatego bogacza żarłacza. Jak wzmacniasz
> stereotyp bogacza żarłacza, to wzmacniasz też mem pragnienia socjalizmu.
> No niestety ;)
>
> A ogladanie ogólnoświatowej TV, np. programów przyrodniczych
> - jednak otwiera trochę oczy. Pokazuje, jak ludzie żyją w innych krajach.
> Jaki jest ich stosunek do zwierząt, do środowiska, do nauki, do polityki,
> do rodziny, do klanu, do mafii ... Tysiące memów, idei i różnorodnych
> postaw - z których niektóre pozwalają ludziom realizowaćsięwe własnych
> pomysłach
> na życie a inne pakują swoich wyznawców w bagno.
>
>> Obawiam sie bezmyslnej masy ktora nazwala siebie "wyksztalconymi z
>> miasta" i
>> ktora powtarza to co kaza im myslec ich ulubieni media-liderzy.
>> W tym Wojewdzki, Doda, Sroda, Figurski itp.
>
> Imho ta masa akurat nie jest najgroźniejsza. Ta masa np. potrafi ogarnąć
> problem
> bezrobocia, bo rozejrzy sięza niązagranicą, jeśli lokalnie jej nie ma.
> I ostatecznie tylko o to właściwie obecnie w gospodarce chodzi: czy ludzie
> potrafią sensownie wykorzystywać okazje do podjęcia sensownej pracy
> i czerpać z tego jako-taką satysfakcję życiową.
>
>> Powiedzieli: szczepienia zle - to powtarzaja. Gdyby powiedzieli
>> "szczepiania dobre"
>> to tez by to powtrarzali. Taki bezrefleksyjne papugi.
> I powinieneś się cieszyć, ze ta masa wybrała sobie do rządzenia ludzi,
> którzy
> 'przypadkiem' w sprawach ważnych zdarza siępolaryzować społeczeństwo
> w kierunku akurat niezłym.
> Zobacz: mamy dwie 'klęski żywiołowe'
> - epidemia świńskiej grypy - rząd nie dał pieniędzy -> z czasem okazało
> się, że to była lipa, fatamorgana - decyzja była słuszna
> - powódź - rząd daje pieniadze -> o lipie nie ma tu mowy, powódź nie jest
> fatamorganą - decyzja słuszna (pomijajć fakt,
> że pozostaje pytanie o przyczyny tak złego stanu rzeczy - na przyszłość)
>
> I pomyśl - że mogłoby być zupełnie inaczej:
> - masa kasy wydana na epidemię - fatamorganę
> - potem wstrzymywanie kasy dla powodzian - bo po grypie kasa rezerwowa się
> skończyła i "w ogóle to powinniście się ubezpieczyć"
>
> Więc - w tym wg. ciebie PO-nieszczęściu mamy jednak trochę szczęścia.
> I pomyśl też, że kasa wydana na szczepioni uciekłady za granicę, kasa
> wydawana na powodzian - zostanie wewnątrz
> i da jaikiś impuls rozwoju np. dla budownictwa.

:-)

Cierpliwy facet jesteś :-), MK