Vilar wrote:

>> Ale wpadasz tu w pułapkę homonimii...
>
> Tzn? Napisałam dokładnie to co chciałam napisać.
> A co przeczytałeś, że skojarzyło Ci się z czymś innym?

Chodzi o to, że używasz tego samego pojęcia Bóg w bardzo róznych
sensach. "Bóg Einsteina" to nie jest to samo co Bóg katolika

>> Katolicki Bóg ma bardzo "konkretne" atrybuty i jasno precyzuje co,
>> gdzie, jak i kiedy. Musisz zrozumieć jakie implikacje niesie twoje
>> stwierdzenie, o "boskiej ewolucji" tak jak ją widzisz powyżej.
>> Przestajesz być katoliczką, stajesz się TEISTKĄ
>>
>> Stalker
>>
> No właśnie Stalkerze nigdzie to nie jest sprecyzowane. Nigdzie.

Ależ jest. Dlatego są katolicy, muzułmanie i hinduiści.
I gdzie to tylko mozliwe to biorą się (bądź też brali się) za
precyzowanie przy pomocy ognia i miecza :-)

> A jeśli mówimy o księdze rodzaju i kolejnych dniach.... traktowałabym to
> jako pewnego rodzaju metaforę.

Oczywiście, że tak. Ale ja tu juz kiedys pisałem o konkretystach i
metaforystach... Nie każdy CHCE tej metafory, wielu potrzebuje KONKRETU

Stalker