Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 530
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
431. Data: 2010-05-31 13:21:30
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hu09ok$9pb$1@news.task.gda.pl...
> Ghost wrote:
>
>>> Przyznanie, że "sorry" ale wygląda na to, że w sumie to nie Bóg nas
>>> stworzył to zupełnie inna SKALA problemu...
>>
>> Nieistniejacego - nie ma takich argumentow naukowych, ktore nakazalyby
>> zrezygnowac z opcji, ze Bog jest stworca - ten obszar jest rozlaczny z
>> nauka.
>
> Problem jak najbardziej istnieje...
> A to co napisałeś powyżej to jedna ze strategii jego rozwiązania:
> "Nie ma problemu. Wy sobie naukowcy udowodniliście co chcecie, a my sobie
> i tak dalej będziemy wierzyć w co chcemy" :-)
>
> I dla wielu będzie to świetnym rozwiązaniem, dopóki ich dysonans poznawczy
> pomiędzy tym w co wierzą, a tym co inni wiedzą nie urosnie ponad miarę :-)
A cos z sensem mialbys do powiedzenia?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
432. Data: 2010-05-31 13:22:23
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Ghost" <g...@e...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hu09rq$ulk$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hu09he$jcu$1@mx1.internetia.pl...
>>
>> Nieistniejacego - nie ma takich argumentow naukowych, ktore nakazalyby
>> zrezygnowac z opcji, ze Bog jest stworca - ten obszar jest rozlaczny z
>> nauka.
> Nie jest rozłączny Ghoscie
Bo?
> Jedyne, z czym jest rozłączny to z naszym ograniczonym pojmowaniem Boga.
> Ale to już nasz prywatny problem.
Nie popadasz w sprzecznosc?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
433. Data: 2010-05-31 13:33:36
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Sandra" <sandra.lauer(nie pisz bez sensu)@op.pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hu0c5s$730$1@news.onet.pl...
>>>> Czyli nie chodzi poglądy tylko o kasę.
>>
>> To z punktu widzenia kościółka
>>
>>> Raczej o poczucie zmarnowania kawałka życia w imię dezintegracji
>>> pozytywnej.
>>
>> a to z punktu widzenia kościelnego :-)
> Zastanawiam się, w którą stronę pożegluje kościół katolicki, bo mam
> niejasne wrażenie, że pewne techniki, procesy, zwyczaje są już na
> wyczerpaniu i nie da się ich dalej pociągnąć.
Jak to w którą stronę, w stronę korporacjonizmu
Zysk przed nauczniem i krzewieniem wiary.
O. Rydzyk to rozumie, dobrze że jeszcze nie potrafi dobrze inwestować
i topi sporo kasy w nieudane biznesy ale i tak imperium rośnie.
Jak się nauczy będziemy mieli kolejnego tv-kaznodzieję miliardera.
Chcesz się założyć kto za 20 lat będzie miał większy wpływ na
mianowanie prymasa polski? - Rydzyk czy papież?
> Życzyłabym wszystkim prostego kościoła, który pomógł by ludziom w
> odkrywaniu ich sfery duchowej. Ale mam też wrażenie, że księża wyraźnie w
> tę stronę nie dążą, za to idą w stronę np. polityki.
Wiarygodność ideologiczną powoli tracą więc wykorzystują jeszcze tą co mają,
żeby zapewnić sobie byt korporacyjny. "Kupują" sobie polityków aby zapewnić
sobie ochronę prawną (konkordat) a nawet pozaprawną ekonomiczną
(pensje dla katechetów i kapelanów których w konkordacie nie ma).
Odzyskują majątek w sposób, który trudno uznać za sprawiedliwy.
Z tymi dochodami, majątkiem i politykami przetrwają nawet bez wiernych.
> Jestem w tej komfortowej sytuacji, że mogę obserwować cały proces
> spokojnie z boku.
Możesz dostać rykoszetem.
> Ale z drugiej strony jest mi zwyczajnie żal ludzi, którzy tracą możliwość
> (miejsce) wsparcia w rozwoju duchowym.
> W sumie to fascynujący proces przekształcania nieprawdopodobnego
> (korporacyjnego?) molocha w... no właśnie w co?
W jeszcze bardziej korporacyjny albo wyłącznie korporacyjny.
To po prostu firma - wiernych coraz mniej
ale monopol na prowadzenie takich np. cmentarzy jest.
--
Pozdrawiam
Sandra
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
434. Data: 2010-05-31 14:49:20
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 31 May 2010 14:24:18 +0200, Odmieniony Druch napisał(a):
> [...]
> Wszystko wskazuje ze j
> est w nich jakas infromacja ktora boja sie ujawnic.
> Stad ukrywanie materialow.
>
Banalny tok rozumowania, ale z tego co zdolalam zaobserwowac, nie jestes w
nim odosobniony.
To wszystko jest zdecydowanie bardziej skomplikowane, niz Ci sie wydaje,
Duchu... Na pocieszenie dodam, ze zdecydowana wiekszosc rodzin i
najblizszych ofiar katastrofy docieka/bedzie dociekac CALEJ PRAWDY.
Pozdrawiam,
F.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
435. Data: 2010-05-31 15:13:21
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: Lepszy nowy Piotr <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora
Fragile pisze:
> Dnia Mon, 31 May 2010 14:24:18 +0200, Odmieniony Druch napisał(a):
>
>> [...]
>> Wszystko wskazuje ze j
>> est w nich jakas infromacja ktora boja sie ujawnic.
>> Stad ukrywanie materialow.
>>
> Banalny tok rozumowania, ale z tego co zdolalam zaobserwowac, nie jestes w
> nim odosobniony.
> To wszystko jest zdecydowanie bardziej skomplikowane, niz Ci sie wydaje,
> Duchu... Na pocieszenie dodam, ze zdecydowana wiekszosc rodzin i
> najblizszych ofiar katastrofy docieka/bedzie dociekac CALEJ PRAWDY.
>
> Pozdrawiam,
> F.
Po zainkasowaniu 40 tys. + dożywotniej renty?
Szczerze wątpię i chyba lepiej dla nich,
aby nie było podstaw do cofnięcia tych świadczeń.
Państwo już z nimi się rozliczyło.
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
436. Data: 2010-05-31 15:25:55
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: Fragile <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Mon, 31 May 2010 17:13:21 +0200, Lepszy nowy Piotr napisał(a):
> Fragile pisze:
>> Dnia Mon, 31 May 2010 14:24:18 +0200, Odmieniony Druch napisał(a):
>>
>>> [...]
>>> Wszystko wskazuje ze j
>>> est w nich jakas infromacja ktora boja sie ujawnic.
>>> Stad ukrywanie materialow.
>>>
>> Banalny tok rozumowania, ale z tego co zdolalam zaobserwowac, nie jestes w
>> nim odosobniony.
>> To wszystko jest zdecydowanie bardziej skomplikowane, niz Ci sie wydaje,
>> Duchu... Na pocieszenie dodam, ze zdecydowana wiekszosc rodzin i
>> najblizszych ofiar katastrofy docieka/bedzie dociekac CALEJ PRAWDY.
>>
>> Pozdrawiam,
>> F.
>
> Po zainkasowaniu 40 tys. + dożywotniej renty?
> Szczerze wątpię
>
Dociekaja i beda dociekac.
Byc moze nie wszystkie, ale znam rodziny, dla ktorych poznanie
prawdy jest jedna z najwazniejszych kwestii.
>
> i chyba lepiej dla nich,
> aby nie było podstaw do cofnięcia tych świadczeń.
> Państwo już z nimi się rozliczyło.
> Piotrek
>
Wlasnie... _Panstwo_ juz sie rozliczylo...
>
Myslisz, ze to wlasnie te swiadczenia sa dla rodzin w
tym wszystkim _najwazniejsze_?
Pozdrawiam,
F.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
437. Data: 2010-05-31 15:39:32
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: Lepszy nowy Piotr <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora
Fragile pisze:
> Dnia Mon, 31 May 2010 17:13:21 +0200, Lepszy nowy Piotr napisał(a):
>
>> Fragile pisze:
>>> Dnia Mon, 31 May 2010 14:24:18 +0200, Odmieniony Druch napisał(a):
>>>
>>>> [...]
>>>> Wszystko wskazuje ze j
>>>> est w nich jakas infromacja ktora boja sie ujawnic.
>>>> Stad ukrywanie materialow.
>>>>
>>> Banalny tok rozumowania, ale z tego co zdolalam zaobserwowac, nie jestes w
>>> nim odosobniony.
>>> To wszystko jest zdecydowanie bardziej skomplikowane, niz Ci sie wydaje,
>>> Duchu... Na pocieszenie dodam, ze zdecydowana wiekszosc rodzin i
>>> najblizszych ofiar katastrofy docieka/bedzie dociekac CALEJ PRAWDY.
>>>
>>> Pozdrawiam,
>>> F.
>> Po zainkasowaniu 40 tys. + dożywotniej renty?
>> Szczerze wątpię
>>
> Dociekaja i beda dociekac.
> Byc moze nie wszystkie, ale znam rodziny, dla ktorych poznanie
> prawdy jest jedna z najwazniejszych kwestii.
>> i chyba lepiej dla nich,
>> aby nie było podstaw do cofnięcia tych świadczeń.
>> Państwo już z nimi się rozliczyło.
>> Piotrek
>>
> Wlasnie... _Panstwo_ juz sie rozliczylo...
> Myslisz, ze to wlasnie te swiadczenia sa dla rodzin w
> tym wszystkim _najwazniejsze_?
>
> Pozdrawiam,
> F.
Chyba raczej nie dajesz sobie sprawy, co oznacza stracić taaakie
źródło utrzymania, jakie zapewniali pasażerowie tego feralnego lotu.
Myślę, że nikt rozsądny nie będzie teraz narażał budżetu domowego swojej
rodziny w imię prawdy, co do której autentyczności i tak nie ma raczej
gwarancji.
Poza tym prawda na pewno nie zapewni nikomu takiej stopy życiowej
jak obecna hojność państwa.
Twoje podejście wydaje się być chyba odrobinkę naiwne i
emocjonalne, a emocje są z zasady raczej kiepskim doradcą ;-)
Piotrek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
438. Data: 2010-05-31 17:15:10
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Chiron napisał(a):
> U�ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa� w wiadomo�ci
> news:hu0721$48v$1@news.task.gda.pl...
> > za��cony wrote:
> >> U�ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisa� w wiadomo�ci
> >> news:hu01t2$nk8$1@news.task.gda.pl...
> >>> Problem w tym, �e s� miejsca styku z nauk�, z kt�rych religia nie
mo�e
> >>> "wycofa� si�" jak pisze Redart, bo oznacza�oby to jej upadek...
> >>
> >> Ja nie by�bym tak adykalny ...
> >> Religia powinna siďż˝ wycofywaďż˝ z teorii kosmogonicznych.
> >
> > Problemem jest jak daleko mo�na si� zmienia�, zanim wierz�cy sie troch�
> > zdenerwujďż˝ :-)
> >
> > Przecie� w imi� tych teorii ludzie gin�li, po�wi�cali si�,
> > podporz�dkowywali temu cale �ycie. I jak tu teraz powiedzie�, no OK, tak
> > naprawde to by�o inaczej? :-)
> >
>
>
>
>
> Na pocz�tku 20 wieku grupa uczonych nie mog�c doj�� do porozumienia, czy
> �wiat�o to fala czy strumie� korpusku� nawtyka�a sobie wzajem. Dosz�o
tak�e
> do pojedynku na pistolety- zako�czonego poranieniem. Ciekawe, jak si�
> poczuli, jak niejaki Einstein wyja�ni� zjawisko fotoelektryczne zewn�trzne?
> Podejrzewam, �e nie przyj�li takiego dziwacznego t�umaczenia do
> wiadomo�ci:-)
>
> --
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
>
>
> Prawda Przeciw �wiatu
> (przys�owie celtyckie)
>
> Jedynie prawda jest ciekawa
> (J�zef Mackiewicz)
Obie teorię są sprzeczne i prawdziwe, bo byt jest rozerwany
sprzecznościami, tak jak i człowiek.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
439. Data: 2010-05-31 17:28:39
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:htvimj$n92$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4c02c6c9$0$17105$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
>> news:htued9$i5d$1@news.onet.pl...
>>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> Ależ ja nie przywoływałem pierwszej zasady- zaznaczyłem, że chodzi mi o
>>> entropię...:-)
>
> Alez przywolales klamczuszku.
jak chcesz Chrionowi coś zarzucić -
to pisz pod jego postem -
tak będzie chyba sensowniej ?
>
>> dzięki za potwierdzenie
>> problem dziwnej/alergicznej reakcji się zatem wyjaśnił :-))
>
> Tzn.?
czego nie rozumiesz ?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
440. Data: 2010-05-31 17:30:59
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
news:htviqn$q5l$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4c02bd9e$0$17091$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>> news:httrnk$2u2$1@mx1.internetia.pl...
>>>
>>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>>> news:4c026dfd$0$17099$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4c026943$0$19166$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>
>>>> tak profilaktycznie :-))
>>>>> żeniujące jest to ,że sam wprowadziłeś
>>>>
>>>> na tyle postów wstecz ile udało mi sie cofnąć
>>>> bo to za długi wątek by czytać wszystko :-))
>>>
>>> Wiec pocaluj mnie zenujaco w dupe w laskawie.
>> http://www.youtube.com/watch?v=7V0L5yWwBy8
>
> Dla wice lenia.
>
> <cytat>
> Choćby tutaj- w pigułce masz pokazane, dlaczego teoria Darwina to obecnie
> po
> prostu 19 wieczna ciekawostka- to wszystko...
>
> http://creation.com/darwins-mystery-illness-polish
> </cytat>
>
Nie zauważyłem w tym cytacie by Chrion
pisał coś o pierwszej zasadzie termodynamiki.
Może jestem mało spostrzegawczy ?
nie wykluczam :-))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |