Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 530
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
511. Data: 2010-06-02 11:22:09
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: Lepszy nowy Piotr <l...@n...piotrek> szukaj wiadomości tego autora
Oto 2 naczelne, dwunożne? ssaki z psp
i reprezentatywny poziom tutejszych dyskusji.
Gdyby powiedzieć, że któryś jest piźnięty to
i tak nie odda głębi dna ich umysłu.
W dodatku jeden kompylsywnie wymachuje tu ptakiem.
Normalnie poracha.
Piotrek
cbnet pisze:
> Fakt pozostaje faktem.
> Twoja zgoda tu zbędna.
> Denny, chujkowaty Debilu. :)
>
> --
>> CB
>> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hu41db$84c$1@news.onet.pl...
>> Ależ nie odpowiadam bluzgami. Proszę o przykład. Chyba że "Denny Debil" to bluzg.
Jednak uznałem, że Ty go używasz jako wyrażenia conajmniej obojętnego, albo i nawet
wyszukanego komplementu? Inaczej można by to tłumaczyć tylko tak, że dajesz sobie
prawo ubliżania innym na forum, ale uważasz, że Tobie ubliżać nie wolno. Na to jednak
nie zgadzam się.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
512. Data: 2010-06-02 13:01:41
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Artur M. Piwko" <m...@b...pl> napisał w
wiadomości news:slrni0c5ng.b6k.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl...
> In the darkest hour on Wed, 2 Jun 2010 09:36:47 +0200,
> Chiron <e...@o...eu> screamed:
>>>>>> Tak. Oczywiście- dla tych, którzy nie zasłaniają oczu.
>>>>>
>>>>> Gdzie go można będzie zobaczyć w niedalekiej przyszłości?
>>>>> Masz jakieś zdjęcia z ostatnich konferencji, spotkań?
>>>>
>>>> Gdzie mogę zobaczyć Twój rozum? Masz jakieś zdjęcia?
>>>
>>> Dopiero po trepanacji. Z wiadomych przyczyn nie udostępniam.
>>
>> Problem w tym, że pokazał byś mi wtedy swój mózg. Ja pytałem o rozum- a
>> nie
>> wątpię, że go posiadasz.
>>
>
> Już napisałem. To co chcesz zobaczyć, to ruch impulsów prądowych między
> komórkami nerwowymi mózgu. Dla uproszczenia zaproponuję mniej
> skomplikowany układ - latarka z LED-ami.
>
> Przy okazji odbiegłeś od tematu - bóg miał być wg Ciebie widzialny.
Ależ nie odbiegłem. Bóg jest widzialny. Tylko- trzeba umieć patrzeć.
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
Prawda Przeciw Światu
(przysłowie celtyckie)
Jedynie prawda jest ciekawa
(Józef Mackiewicz)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
513. Data: 2010-06-02 13:07:00
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
Chiron wrote:
>> Przy okazji odbiegłeś od tematu - bóg miał być wg Ciebie widzialny.
> Ależ nie odbiegłem. Bóg jest widzialny. Tylko- trzeba umieć patrzeć.
A w którym paśmie? Bardziej podczerwiń, czy bardzie ultrafiolet? ;-)
Stalker
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
514. Data: 2010-06-02 13:14:16
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c058dd4$0$2586$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hu41s7$92s$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
>
>> Nie kryję się z tym. Cb pokazuje się w całej swojej pogardzie dla innych-
>> i jest zdziwiony, IMO autentycznie zdziwiony, że ktoś śmie jego nazywać
>> tak, jak on nazywa innych. Przecież to skandal:-). Jak dla mnie-
>> wystarczy. Widziałem już dość. Nie wiem tylko (i pewno się nie dowiem)
>> jaki on jest w realu. A Ty- jak uważasz?
>
> gdyby ... był dziewczyną - to może
> w ramach upatrywania .. zaczął bym się
> zastanawiać - ale nie jest - zatem - wybacz -
> nie pójdę z Toba ta drogą :-))))
>
>
Wybaczam:-)
Wiesz- nie widzisz kogoś, nigdy go nie znałeś i pewno w realu nie poznasz.
Co Ci to robi, jakiej jest płci? Jeśli chodzi o mnie- lubię obserwować
zachowania ludzi w różnych sytuacjach. Uważam, że tu zachowują się podobnie
(tak samo wręcz) jak w realu. A Ty- jak uważasz?
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
Prawda Przeciw Światu
(przysłowie celtyckie)
Jedynie prawda jest ciekawa
(Józef Mackiewicz)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
515. Data: 2010-06-02 14:11:36
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> napisał w wiadomości
news:hu2gh5$gjf$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hu2g56$fge$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "zażółcony" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:hu2e51$9er$1@news.onet.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:hu0d8p$c4i$1@mx1.internetia.pl...
>>>>
>>>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:hu09ok$9pb$1@news.task.gda.pl...
>>>>> Ghost wrote:
>>>>>
>>>>>>> Przyznanie, że "sorry" ale wygląda na to, że w sumie to nie Bóg nas
>>>>>>> stworzył to zupełnie inna SKALA problemu...
>>>>>>
>>>>>> Nieistniejacego - nie ma takich argumentow naukowych, ktore
>>>>>> nakazalyby zrezygnowac z opcji, ze Bog jest stworca - ten obszar jest
>>>>>> rozlaczny z nauka.
>>>>>
>>>>> Problem jak najbardziej istnieje...
>>>>> A to co napisałeś powyżej to jedna ze strategii jego rozwiązania:
>>>>> "Nie ma problemu. Wy sobie naukowcy udowodniliście co chcecie, a my
>>>>> sobie i tak dalej będziemy wierzyć w co chcemy" :-)
>>>>>
>>>>> I dla wielu będzie to świetnym rozwiązaniem, dopóki ich dysonans
>>>>> poznawczy pomiędzy tym w co wierzą, a tym co inni wiedzą nie urosnie
>>>>> ponad miarę :-)
>>>>
>>>> A cos z sensem mialbys do powiedzenia?
>>>
>>> Może ja spróbuję: wszystko się rozchodzi o kwestię wpływu i woli do
>>> zmian,
>>> np. o pytanie: czy Bóg na co dzień kształtuje prawdopodobieństwo mutacji
>>> zarazków gruźlicy i grypy.
>>> Dla naukowca jedyna sensowna odpowiedź brzmi: 'NIE'. Naukowiec szacując
>>> skutecznośc jakiejś terapii nie pyta Boga o zdanie ani o jego zamiary -
>>> tylko szacuje
>>> prawdopodobieństwo losowego wystąpienia mutacji uodparniajacej, zestawia
>>> to z typową licznością populacji mikroba na nosicielu i ocenia, czy lek
>>> ma
>>> jakiekolwiek szanse powstrzymać epidemię, czy musi być stosowany
>>> równolegle
>>> z innymi lekami itp itd. Nie ma tu pytania do Boga. Jest matematyka.
>>> Polecam poczytać o zmaganiach naukowców z prątkami gruźlicy, gdzie m.in.
>>> wyjaśniają, jakie jest powiązanie ludzkiej niekonsekwencji (stosowanie
>>> jednego
>>> leku zamiast dwóch, przedwczesne kończenie terapii) ze stopniowym
>>> uodparnianiem
>>> się prątków na coraz nowocześniejsze leki.
>>> Generalnie o Bogu się w tego typu artykułach nie wspomina. I sądzę, ze
>>> tak samo
>>> nie bardzo jest powód, żeby (Chironie) temat darwinizmu opierać o Boga i
>>> kwestie
>>> światopoglądowe.
>> Dziękuję za wywołanie do tablicy:-). Chcę Ci napisać, co mi się w Twoim
>> pisaniu nie podoba- a ściślej- w Twoim rozumowaniu- trzeba przyznać,
>> dosyć dziś w naszej kulturze powszechnym:
>>
>> =============
>> "Nauka jest najważniejsza. Na pewne pytania jeszcze nie odpowiedziała,
>> ale wkrótce odpowie. W niektórych dziedzinach religia jeszcze odpowiada
>> na nie lepiej- ale oczywiście do czasu. Oczywiście- dojdziemy do tego, że
>> religia stanie się zupełnie zbędna, co najwyżej zachowa wartość
>> kulturową."
>> =============
>>
>> To właśnie jest to, co głosisz. Dla mnie jest to bardzo groźne. Groźne-
>> bo dla wielu ludzi to może brzmieć jak prawda objawiona, a jest po prostu
>> fałszywe. Piszesz o prątkach gruźlicy i terapii. Tylko widzisz,
>> Redarcie- to w człowieku są wszelkie lekarstwa, i pokora przed potęgą
>> Stwórcy (bo nigdy stworzenie swojemu Stwórcy nie dorówna) kazała by
>> obserwować i stosować się do tego, co już istnieje od zawsze. Czyli tu-
>> szukać możliwości uruchomienia sił obronnych organizmu. Możliwości nie
>> tylko przecież stymulowanych biochemicznie, ale także (a może przede
>> wszystkim)...poprzez psyche. Oczywiście, wie o tym np ludowa medycyna
>> całej chyba ziemi. Przoduje medycyna chińska. Jednak ludzie, myślący
>> podobnie jak napisałem powyżej (czyli- Ty także)- będą wymyślać metody
>> typu zabawa w Stwórcę (no bo przecież każdy tak myślący summa summarum
>> stawia się ze Stwórcą na równi, albo powyżej). Stąd- obezwładnianie
>> antybiotykami czy też innymi lekami działającymi podobnie- z jednoczesnym
>> całkowitym niezajmowaniem się psyche pacjenta. A jak klops- to się zgoni
>> na niewłaściwą terapię, nieskuteczne leki etc- i pomyśli się o
>> silniejszych lekach, o łączeniu z innymi, przedłużaniu terapii- o
>> wszystkim, tylko nie o psyche. Oczywiście, że nikt nie napisze o
>> Bogu_bo_ci_ludzie_uważają_że_to_partacz_którego_nale
ży_poprawić. Bóg
>> jednak drwi sobie z durniów- ale na ogół dureń tego nie zauważy:-)
>>
>>
>> --
>> Serdecznie pozdrawiam
>>
>> Chiron
>>
>>
>> Prawda Przeciw Światu
>> (przysłowie celtyckie)
>>
>> Jedynie prawda jest ciekawa
>> (Józef Mackiewicz)
>
> Tak, leczenie gruźlicy metodami ludowymi zawsze dawało świetne
> rezultaty....
> Równie dobrze wychodzi nam wypełnianie dziur w zębach siłą woli.
>
> Proponuję jednak po prostu zdrowy rozsądek, czyli uszanowanie niezwykłych
> możliwości naszego organizmu i jego ograniczeń.
Zastanawiałem się, czy odpisać, bo poświęciłem sporo postów na początku
swojej bytności na tej grupie między innymi właśnie temu tematowi. Nie
chciało mi sie ich szukać, więc napiszę w skrócie, w czym rzecz:-)
Otóż- każda choroba somatyczna jest także chorobą psyche. Zanim ujawni się w
ludzkiej sommie- tworzy ją psyche. Tak, chory na gruźlicę (Twój przykład-
nie zmienię go) najpierw ją sobie wymyslił. Szokujące? Wzorzec zachowań (np
według L.Hay): usychanie z samolubstwa, zaborczość, okrutne mysli,
pragnienie odwetu. Załóżmy, że człowiek o takim wzorcu spotyka się z
prątkiem Kocha- zachoruje. Na przykład: medycyna ludowa Chin zaproponuje mu
odwrócenie tych wzorców (wzorzec odwrotny: kocham, a skoro kocham- akceptuję
siebie. Tworzę radosny, spokojny świat w którym chcę żyć). Równolegle
prowadzić należy terapię np farmakologiczną, ziołową, akupunkturę, etc.
Człowiek po takiej terapii ma ogromne szanse wyzdrowienia i nie powracania
do choroby.
Współczesna medycyna zaproponuje mu wyłącznie silne leki- rujnujące jego
organizm, gruźlicę najczęściej tylko zaleczają- a pacjent nadal ma w sobie
wzorzec, który tę chorobę niejako stworzył.
Zaznaczam, iż cały czas uważam, że najważniejsza jest równowaga pomiędzy
"czuję" i "myślę". Równowaga- która w naszej cywilizacji została praktycznie
nie tyle zaburzona, co przesunięta na maksimum w kierunku "ja myślę". A to
oznacza cywilizacji koniec...
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
Prawda Przeciw Światu
(przysłowie celtyckie)
Jedynie prawda jest ciekawa
(Józef Mackiewicz)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
516. Data: 2010-06-02 14:19:23
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:hu5l1i$7k1$1@news.task.gda.pl...
> Chiron wrote:
>
>>> Przy okazji odbiegłeś od tematu - bóg miał być wg Ciebie widzialny.
>> Ależ nie odbiegłem. Bóg jest widzialny. Tylko- trzeba umieć patrzeć.
>
> A w którym paśmie? Bardziej podczerwiń, czy bardzie ultrafiolet? ;-)
>
> Stalker
>
Methinks, I see... where?
- In my mind's eyes.
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
Prawda Przeciw Światu
(przysłowie celtyckie)
Jedynie prawda jest ciekawa
(Józef Mackiewicz)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
517. Data: 2010-06-02 16:21:02
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hu5lf8$nro$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
...
>> gdyby ... był dziewczyną - to może
>> w ramach upatrywania .. zaczął bym się
>> zastanawiać - ale nie jest - zatem - wybacz -
>> nie pójdę z Toba ta drogą :-))))
>>
>>
>
> Wybaczam:-)
to sie cieszę :-)))
> Wiesz- nie widzisz kogoś, nigdy go nie znałeś i pewno w realu nie poznasz.
> Co Ci to robi, jakiej jest płci?
oj - głupi dowcip :-))
> Jeśli chodzi o
> mnie- lubię obserwować zachowania ludzi w różnych sytuacjach. Uważam, że
> tu zachowują się podobnie (tak samo wręcz) jak w realu. A Ty- jak uważasz?
zapewne osoby bez specjalnych "odchyłów"
zachowują się tak samo jak w realu.
A jak zachowują się dziwnie to zapewne w realu jest
inaczej.
To chyba trochę podobnie jak z kierowcami
rozładowującymi stresy za kierownicą.
Pozatym ludzie często przynoszą tu swoje
stresy z reala i nie widzisz całego obrazka.
Zatem może być trudno o sensowna ocene.
Zwłaszcza ,że jednak to zbiorowiska różnych
ludzi - powiedzmy z różnych światów
z różnymi nawykami i "normami".
Często możesz kogoś uznac za głupiego
a to Ty sam nie rozumiesz o co chodzi.
Nie zrozumiesz dowcipu i uznasz coś
za agresje itd ....
Parafrazując:
Nie spieszmy sie z ocenami ludzi
bo szybko odejdą :-))
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
518. Data: 2010-06-02 17:12:08
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "Chiron" <e...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c0684ef$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
> news:hu5lf8$nro$1@news.onet.pl...
>> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> ...
>>> gdyby ... był dziewczyną - to może
>>> w ramach upatrywania .. zaczął bym się
>>> zastanawiać - ale nie jest - zatem - wybacz -
>>> nie pójdę z Toba ta drogą :-))))
>>>
>>>
>>
>> Wybaczam:-)
>
> to sie cieszę :-)))
>
>> Wiesz- nie widzisz kogoś, nigdy go nie znałeś i pewno w realu nie
>> poznasz. Co Ci to robi, jakiej jest płci?
>
> oj - głupi dowcip :-))
>
>
>> Jeśli chodzi o
>> mnie- lubię obserwować zachowania ludzi w różnych sytuacjach. Uważam, że
>> tu zachowują się podobnie (tak samo wręcz) jak w realu. A Ty- jak
>> uważasz?
>
> zapewne osoby bez specjalnych "odchyłów"
> zachowują się tak samo jak w realu.
> A jak zachowują się dziwnie to zapewne w realu jest
> inaczej.
>
> To chyba trochę podobnie jak z kierowcami
> rozładowującymi stresy za kierownicą.
No właśnie- tylko gdzie się kryje: w pracy, gdzie usmiecha siędo szefa,
którego nienawidzi, w domu, gdzie żona i córki nie pozwalają mu się nawet
odezwać, czy tu- gdzie pluje jadem na wszystkich? A może za kierownicą-
bluzgając innym? Jak się tak przypatrzeć- to jest to jedno i to samo.
> Pozatym ludzie często przynoszą tu swoje
> stresy z reala i nie widzisz całego obrazka.
> Zatem może być trudno o sensowna ocene.
> Zwłaszcza ,że jednak to zbiorowiska różnych
> ludzi - powiedzmy z różnych światów
> z różnymi nawykami i "normami".
> Często możesz kogoś uznac za głupiego
> a to Ty sam nie rozumiesz o co chodzi.
> Nie zrozumiesz dowcipu i uznasz coś
> za agresje itd ....
W takich sytuacjach najczęściej patrzę na siebie- zastanawiam się, czy może
czegoś nie zrozumiałem. Czasem wychodzi mi, że rzeczywiście tak jest:-)
> Parafrazując:
> Nie spieszmy sie z ocenami ludzi
> bo szybko odejdą :-))
>
Bardzo często zwracam uwagę, aby w żadnym razie nie oceniać ludzi- a
wyłącznie ich czyny. Ocena człowieka IMO musi być zawsze fałszywa.
--
Serdecznie pozdrawiam
Chiron
Prawda Przeciw Światu
(przysłowie celtyckie)
Jedynie prawda jest ciekawa
(Józef Mackiewicz)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
519. Data: 2010-06-02 20:19:37
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Chiron" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hu63d9$rqg$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4c0684ef$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
..
>> Często możesz kogoś uznac za głupiego
>> a to Ty sam nie rozumiesz o co chodzi.
>> Nie zrozumiesz dowcipu i uznasz coś
>> za agresje itd ....
> W takich sytuacjach najczęściej patrzę na siebie- zastanawiam się, czy
> może czegoś nie zrozumiałem. Czasem wychodzi mi, że rzeczywiście tak
> jest:-)
jest prosty przypadek - nie rozumiesz ale czujesz
że cos jest nie tak - i wtedy faktycznie ..
ale gorszy jest przypadek ,że "nie rozumiesz
,że nie rozumiesz " - czyli wydaje Ci się ,że
wszystko rozumiesz a w istocie jesteś w malinach
tak właśnie było z tym zdaniem na jakie właśnie odpowiedziałeś
>
>
>
>> Parafrazując:
>> Nie spieszmy sie z ocenami ludzi
>> bo szybko odejdą :-))
>>
> Bardzo często zwracam uwagę, aby w żadnym razie nie oceniać ludzi- a
> wyłącznie ich czyny. Ocena człowieka IMO musi być zawsze fałszywa.
tu jest kolejna pułapka
każde zdanie, działanie , pogląd ma sens tylko w kontekście
( jak dwóch mówi to samo to nie znaczy to samo)
Zatem jeśli osądzasz jakieś działnie/pogląd to musisz
założyc jakis kontekst czyli musisz osądzić osobę.
Jak ktos Ci mówi "jesteś głupi" - to np.
możesz uznać ,że to jest prymityw ,kóry
chce Ci obrazić
możesz uznać ,że to twój sprzymierzeniec
pragnący zwrócić ci uwagę na twe błędy
mozesz uznac ,że ciekawski cżłowiek ( badacz)
sprawdzający twoje reakcji
możesz ....
I bez osądu człowieka ( przyjęcia kontekstu) nie dasz
rady osądzić co właściwie chciał Ci powiedzieć
Oczywiście kontekst to nie jest całkowita ocena
ale by wybrać kontekst zwykle musisz założyć
typ osoby i jej motywacje - czyli dokonać jej oceny.
Tak jakoś to widzę :-)))
pozdrawiam
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
520. Data: 2010-06-02 20:45:42
Temat: Re: Szymon Majewski - imho coraz lepszy ...Od: "malkontent" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "malkontent" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4c06bcdc$0$2589$65785112@news.neostrada.pl...
>
..
> I bez osądu człowieka ( przyjęcia kontekstu) nie dasz
> rady osądzić co właściwie chciał Ci powiedzieć
> Oczywiście kontekst to nie jest całkowita ocena
> ale by wybrać kontekst zwykle musisz założyć
> typ osoby i jej motywacje - czyli dokonać jej oceny.
>
> Tak jakoś to widzę :-)))
oczywiście zakładam, że myślisz
- bo jak tylko reagujesz - czyli rzutujesz
swoje odczucie bycia atakowanym
na agresje po drugiej stronie - to
wtedy nie ma o czym dyskutować
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |