X-Received: by 10.224.218.2 with SMTP id ho2mr26272236qab.8.1357166660898; Wed, 02
Jan 2013 14:44:20 -0800 (PST)
MIME-Version: 1.0
Received: by 10.49.87.9 with SMTP id t9mr7497469qez.16.1357166660862; Wed, 02 Jan
2013 14:44:20 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!ee4no12198990qab.0!news-out.google.
com!k2ni4226qap.0!nntp.google.com!ee4no12318285qab.0!postnews.google.com!u13g20
00vbc.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Date: Wed, 2 Jan 2013 14:44:20 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u13g2000vbc.googlegroups.com; posting-host=37.30.174.199;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
NNTP-Posting-Host: 37.30.174.199
References: <kbh44g$tn6$1@online.de> <M...@n...neostrada.pl>
<3...@4...net>
<e...@c...googlegroups.com>
<M...@n...neostrada.pl>
<d...@r...googlegroups.com>
<M...@n...neostrada.pl>
<2...@4...net>
<kc0sc4$103$1@node1.news.atman.pl>
<3qqyk0djkqmr.1b712qvl93y9$.dlg@40tude.net>
<9...@r...googlegroups.com>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.80 (Android 4.0.4; Linux; Opera Mobi/ADR-1212030829)
Presto/2.11.355 Version/12.10,gzip(gfe)
Message-ID: <9...@u...googlegroups.com>
Subject: Re: Taka zdrada!
From: glob <r...@g...com>
Injection-Date: Wed, 02 Jan 2013 22:44:20 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:648202
Ukryj nagłówki
On 2 Sty, 23:00, glob <r...@g...com> wrote:
> On 2 Sty, 22:54, Fragile <s...@o...pl> wrote:
>
>
>
>
>
>
>
> > Dnia Wed, 2 Jan 2013 09:47:04 +0100, Ren@t@ napisał(a):
>
> > > Użytkownik "Ikselka" napisał w wiadomości
> > >news:2uddxxjxnhnm.1owqygjz69u23.dlg@40tude.net...
> > >> Dnia Sun, 30 Dec 2012 22:37:08 +0100, Flyer napisał(a):
>
> > >>> Ja tam bym mial - "zaplodnienie [czym? ;>] przez Ducha
> > >>> Swietego" to najglubsza wymowka, jaka czlowiek [kobieta? ;>]
> > >>> mogl wymyslic na usprawiedliwienie zbyt wczesnej ciazy. To
> > >>> obraza inteligencji sluchacza.
>
> > >> I to pisze ktoś, kto WIERZY w bakterie, choć ich nigdy nie widział i nie
> > >> zobaczy własnymi oczyma ani nie namaca rękoma ani swą domniemaną
> > >> inteligencją nie stwierdzi, ktoś, komu mówią o bakteriach inni ludzie,
> > >> którzy podobnie jak on też ich swymi oczyma nigdy nie widzieli, bo jedynie
> > >> _PRZEKAZUJĄ PRZEKAZ_ z przyrządów zbudowanych przez siebie ściśle pod
> > >> konkretne teorie...
>
> > >> I taki permanentnie dmuchany w bambus przez innych NAIWNIAK uważający się
> > >> za inteligentnego (he he) czepia się mojej WIARY w Niepokalane Poczęcie
> > >> :->
>
> > > Dogmat niepokalanego poczęcia dotyczy poczęcia Maryji, Matki Jezusa (która
> > > miała matkę i ojca i została poczęta najprawdopodobniej standardowo).
> > > Nie_poczęcia_Jezusa. "Pokalanie" czy nie nie ma nic wspólnego z seksem lub
> > > jego brakiem. Więcej np. tutaj:
> > >http://brewiarz.katolik.pl/czytelnia/swieci/12-08a.
php3
>
> > Wspominałam tu już o tym nie raz, ale jak grochem o ścianę, czego dowodem
> > ten wątek...
>
> > --
> > Pozdrawiam,
> > M
>
> Bo to bzdury
Autorzy nie uznający dziewictwa Marii
Krytycy opisanego w ewangeliach świętego i nadprzyrodzonego poczęcia
byli motywowani zarówno politycznie jak i religijnie. Tego typu
polemiki pochodziły z kręgów kultury żydowskiej, hellenistycznej i
romańskiej. Przykładem tego są pisma Kelsosa z II wieku, który
twierdził, że Jezus był synem z nieprawego łoża rzymskiego żołnierza
Pantery, sugestywnie opisujące kontekst społeczny domniemanego faktu:
"Biedna wiejska dziewczyna, którą sąsiedzi niezbyt szanowali. Mąż jej,
z zawodu cieśla, wypędził ją, dowiódłszy jej cudzołóstwa z żołnierzem
(...) Wypędzona błąkała się tu i ówdzie i we wstydzie porodziła
tajemnie".
Także współcześni teologowie (Uta Ranke-Heinemann, Hans Küng) uważają
dziewictwo Marii za niehistoryczne i oparte na fałszywym tłumaczeniu .
|
