Takie są kobiety
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 309
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
211. Data: 2008-09-07 01:01:37
Temat: Re: Takie są kobietyOd: adamoxx1 <a...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
cbnet pisze:
> Uważam, że nie.
>
> I nie sądzę aby to była dehumanizacja z mojej strony.
> To raczej brak ślepej skłonności do humanizacji wszystkiego co
> ma/powinno mieć/może mieć ręce i nogi.
>
tez uwazam ze nie. Chociaz na grupie chmara zatwardziałych katolikow
twierdzila że tak.
Oczywiscie przyczepili mi etykietke lewaka.
--
====================================================
===============
//-\\ || )) //-\\ ][\/][ | "Zawsze próbuję robić to, czego
a...@p...onet.pl | nie potrafię - w ten sposób się uczę."
====================================================
===============
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
212. Data: 2008-09-07 08:05:32
Temat: POKORA Re: Takie są kobiety (was: Takie są kobiety)Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 6 Sep 2008 22:53:55 +0200, michal napisał(a):
> Na dłuższą metę nie da się egzystować w samochwale
> i braku skromności. Ktoś, a może jakieś zdarzenie pokaże Ci, co to pokora. I
> może jeszcze pokorę docenisz.
Michał, czy Ty jesteś pokorny, mówiąc do mnie tym tonem?
Co to jest pokora? Jak ją rozumiesz?
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
213. Data: 2008-09-07 08:06:47
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 07 Sep 2008 01:46:08 +0200, adamoxx1 napisał(a):
> cbnet pisze:
>> (...)
>> Wierzysz w reinkarnację?
>>
> Niebardzo. Na obecnym etapie myśle ze po smierci po prostu znikamy.
> Być może to co nazywane jest potocznie duszą to jakis niezdentyfikowany
> rodzaj energii. A energia nie ginie.
Bingo.
Problem tylko, gdzie się podziewa, prawda?
:)
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
214. Data: 2008-09-07 08:08:55
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 6 Sep 2008 23:46:23 +0000 (UTC), Relpp napisał(a):
> Kiedy ja lubię skromność, lubię też przekonanie o własnej wartości.
A fe - tak pisać wszystkim, co się lubi. To nieskromne jest :-)
> Jedno z drugim wcale mi się nie gryzie.
Bo nie ma w Tobie skromności, Ty tylko o niej mówisz :-)
>
> Natomiast pisanie na usenecie o tym jak bardzo jest się szczęśliwym
> i jednocześnie odbieranie byle czego jako atak na siebie i próbę kradzieży
> wielkiego szczęścia wydaje mi się dość niespójne.
Próbę kradzieży szcześcia?
Ależ cały czas Ci (i innym) tłumaczę, że nie odbieram niczego jako atak.
Widze, że moje trudy spełzły na niczym, ale cóż, pozostaje robić swoje :-)
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
215. Data: 2008-09-07 08:15:30
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 6 Sep 2008 23:57:54 +0000 (UTC), Relpp napisał(a):
> Dnia 06.09.2008 Ikselka <i...@g...pl> napisał/a:
>
>>> Tylko jaki związek ma ten przykład ze skromnością? Bo naprawdę ciężko mi
>>> dostrzec.
>> Nie łapiesz - za szybko się tu akcja posuwa:
>
> Chciałabyś, ale sama nie łapiesz.
>
> Wiesz co to skromność?
>
> skromny
> 1. <<niedbający o rozgłos, uznanie>>
Nie dbam o Twoje/Wasze uznanie :-)
> 2. <<nieśmiały w stosunku do osób odmiennej płci; też: będący wyrazem
> takiego usposobienia, zachowania>>
Jestem nieśmiała wobec MĘŻCZYZN :-)
> 3. <<odznaczający się prostotą, brakiem ozdób>>
Nie ubieram się jak papuga i nie podzwaniam dzwoneczkami :-)
> 4. <<niemający dużych dochodów>>
WCALE nie mam dochodów :-)
> 5. <<nieprzynoszący dużych zysków>>
Przynoszę ZERO zysków (w pojęciu stada, oczywiście) :)
> 6. <<niewielki pod jakimś względem>>
No cóż, mam tylko 161 cm wzrostu i może chciałabym mieć większy biust - ale
niekoniecznie ;-P
To jak?
>
>> otóż ten przykład dotyczy
>> "skromnego" stada, które "ścina" tych, którzy "nieskromnie" czują się godni
>> banana.
>
> Stadu zwisa czy chętny na banana jest skromny czy nie, stado nie chce
> być mokre.
Przecież jest suche cały czas, nawet kiedy małpa wchodzi po banan. A jednak
jest bita.
>
>> A żaden z członków owego stada nie wpadnie na to, że nie jest
>> słuszne tępienie tych,
>
> Którzy działają na szkodę stada?
Tak? Gdzie prysznic?
:-)))
>
>> co sięgają po niego, bo można po prostu bez
>> fałszywej skromności samemu po banana sięgnąć, zamiast tkwić w zadawnionych
>> kompleksach o zapomnianym już dawno w stadzie źródle...
>
> Jeszcze raz. Małpa nie jest tępiona za brak skromności tylko za to że
> jej działanie przynosi "nieprzyjemności" stadu.
Stado już o nich nawet nie wie, że w ogóle były, jednak tępi małpę za sam
odruch wchodzenia po banany.
>
> Małpa byłaby tępiona za brak skromności gdyby ją bito za łażenie i gadanie że
> ona bezproblemu może pierwsza dopaść tego banana.
Stado nawet nie wie, za co konkretnie bije, bije za ogólną inność - i TO
jest kwintesencja tego eksperymentu.
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
216. Data: 2008-09-07 08:19:50
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 7 Sep 2008 00:13:02 +0000 (UTC), Relpp napisał(a):
> Dnia 06.09.2008 Ikselka <i...@g...pl> napisał/a:
>
>>>> Niepewność własnej wartości, posiadanych przymiotów itp. oraz chęć
>>>> uniknięcia nieprzyjemnej konfrontacji, a jeśli nie to, to z kolei wobec
>>>> pewności ich posiadania chęć zmniejszenia dyskomfortu otoczenia z powodu
>>>> róznic. Tutaj nie mam do tego powodu, a w tzw. "realu" obracam się w
>>>> środowisku, które mi dorównuje - takie sobie wybrałam - jesteśmy wszyscy
>>>> nieprzyzwoicie nieskromni i szczęśliwi. To tutaj jest przylądek
>>>> zakompleksionych, co usiłuję zmienić :-)
>>> "Jedną z podstawowych cech ludzi honoru, a więc i każdego strażaka, jest
>>> szanowanie godności każdego innego człowieka. Honorowy człowiek nie
>>> używa nigdy do drugiego człowieka słów obraźliwych, nie pozwala sobie na
>>> sponiewieranie ich godności. Jednocześnie swą osobistą godność, nawet w
>>> stosunku do ludzi nieuczciwych i niesumiennych, okazuje nie przez
>>> wywyższanie się nad innymi, ale przez _skromność_ i życzliwość okazywaną
>>> każdemu."
>>> Taki przykładowy cytat celowo zahaczający o honor bo gdzieś tam
>>> wcześniej mi się w oczy rzucił wątek o nim. Myślisz że taka skromność
>>> się bierze z kompleksów i niepewności własnej wartości?
>> Nie z tego, z tego drugiego wariantu, który opisałam.
>
> Znaczy taka skromność bierze się z "chęć uniknięcia nieprzyjemnej
> konfrontacji, a jeśli nie to, to z kolei wobec pewności ich posiadania chęć
> zmniejszenia dyskomfortu otoczenia z powodu róznic".
Dokładnie to drugie.
>
> Tylko to czy ktoś jest np. inteligentny czy nie to widać, bez względu
> czy jest skromny czy nie. Jakoś te różnice nie drażnią kiedy ktoś się
> nimi nieskromnie nie obnosi. A jak się z tym obnosi obnosi to i często
> przesadzi.
Przesada to pojęcie względne: dla alkoholika pozostającego na leczeniu
abstynencją nawet jeden kieliszek wina będzie przesadą... a ja lubię dobre
wino i mogę je pić, kiedy mam ochotę :-)
No i - czy my tu mówimy o inteligencji, czy o skromności?
Człowiek inteligentny zauważa różnice między sobą a innymi w tym względzie,
ale nie zobowiązuje go to do pozostawania skromnym w pojęciu stada i nie
musi odmawiać sobie wina tylko dlatego, że stado jest alkoholiczne...
:-)
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
217. Data: 2008-09-07 08:20:15
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 7 Sep 2008 00:14:25 +0000 (UTC), Relpp napisał(a):
> Dnia 06.09.2008 adamoxx1 <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>
>>> Wiesz, że jesteś genialny? - lepszego przykłądu nie mogłabym znaleźć...
>> wiedzialem o tym eksperymencie od dawna wiec zauwazenie analogii nie
>> bylo problemem
>
> Ale już teraz widzisz że analogia jest błędna?
Ty jesteś w błędzie.
Ale to Twój problem :-)
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
218. Data: 2008-09-07 08:20:43
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 07 Sep 2008 02:20:16 +0200, adamoxx1 napisał(a):
> Relpp pisze:
>> Dnia 06.09.2008 adamoxx1 <a...@p...onet.pl> napisał/a:
>>
>>>> Wiesz, że jesteś genialny? - lepszego przykłądu nie mogłabym znaleźć...
>>> wiedzialem o tym eksperymencie od dawna wiec zauwazenie analogii nie
>>> bylo problemem
>>
>> Ale już teraz widzisz że analogia jest błędna?
>
> Byc może, pisząc o tym eksperymencie miałem w głowie ostatnie zdanie
> poprzedzającego go postu. O tym że spoleczenstwo będzie dyskredytowac
> wybitne jednostki, w ich mniemaniu zapewne nieskromne.
Dokładnie tak jest :-)
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
219. Data: 2008-09-07 08:21:13
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 7 Sep 2008 00:20:48 +0000 (UTC), Relpp napisał(a):
> Dnia 06.09.2008 Ikselka <i...@g...pl> napisał/a:
>
>>>>> A skąd Ci przyszło do głowy że mam ochotę żebyś mnie lubiła? Ja Ci
>>>>> zwracam uwagę że po moim jednym słowie zrobiłaś ze mnie kobietę która
>>>>> czegoś Ci zazdrości i musi się odgryźć. A Ty mi tu z aluzjami że
>>>>> jestem przekupa i że nawet nie mam co myśleć żebyś mnie polubiła.
>>>>> Jeśli tak zachowujesz się nie tylko na usenecie to wcale nie dziwię
>>>>> się reakcji tych kobiet.
>>> Dla mnie ma zasadniczą. Obserwator z boku, świeże spojrzenie. :DDD
>> Wiesz co, Michałku? - to, co ważne dla Ciebie, dla mnie już z samej zasady
>> funta kłaków niewarte. I tak oto obniżyłes wartość czyjejś opinii o mnie do
>> zera...
>> :-)
>
> Naprawdę nie wiem gdzie Ty widzisz jakąś opinię z mojej strony na temat
> Twojej osoby. To jak zareagowałaś na mnie można przeczytać, więc to fakt.
> To że gdybyś tak się zachowywała w realu i tym nastawiała wobec siebie
> wrogo inne osoby by mnie nie zdziwiło, więc to też fakt.
>
> Czego wartość tu chcesz obniżyć? Z czym się nie zgodzisz?
Wiesz co?
Będę skromna: zgadzam się ze wszystkim, co tu piszesz :-D
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
220. Data: 2008-09-07 08:25:00
Temat: Re: Takie są kobietyOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 7 Sep 2008 00:30:37 +0000 (UTC), Relpp napisał(a):
> Dnia 06.09.2008 Ikselka <i...@g...pl> napisał/a:
>
>> Pewne jest, że mój stosunek do siebie samej wyraża się nie tylko w czynach,
>> ale i w tym, co o sobie mówię. Jeśli więc mówię, że jestem be, a robię
>> inaczej, to oni w sumie maja rację, że mnie niszczą, bo jestem nieuczciwa.
>> Zaczęłam więc mówić o sobie, że jestem super, bo jestem super. Co prawda
>> oni nadal mnie niszczą (tzn. chcieliby), ale ja zyskałam podwójną siłę do
>> przeciwstawienia się temu z powodu wewnętrznej zgodności z samą sobą :-)
>> Trochę zawikłane, ale Ty zrozumiesz.
>
> Trochę smutno że Cię tak za nic niszczą.
Ty nie rozumiesz. To było do mądrej osoby pisane, więc się nie odnoszę do
twej reakcji tutaj. sorry.
> Chyba strasznie nie doceniałem
> ludzi, których spotykam na co dzień. Nikt mnie nie niszczy. Chyba się
> będę częściej do nich za to uśmiechał.
A bez powodu nie robisz tego?
:-D
>
>> Oni mówią o sobie z "taktem" polegającym na omijaniu stwierdzeń, które sa
>> pochwałą siebie wprost. Poniewaz wiedzą, że to ludzi denerwuje.
>> Tak, ten rodzaj "taktu" nie jest wiele wart. To ukrywanie swojej wyższości
>> w konkretnym celu - zachowania wpływów i bycia w stadzie.
>
> Chwalić to coś innego niż przechwalać.
Dla Ciebie sam fakt bycia zdolnym, inteligentnym - to już zbyt wiele, to
już przechwałka. należałoby przy Tobie udawać głupka. Tylko pytam: w imię
czego? W imię twojego dobrego samopoczucia? - to żaden powód dla
inteligentnej osoby ceniącej swój ciężko zdobyty komfort i luz :-)
--
"Ludzki mózg jest zbyt skomplikowany, aby dał się poznać
samemu sobie... A gdyby taki nie był, byłby po prostu zbyt głupi, aby
siebie poznać."
S. Lem
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |