Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:knu7qa$of6$1@news.task.gda.pl...
> Chiron wrote:
>> Użytkownik "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:kncau9$o5i$1@news.task.gda.pl...
>>> Irokez wrote:
>>>> W tych od góry za dużo wyboru nie ma. Bosch jest Mastercookiem z
>>>> innym logiem, na Mastercooka czyli Wrozamet trochę narzekają.
>>>> Pozostaje chyba kupić nowego Whirlpoola lub Elektroluxa. Jest
>>>> jeszcze AEG ale czy warto dopłacać aż tyle jak większość sprzętu ma
>>>> teraz zaprogramowany podobny czas działania?
>>>> Elektroluxy mają mnóstwo opinii w porównywarkach pisanych na
>>>> zlecenie więc nie ma co czytać, stąd pytanie tutaj (może nie
>>>> wskoczy jakiś PR). Wstępnie wybrane modele to Electrolux
>>>> EWB105405W, Electrolux EWT1066TDW, Whirlpool AWE 8026 P, Whirlpool
>>>> AWE 9026 P.
>>>
>>> sam mam eletroluxa łądowanego do góry i jeszcze działa choć już
>>> sporo lat mineło..
>>>
>>> śmiem podejżewać że pralki ładowan od góry powinny być bardziej
>>> odporne na rozwalanie lożysk bo bęben jest zawieszony dwustronnie,
>>> amortyzacja jest chyab też lepsza przez to samo.
>>>
>>>
>>> moja czasem sie szarpnie ale nie wychodzi z miejsca zakwaterowanie
>>> (miedzy szafą a szafką)
>>
>> Pralka ładowana od góry musi mieć silniejsze amortyzatory- bo na nich
>> stoi. I właściwie to one się w nich najczęściej psują. W ładowanych
>> "normalnie" raczej się nie psują, a jak już- to nie dają aż takich
>> efektów "tanecznych":-)
>
> tylko dlaczego to zwykłe pralki zwykle wędruja po domach a nie ładowane od
> góry?

Może ze względu na znaczną różnicę ilości? Statystyk nie posiadam, ale
przecież tych ładowanych z góry jest dużo mniej. Poza tym- z uszkodzonymi
łożyskami bębna też potrafi nieźle podskakiwać- nawet przy dobrych
amortyzatorach.
--

Chiron