Data: 2009-10-18 02:47:01
Temat: Re: Ten co krzycza?, ?e jest polskim szlachcicem.
Od: glob <r...@g...com>
Pokaż wszystkie nagłówki
Prawusek wrote:
> "de Renal" <f...@g...com> wrote in message
> news:75149a62-cf58-49f5-b6f7-697372e45a99@z2g2000yqm
.googlegroups.com...
>
> XL wrote:
> > Dnia Sat, 17 Oct 2009 13:31:03 -0700 (PDT), de Renal napisa?(a):
> >
> > > XL wrote:
> > >> Dnia Fri, 16 Oct 2009 18:55:41 -0700 (PDT), de Renal napisa?(a):
> > >>
> > >>> Jednak katole zawsze wyj? na ?ycie i wiej? do tatusia.
> > >>
> > >> na wszelkie twoje bole
> > >> katole
> > >> --
> > >>
> > >> Ikselka.
> > >
> > > Nie na moje ale to jest wasza prawid?owa?? ju? od dawna
> pokazywana, u
> > > literatury czy filozofii.
> >
> > A u czego jeszcze?
> > :-D
> > --
> >
> > Ikselka.
>
> Oj od kanta po dzisiaj, a w literaturze , w swoim domu materia??w nie
> pomie?cisz, co? wspomina?a? o Dzumie Camusa wi?c jak czta?a?, masz
> tam ilustracj? ksi?dza, kt?ry krzyczy ?e dzuma jest kar? od Boga i on
> j? zes?a?, wi?c pot?pionych zabierze i nich nikt w wol? Boga nie
> ingeruje.To og?lna ilustracja wiary. Ten ksi?dz zmienia zdanie jak
> widzi niewinne dziecko umieraj?ce w strasznych b?lach , i m?wi
> =przecie? ono jest niewinne=ratujcie, p?niej sam umiera na Dzum?, a
> dzuma = to z?o.
>
> I gdzie tu zaprzeczenie tego, co ksi?dz m?wi o karze od Boga?
> Nie masz ?adnego dowodu na "tak" jak i na "nie".
Tu chodzi o to że np; kk zabraniał środków znieczulających, bo nie
powinien człowiek ingerować, to sobie pomyśl co z ludzmi się działo,
jak się skręcali . Chciałbyś bez morfinki, bo dla kk ważne jedynie
dogmaciki i to rzutaje na całość zachowań nawet obecnie , ten przykład
z matką i stwiedzenie rozmówcy , że ona chyba głupia była że syna nie
ratowała, tak właśnie działa kk. Tak zaciemnia ludzi.
|