W dniu 26.07.2019 o 00:58, Izaura pisze:
> On 2019-07-25 12:31, Trybun wrote:
>> W dniu 24.07.2019 o 02:27, Izaura pisze:
>>>
>>>>>
>>>>
>>>> A jak jest to wiadomo. Nawet wybierany do obrony Obywatela rzecznik
>>>> nie do tego żadnych narzędzi.  I nigdy nie posądziłbym siebie o
>>>> takie wybory że gdyby była alternatywa do tej demokracji XXIwieku w
>>>> polskim wydaniu to jednak wybieram monarchię, czyli coś gdzie ktoś
>>>> przynajmniej za coś odpowiada.
>>>>
>>>
>>> A mówiąc innymi słowy, to nikt rozumny nie niszczy swojej własności.
>>>
>>> //nawet caryca Leonida:)
>>>
>>
>> Z takiego czy innego powodu. Gdy Lud zaczyna wyrażać niezadowolenie z
>> poczynań władcy to raczej nie uda mu się wykręcić od
>> odpowiedzialności za pomocą choćby takiego "trybunału stanu" jak to
>> jest przyjęte w tzw demokracji.
>>
>
> Zapewne z tego powodu tzw. 'wadza', przygotowuje i utrzymuje aparat
> bezpośredniego przymusu.
> vide: teoria krytyczna H. Marcuse, esej przeznaczony dla amerykańskiej
> elity.
>

Najbardziej parszywe jest to w tzw demokracjach, ile to było medialnego
szczekotu o tyranii na Ukrainie czasów Janukowycza, tymczasem jego "siły
bezpieczeństwa" nie potrafiły zaprowadzić porządku w jednym mieście,
takie one były "liczne". USA to klasyczny przykład, - "układ", jeden
jedyny raz w historii był zagrożony utratą władzy, wtedy do pomocy
zaangażowali nawet mafię.