On 2019-07-29 12:18, Trybun wrote:
> W dniu 29.07.2019 o 03:42, Izaura pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> Obawiam się że to właśnie to kształcenie umożliwia sterowanie ludźmi.
>>> Dawniej gdy władza tyrana przekroczyła pewną linię ludzie chwytali za
>>> widły i kosy, dzisiaj to pan telewizorek jest kreatorem wszystkiego.
>>>
>>> Nie widzisz że Marks i jego idee ciągle żyją, choćby dzięki tobie. I
>>> jak to się nie powiodła - uważasz że po 1917 świat nadal pozostał
>>> taki sam?
>>>
>>
>> I do tego to wszystko zmierza. To co powiada pan telewizorek, musi w
>> końcu doprowadzić do nędzy. Ludzie już nie rozumieją jak powstają
>> dobra i jak powstaje dobrobyt. Najgorsze jest to, że już drugie
>> pokolenie wyrasta w przekonaniu, że dobrobyt, to zasiłki spoleczne,
>> zwane szumnie benefitami.
>>
>> Po 1917, w Rosji, zawodowi rewolucjoniści, ktorzy przyjechali
>> niemieckim złotym pociagiem do Petersburga, wprowadzili terrorem
>> komunizm wbrew woli ludzi.
>> Już kiedyś podawałem przykład, że po 1917, grandziażom z Woolstreet
>> poszerzył się portfel inwestycyjny o obligacje rewolucyjne, które
>> wlaśnie wtedy wladza radziecka sprzedawała.
>> Kilka lat pózniej, ci sami grandziaże finansow, udzielili dalszych
>> pożyczek i dostali w zastaw hipoteki całego Krymu. Pożyczki miały być
>> spłacone w ciągu 30 lat, czyli 1954. A w 1954 tow. Chruszczow
>> przekazał Krym Ukrainie.
>>
>> Zauważ, że rewolucja nie udała się w najtrwardszym i najbogatszym
>> jądrze kapitalizmu, tylko została wprowadzona w biednej zacofanej
>> gospodarczo Rosji, w której nie było czego odbierać kapitalistom.
>>
>
> Jasne, nie sposób nazwać inaczej jak ubożeniem ludzi gdy ci
> systematycznie pozbawiani są przywileju samodzielnego myślenia.
>
> Zostawmy Rosję, spójrzmy na USA, myślisz że te strzelaniny do roboli
> zanikły tak same z siebie, a nie jest to pokłosie odwiecznego dążenia
> człowieka do wolności i równości wyrażanego przez Marksa i
> urzeczywistnionego przez Lenina? Ja widzę tylko że cały świat
> uciśnionych i wyzyskiwanych ludzi zyskał po 1917roku, paradoksem jest to
> że pośredni beneficjenci uzyskali często większe korzyści niż ci u
> źródła. Jednak czy znajdziemy jakiś inny adres pod który możemy wysyłać
> listy dziękczynne niż Rosja tamtych czasów?
>


Samodzielne myślenie, (samodzielność ekonomiczna), nie jest już dzisiaj
właściwie promowana. Od czasu pojawienia się kapitalizmu finansowego,
klasa średnia systematycznie znika.


Wydaje się, że to 'American dream', czyli pobudzenie gospodarki, po
okresie kryzysu i stagnacji spowodował, że tzw. ludziom 'znów zachciało
się chcieć' pracować i dorabiać się.
To tak jak dzisiaj w Chinach, niektórzy, widzą w pracy sposób na
uzyskanie wolności.

Jeśli już komuś dziekować to typował bym: Kaiserowskie Niemcy i
finansowych grandziarzy z USA. :)
To te Niemcy zapoczątkowały rewolucje w Rosji, aby zlikwidować
konieczność walki na dwa fronty, a finansowi grandziarze z Woolstreet, w
ramach dywersyfikacji portfela inwestycyjnego, tuż przed kryzysem lat
dwudziestych, skupowali systematycznie rewolucyjne obligacje od rządu ZSRR.


Wolność bez posiadania własności, czyli dóbr, staje sie fikcją.

"Można przytaczać wiele przykładów, gdy wolność od nakazów, zakazów i
konieczności (czyli obowiązków) wyklucza wolność do praw, ponieważ
,,prawo do" zawsze wiąże się z jakimiś środkami technicznymi, które skądś
trzeba wziąć, a to oznacza, że ktoś je musi wyprodukować i ktoś za nie
zapłacić."

http://historiasztuki.com.pl/strony/020-00-01c-ANTYK
ULTURA-WOLNOSC.html

tu wesja audio_video, z licznymi dygresjami:

https://www.youtube.com/watch?v=N5vTuPDaiH8

--