On 2019-07-30 12:09, Kviat wrote:
> W dniu 29.07.2019 o 22:27, Izaura pisze:
>> On 2019-07-29 12:17, Trybun wrote:
>
>>>>
>>>
>>> Sama to wymieniłaś - a więc albo "małżeństwo" dla nich, albo
>>> zastępczo coś innego o takich samych reperkusjach prawnych jak obecne
>>> "małżeństwo". Więcej nie ma potrzeby wymieniać, bo powód do protestów
>>> mają już w tej jednej sprawie.
>>>
>>
>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>
>
> To jedno z bardziej głupszych tłumaczeń jakie prawaki kopiują bezmyślnie
> po sieci.
> Są małżeństwa, które nie dostarczają nowych członów. Z różnych powodów.
> Od "bo nie chcą", do "bo nie mogą". wśród prawaków również.
>
> I prawaki są w kropce. Bo gdyby takim małżeństwom zabrali te
> "przywileje" (czyli również sobie), to równocześnie zrównali by je do
> związków nieheteroseksualnych. I tym samym przyznali, że związek kobiety
> z mężczyzną niczym się nie różni od związku kobiety z kobietą (czy
> faceta z facetem). Nastąpiłoby spięcie w ich mózgach.
>

Kopiuje się, już zupełnie bez emocji a obleśne levactwo nadal _nie_
_rozumie_ określenia: _dostarczać._

--