W dniu 31.07.2019 o 00:23, Izaura pisze:
> On 2019-07-30 12:09, Kviat wrote:
>> W dniu 29.07.2019 o 22:27, Izaura pisze:
>>> On 2019-07-29 12:17, Trybun wrote:
>>
>>>>>
>>>>
>>>> Sama to wymieniłaś - a więc albo "małżeństwo" dla nich, albo
>>>> zastępczo coś innego o takich samych reperkusjach prawnych jak
>>>> obecne "małżeństwo". Więcej nie ma potrzeby wymieniać, bo powód do
>>>> protestów mają już w tej jednej sprawie.
>>>>
>>>
>>> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
>>> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>>>
>>
>> To jedno z bardziej głupszych tłumaczeń jakie prawaki kopiują
>> bezmyślnie po sieci.
>> Są małżeństwa, które nie dostarczają nowych członów. Z różnych
>> powodów. Od "bo nie chcą", do "bo nie mogą". wśród prawaków również.
>>
>> I prawaki są w kropce. Bo gdyby takim małżeństwom zabrali te
>> "przywileje" (czyli również sobie), to równocześnie zrównali by je do
>> związków nieheteroseksualnych. I tym samym przyznali, że związek
>> kobiety z mężczyzną niczym się nie różni od związku kobiety z kobietą
>> (czy faceta z facetem). Nastąpiłoby spięcie w ich mózgach.
>>
>
> Kopiuje się, już zupełnie bez emocji a obleśne levactwo nadal _nie_
> _rozumie_ określenia: _dostarczać._

Aż iskry poleciały.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr