W dniu 29.07.2019 o 22:27, Izaura pisze:
> On 2019-07-29 12:17, Trybun wrote:

>>>
>>
>> Sama to wymieniłaś - a więc albo "małżeństwo" dla nich, albo zastępczo
>> coś innego o takich samych reperkusjach prawnych jak obecne
>> "małżeństwo". Więcej nie ma potrzeby wymieniać, bo powód do protestów
>> mają już w tej jednej sprawie.
>>
>
> Małżeństwo otrzymuje te przywileje, ponieważ, małżeństwo dostarcza
> _nowych_ członków, temu społeczeństwu.
>

To jedno z bardziej głupszych tłumaczeń jakie prawaki kopiują bezmyślnie
po sieci.
Są małżeństwa, które nie dostarczają nowych członów. Z różnych powodów.
Od "bo nie chcą", do "bo nie mogą". wśród prawaków również.

I prawaki są w kropce. Bo gdyby takim małżeństwom zabrali te
"przywileje" (czyli również sobie), to równocześnie zrównali by je do
związków nieheteroseksualnych. I tym samym przyznali, że związek kobiety
z mężczyzną niczym się nie różni od związku kobiety z kobietą (czy
faceta z facetem). Nastąpiłoby spięcie w ich mózgach.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr