On 2019-07-28 09:49, Trybun wrote:
> W dniu 26.07.2019 o 00:58, Izaura pisze:
>> On 2019-07-25 12:31, Trybun wrote:
>>> W dniu 24.07.2019 o 02:27, Izaura pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> A jak jest to wiadomo. Nawet wybierany do obrony Obywatela rzecznik
>>>>> nie do tego żadnych narzędzi.  I nigdy nie posądziłbym siebie o
>>>>> takie wybory że gdyby była alternatywa do tej demokracji XXIwieku w
>>>>> polskim wydaniu to jednak wybieram monarchię, czyli coś gdzie ktoś
>>>>> przynajmniej za coś odpowiada.
>>>>>
>>>>
>>>> A mówiąc innymi słowy, to nikt rozumny nie niszczy swojej własności.
>>>>
>>>> //nawet caryca Leonida:)
>>>>
>>>
>>> Z takiego czy innego powodu. Gdy Lud zaczyna wyrażać niezadowolenie z
>>> poczynań władcy to raczej nie uda mu się wykręcić od
>>> odpowiedzialności za pomocą choćby takiego "trybunału stanu" jak to
>>> jest przyjęte w tzw demokracji.
>>>
>>
>> Zapewne z tego powodu tzw. 'wadza', przygotowuje i utrzymuje aparat
>> bezpośredniego przymusu.
>> vide: teoria krytyczna H. Marcuse, esej przeznaczony dla amerykańskiej
>> elity.
>>
>
> Najbardziej parszywe jest to w tzw demokracjach, ile to było medialnego
> szczekotu o tyranii na Ukrainie czasów Janukowycza, tymczasem jego "siły
> bezpieczeństwa" nie potrafiły zaprowadzić porządku w jednym mieście,
> takie one były "liczne". USA to klasyczny przykład, - "układ", jeden
> jedyny raz w historii był zagrożony utratą władzy, wtedy do pomocy
> zaangażowali nawet mafię.
>


Pisałem powyżej o tych hipotekach na całe terytorium Krymu.
To jedno z drugiego wynika.

Poza tym, Krym i Morze Czarne to geostrategiczny obszar, to być, albo
nie być, dla Rosji, na Morzu Śródziemnym i tym samym na Atlantyku.
Popatrz jak dzisiaj dzięki Majdanowi, Rosja pogrywa w Syrii i na całym
Bliskim Wschodzie.

--