W dniu piątek, 9 sierpnia 2019 04:42:58 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> On 2019-08-09 04:36, j...@o...pl wrote:
> > W dniu wtorek, 23 lipca 2019 21:41:57 UTC+2 użytkownik Izaura napisał:
> >> On 2019-07-23 18:42, Trybun wrote:
> >>
> >>> Niestety, nie mają wszystkich praw.
> >>
> >> i nigdy nie będa mieć, bo nie są w stanie 'dostarczyć' nowych członków
> >> społeczeństwa.
> >>
> >> //to małżeństwa, w społeczeństwach, mają celowo poszerzone prawa, z w/w
> >> powodów.
> >
> > oni tego nie zrozumieją, bo są zapatrzeni tylko w siebie.
> > oczywiście ja też jestem, ale jednocześnie, a może nawet wyżej,
> > cenię sprawy społeczne. i co dziwne nie jestem socjalistą,
> > ale jak patrzę, jak te mieżdunarodowe i jebsztabliszmenckie krwiopijcy
> > chcą świat urządzić, to ani wytrzymać, ani zdzierżyć nie mogę.
> >
> > przecież wiem, że nie jest to jeszcze Czas Aniołów,
> > jednak, jak zawsze, są pewne granice.
> >
>
> Oni doskonale rozumieją co robia i nawet gdyby chcieli, to nie mogą
> robić inaczej.
>
> //tu przykład, aż w oczy kole!
> https://www.youtube.com/watch?v=W9vROz8VtI8

Tylko że od dłuższego czasu cele neomarksizmu zaczynają się pokrywać
z futurologicznymi prognozami późnego klasycznego liberalizmu raczej niż
z tym co pisał Marx. Większość procesów, których inżynierią szczycą się
neomarksiści zaszłaby (i zajdzie) w społeczeństwie z bardzo niewielkim
opóźnieniem, nawet gdyby wyłączyć wektory ich sterowania. Wynikają one
z doboru naturalnego, a neomarksiści to są IMHO po prostu cwaniacy, którzy
chcą cały czas jechać na ich fali, żeby ich nie zmiotły. Co gdyby przyjąć
taką perspektywę?