"Karolina" <k...@b...wroc.pl> wrote in
news:9qmcib$94l$1@opat.biskupin.wroc.pl:

> Tak jak pisałam w odpowiedzi do postu Inczuczu-45 lat to juz tez
> najwyzszy czas zeby zrobic mammografie.Badanie jest
> niebolesne,nieinwazyjne-polega na przeswietleniu obu gruczolow
> piersiowych i dołow pachowych promieniami RTG.Samo usg(szczególnie w
> tym wieku) nie wystarczy aby okreslic czy w gruczolach nic sie nie
> dzieje.Sa to badania uzupelniajace sie.Na badanie mammograficzne nalezy
> zabrac opis a najlepiej wydruk z usg i odwrotnie na usg nalezy
> przychodzic ze zdjeciami z mammografii.Na mammografii trudno odroznic
> zmainy lite (guzy) od torbieli ale jest znacznie dokladniejsza
> -pokazuje mikro i makrozwapnienia.Na usg mozemy odroznic czy to jest
> torbiel czy zmiana lita.Jezeli nadal nie ma sie calkowitej pewnosci co
> do diagnozy - to wykonyje sie biopsje cienko lub gruboiglowa pod
> kontrola usg .

IMHO nie wtedy kiedy nie ma pewności (badanie radiologiczne jej nie daje)
ale gdy powstwaje podejrzenie nowotworu, albo chce się postawić
jednoznaczne rozpoznanie. Jednoznaczne rozpoznanie zmiany w sutku to
dopiero bad. kliniczne + bad. obrazowe j.w. + biopsja.

A jak o samą torbiel chodzi, to wartość mammografii jest taka se, jakby był
wewnątrztorbielowaty wzrost (jakiś papillare, przyznam, że rzadkość, ale
może być) to zwapnień jakby malutko... Za to jak masz fibro-cystic
leasion aspiracja da nie tylko dgn, ale zaleczy...
pozdrawiam

--
----------------
Krzysiek, FEBP
----------------
Jeśli nie wiesz co robisz, rób to porządnie