Tradycyjna prostytucja

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 198

181. Data: 2013-04-24 18:34:55

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:53:47 +0200, Paweł napisał(a):

> nie. twoje słowo przeciw 4 500 000 lat które upłynęło od pojawienia się
> najstarszych znanych nam narzędzi kamiennych do malowideł na ścianie
> jaskini. tyle.

Dlaczego uważasz, że najstarsze narzędzia kamienne świadczą gorzej o
inteligencji ich wytwórcy niż malowidła w Lascaux czy dzisiejsze
osiągnięcia naukowe czy kulturalne? Wg mnie najstarsze znaleziska będące
jak dotąd tylko wytworami materialnymi (sic!) ludzkiej inteligencji po
prostu coraz dokładniej umiejscawiają w czasie jej pojawienie się, nie
swiadcząc wcale o jej rozmiarach. Mierząc poziom inteligencji jakością
konkretnych materialnych (sic!) jej śladów schodzisz na manowce, ponieważ
jest to tylko część dorobku, marna raczej.
Nawet najwyższa inteligencja potrzebuje CZASU aby opracować kolejne, coraz
bardziej skomplikowane technologie. Wszak Twoim dziś już bez porównania
inteligentniejszym (podobno - w stosunku do twórcy narzędzi kamiennych)
współczłonkom gatunku dojście do wynalezienia grafenu zajęło... aż 4 500
000 lat, no szału nie ma 333-)
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

182. Data: 2013-04-24 19:44:19

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Paweł <j...@n...doczekal> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.04.2013 18:14, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:55:46 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> czyli 'A to to bzdura wierutna' to twoja bzdura wierutna? przyznasz się
>> do pomyłki?
>
> W którym miejscu?
>
zwierzęta zabijają swoje własne młode.

--
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

183. Data: 2013-04-24 19:45:35

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Paweł <j...@n...doczekal> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.04.2013 18:14, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:57:10 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> W dniu 23.04.2013 20:49, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 23 Apr 2013 19:04:57 +0200, Paweł napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 23.04.2013 15:20, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Mon, 22 Apr 2013 23:21:02 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>>
>>>>>> (...)
>>>>>> zwróć uwagę na "samice, które są w okresie laktacyjnym, nie są płodne,
>>>>>> dlatego wyeliminowanie młodych pozwoli na kopulację" i "rozpędzone
>>>>>> wbijają się dziobami w bezbronne potomstwo. Niekiedy swoje własne. Robią
>>>>>> to, by przyśpieszyć nadejście kolejnego płodnego okresu u samicy"
>>>>>
>>>>> Zwróć uwagę na "(...)jak twierdzą niektórzy badacze."
>>>>>
>>>> a nie jak twierdzi ikselka. zwróć za to uwagę na to że zabijają swoje
>>>> własne młode.
>>>
>>> Bo mają je oznaczone i odróżniają od nie-własnych :-> Zwłaszcza samce :->
>>>
>> ja nie odróżniam jednego Chińczyka od drugiego. ani Chińczyka od
>> Wietnamczyka. nie twierdzę jednak że chiński tato nie rozpozna swojego
>> dziecka w tłumie innych dzieci.
>
> Ale twierdzisz, że delfina można traktować na równi z chińskim tatą :-]
>
masz wyraźnie problemy z wnioskowaniem ikselko. twierdzę że skoro ty nie
odróżniasz jednego delfina od drugiego to wcale nie znaczy że delfiny
się między sobą nie odróżniają

--
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

184. Data: 2013-04-24 20:00:42

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Paweł <j...@n...doczekal> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.04.2013 18:34, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:53:47 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> nie. twoje słowo przeciw 4 500 000 lat które upłynęło od pojawienia się
>> najstarszych znanych nam narzędzi kamiennych do malowideł na ścianie
>> jaskini. tyle.
>
> Dlaczego uważasz, że najstarsze narzędzia kamienne świadczą gorzej o
> inteligencji ich wytwórcy niż malowidła w Lascaux czy dzisiejsze

to były naprawdę prymitywne narzędzia. i trwało naprawdę długo zanim
pojawiły się lepsze. długi powolny rozwój, nie nagłe pojawienie się
człowieka jakiego znasz dzisiaj.

> osiągnięcia naukowe czy kulturalne? Wg mnie najstarsze znaleziska będące
> jak dotąd tylko wytworami materialnymi (sic!) ludzkiej inteligencji po
> prostu coraz dokładniej umiejscawiają w czasie jej pojawienie się, nie
> swiadcząc wcale o jej rozmiarach. Mierząc poziom inteligencji jakością
> konkretnych materialnych (sic!) jej śladów schodzisz na manowce, ponieważ
> jest to tylko część dorobku, marna raczej.

ślady dorobku kulturowego pojawiają się o wiele, wiele później. ozdoby,
rzeźby, grzebanie zmarłych, itd.

> Nawet najwyższa inteligencja potrzebuje CZASU aby opracować kolejne, coraz
> bardziej skomplikowane technologie. Wszak Twoim dziś już bez porównania

coraz krótszego czasu

> inteligentniejszym (podobno - w stosunku do twórcy narzędzi kamiennych)
> współczłonkom gatunku dojście do wynalezienia grafenu zajęło... aż 4 500
> 000 lat, no szału nie ma 333-)
>
będę cierpliwy ikselko. nie zajęło to 4,5 mln lat. weź kartkę A0,
narysuj sobie poziomą kreskę, z lewej strony zaznacz - 4500000, z prawej
0, i zaznacz na tej osi przybliżone daty powstanie pierwszych narzędzi
kamiennych, rolnictwa, ceramiki, krosna, maszyny parowej, grafenu jak
chcesz. wyciągnij wnioski

--
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

185. Data: 2013-04-24 20:35:30

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 24 Apr 2013 19:44:19 +0200, Paweł napisał(a):

> W dniu 24.04.2013 18:14, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:55:46 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> czyli 'A to to bzdura wierutna' to twoja bzdura wierutna? przyznasz się
>>> do pomyłki?
>>
>> W którym miejscu?
>>
> zwierzęta zabijają swoje własne młode.

Chyba Ci się pozajączkowało - to jest przecież Twoja pomyłka 3-)
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

186. Data: 2013-04-24 20:36:11

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 24 Apr 2013 19:45:35 +0200, Paweł napisał(a):

> W dniu 24.04.2013 18:14, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:57:10 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> W dniu 23.04.2013 20:49, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 23 Apr 2013 19:04:57 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>
>>>>> W dniu 23.04.2013 15:20, Ikselka pisze:
>>>>>> Dnia Mon, 22 Apr 2013 23:21:02 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> (...)
>>>>>>> zwróć uwagę na "samice, które są w okresie laktacyjnym, nie są płodne,
>>>>>>> dlatego wyeliminowanie młodych pozwoli na kopulację" i "rozpędzone
>>>>>>> wbijają się dziobami w bezbronne potomstwo. Niekiedy swoje własne. Robią
>>>>>>> to, by przyśpieszyć nadejście kolejnego płodnego okresu u samicy"
>>>>>>
>>>>>> Zwróć uwagę na "(...)jak twierdzą niektórzy badacze."
>>>>>>
>>>>> a nie jak twierdzi ikselka. zwróć za to uwagę na to że zabijają swoje
>>>>> własne młode.
>>>>
>>>> Bo mają je oznaczone i odróżniają od nie-własnych :-> Zwłaszcza samce :->
>>>>
>>> ja nie odróżniam jednego Chińczyka od drugiego. ani Chińczyka od
>>> Wietnamczyka. nie twierdzę jednak że chiński tato nie rozpozna swojego
>>> dziecka w tłumie innych dzieci.
>>
>> Ale twierdzisz, że delfina można traktować na równi z chińskim tatą :-]
>>
> masz wyraźnie problemy z wnioskowaniem ikselko. twierdzę że skoro ty nie
> odróżniasz jednego delfina od drugiego to wcale nie znaczy że delfiny
> się między sobą nie odróżniają

Moje wnioskowanie jest bardzo logiczne - zawsze stosownie do wypowiedzi.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

187. Data: 2013-04-24 20:59:04

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Paweł <j...@n...doczekal> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.04.2013 20:35, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 24 Apr 2013 19:44:19 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> W dniu 24.04.2013 18:14, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:55:46 +0200, Paweł napisał(a):
>>>
>>>> czyli 'A to to bzdura wierutna' to twoja bzdura wierutna? przyznasz się
>>>> do pomyłki?
>>>
>>> W którym miejscu?
>>>
>> zwierzęta zabijają swoje własne młode.
>
> Chyba Ci się pozajączkowało - to jest przecież Twoja pomyłka 3-)
>

oj ikselko ikselko, jak cie złapią za rękę to krzyczysz że to nie twoja
ręka. smutne.

--
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

188. Data: 2013-04-24 21:07:57

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Paweł <j...@n...doczekal> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 24.04.2013 20:36, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 24 Apr 2013 19:45:35 +0200, Paweł napisał(a):
>
>> W dniu 24.04.2013 18:14, Ikselka pisze:
>>> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:57:10 +0200, Paweł napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 23.04.2013 20:49, Ikselka pisze:
>>>>> Dnia Tue, 23 Apr 2013 19:04:57 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 23.04.2013 15:20, Ikselka pisze:
>>>>>>> Dnia Mon, 22 Apr 2013 23:21:02 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> (...)
>>>>>>>> zwróć uwagę na "samice, które są w okresie laktacyjnym, nie są płodne,
>>>>>>>> dlatego wyeliminowanie młodych pozwoli na kopulację" i "rozpędzone
>>>>>>>> wbijają się dziobami w bezbronne potomstwo. Niekiedy swoje własne. Robią
>>>>>>>> to, by przyśpieszyć nadejście kolejnego płodnego okresu u samicy"
>>>>>>>
>>>>>>> Zwróć uwagę na "(...)jak twierdzą niektórzy badacze."
>>>>>>>
>>>>>> a nie jak twierdzi ikselka. zwróć za to uwagę na to że zabijają swoje
>>>>>> własne młode.
>>>>>
>>>>> Bo mają je oznaczone i odróżniają od nie-własnych :-> Zwłaszcza samce :->
>>>>>
>>>> ja nie odróżniam jednego Chińczyka od drugiego. ani Chińczyka od
>>>> Wietnamczyka. nie twierdzę jednak że chiński tato nie rozpozna swojego
>>>> dziecka w tłumie innych dzieci.
>>>
>>> Ale twierdzisz, że delfina można traktować na równi z chińskim tatą :-]
>>>
>> masz wyraźnie problemy z wnioskowaniem ikselko. twierdzę że skoro ty nie
>> odróżniasz jednego delfina od drugiego to wcale nie znaczy że delfiny
>> się między sobą nie odróżniają
>
> Moje wnioskowanie jest bardzo logiczne - zawsze stosownie do wypowiedzi.
>
ikselko, z tego że nie rozróżniam Chińczyków, podobnie jak ty nie
rozróżniasz delfinów wywnioskowałaś że porównuję delfina z chińskim
tatą. o tym jak błądzą twoje myśli przy określaniu czy prymitywne
narzędzia sprzed 4500000 lat znaczą że 4500000 była prymitywna kultura
czy znaczą że 15000 lat temu była prymitywna kultura, czy znaczą że
teraz jest prymitywna kultura już nawet litościwie nie wspomnę.

tego że zmieniasz temat z 'delfiny najwidoczniej zabiją swoje młode
przez pomyłkę, bo nie potrafią poznać które jest ich' na 'jestem super
i zawsze świetnie wnioskuję' też nie skomentuję.

nie wiem ikselko, masz jakieś kompleksy (to wypominanie że deprecjonuję
cie jako kobietę), które próbujesz tu rekompensować, specjalnie udajesz
że nie rozumiesz prostych zdań, żeby nakręcać dyskutanta (trollujesz),
czy naprawdę nie rozumiesz. nie bardzo mnie to też interesuje. zostawiam
cie na placu, możesz sobie pomyśleć 'znowu mam rację;

--
Paweł

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

189. Data: 2013-04-24 21:43:31

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: ZOŁZA <r...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-04-24 20:59, Paweł pisze:
> W dniu 24.04.2013 20:35, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 24 Apr 2013 19:44:19 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> W dniu 24.04.2013 18:14, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:55:46 +0200, Paweł napisał(a):
>>>>
>>>>> czyli 'A to to bzdura wierutna' to twoja bzdura wierutna?
>>>>> przyznasz się
>>>>> do pomyłki?
>>>>
>>>> W którym miejscu?
>>>>
>>> zwierzęta zabijają swoje własne młode.
>>
>> Chyba Ci się pozajączkowało - to jest przecież Twoja pomyłka 3-)
>>
>
> oj ikselko ikselko, jak cie złapią za rękę to krzyczysz że to nie twoja
> ręka. smutne.
:-D a nawet gotowa ją odgryźć i odrzucić chen hen. i chiron tez się do
odgryzania skłonny na ślepo dołączyć. cała prawda.

--
jeden węż, dwa wąże, trzech wężów, czterech wąży ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

190. Data: 2013-04-24 22:11:47

Temat: Re: Tradycyjna prostytucja
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 24 Apr 2013 20:00:42 +0200, Paweł napisał(a):

> W dniu 24.04.2013 18:34, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 24 Apr 2013 17:53:47 +0200, Paweł napisał(a):
>>
>>> nie. twoje słowo przeciw 4 500 000 lat które upłynęło od pojawienia się
>>> najstarszych znanych nam narzędzi kamiennych do malowideł na ścianie
>>> jaskini. tyle.
>>
>> Dlaczego uważasz, że najstarsze narzędzia kamienne świadczą gorzej o
>> inteligencji ich wytwórcy niż malowidła w Lascaux czy dzisiejsze
>
> to były naprawdę prymitywne narzędzia. i trwało naprawdę długo zanim
> pojawiły się lepsze.

Nadal mylisz dorobek inteligencji z samą inteligencją.

> długi powolny rozwój, nie nagłe pojawienie się
> człowieka jakiego znasz dzisiaj.

Nigdzie nie twierdzę, że "takiego jak dzisiaj" - twierdzę tylko, że kiedyś
nie był głupszy niż dziś. Czaisz?

>
>> osiągnięcia naukowe czy kulturalne? Wg mnie najstarsze znaleziska będące
>> jak dotąd tylko wytworami materialnymi (sic!) ludzkiej inteligencji po
>> prostu coraz dokładniej umiejscawiają w czasie jej pojawienie się, nie
>> swiadcząc wcale o jej rozmiarach. Mierząc poziom inteligencji jakością
>> konkretnych materialnych (sic!) jej śladów schodzisz na manowce, ponieważ
>> jest to tylko część dorobku, marna raczej.
>
> ślady dorobku kulturowego pojawiają się o wiele, wiele później. ozdoby,
> rzeźby, grzebanie zmarłych, itd.
>
>> Nawet najwyższa inteligencja potrzebuje CZASU aby opracować kolejne, coraz
>> bardziej skomplikowane technologie. Wszak Twoim dziś już bez porównania
>
> coraz krótszego czasu

To nie świadczy jednoznacznie o przewadze inteligencji dzisiejszego
człowieka nad starożytnym. Jeśli brać pod uwagę coraz większe ZASOBY wiedzy
i technologii jakimi człowiek w miarę upływu czasu dysponuje, a które to
zasoby należy odróżniać od inteligencji jak człowieka od jego mienia, to
widać jasno, że dzisiejsza inteligencja człowieka jest porównywalna w
zdobywaniu NOWEJ wiedzy i technologii do inteligencji z czasów kiedy
człowiek startował z dorobkiem intelektualnym niejako pod zera.

>
>> inteligentniejszym (podobno - w stosunku do twórcy narzędzi kamiennych)
>> współczłonkom gatunku dojście do wynalezienia grafenu zajęło... aż 4 500
>> 000 lat, no szału nie ma 333-)
>>
> będę cierpliwy ikselko. nie zajęło to 4,5 mln lat. weź kartkę A0,
> narysuj sobie poziomą kreskę, z lewej strony zaznacz - 4500000, z prawej
> 0, i zaznacz na tej osi przybliżone daty powstanie pierwszych narzędzi
> kamiennych, rolnictwa, ceramiki, krosna, maszyny parowej, grafenu jak
> chcesz. wyciągnij wnioski

Czy z tego rysunku wynika, jak dlugo dzisiejsza inteligencja ludzka
dochodziła do grafenu? No, to sobie to odczytaj. Traktowanie tylko
ostatnich 200-300 lat jako czasu tego dochodzenia zakrawa na lekceważenie
logiki i historii technologii. Nalezy liczyć ten czas od przypuszczalnego
(narzędzia kamienne, a ja uwazam, że grubo wcześniej były drewniane...)
początku istnienia ludzkiej inteligencji. Czyli jak powiedziałam czas ten
był tak przeraźliwie długi, że naprawdę szału nie ma jak na te 4500000 lat
mozołu żeby wymyślić grafen 333-)

Ale nie mam ochoty Cię przekonywać, Ty jesteś zablokowany zupełnie,
rozumujesz sztywno, ciasno i schematycznie. Kto miał załapać, o czym piszę,
dawno załapał. Pozdrawiam.
--
XL
"Przypadek - to Bóg przechadzający się incognito." A. Einstein