On Tue, 18 Jan 2000 14:43:08 +0100, "William Bonawentura"
<w...@s...uci.agh.edu.pl> wrote:

> Niestety wbrew naszym oczekiwaniom tytuł naukowy nie zawsze jes
>równoważny z kompetentnością ani w reprezentowanej dziedzinie, a już tym
>bardziej w kwestiach etyki. Każdy student zapewne może tu wiele na ten temat
>powiedzieć. Myślę, że konsternacja jest w większym stopniu nawet spowodowana
>degradacją autorytetu niż samą treścą owego przekazu.
> Pozwolę sobie jeszcze przytoczyć myśl Jana Pawła II który powiedział, że
>przeszczep jest jedną z najlepszych ofiar jaką w dzisiejszych czasach
>człowiek może ofiarować drugiemu.

Ja w ogóle nie rozumiem jaki jest sens rozpatrywania poglądów moralnych w
kategoriach wykształcenia. To, że wzmiankowany profesor tak uważa w żadnej
mierze nie rzutuje ani na jego wiedzę, ani kompetencje zawodowe ani w ogóle
na nic. Sądy moralne mają do to siebie, że są aprioryczne i w dużej mierze
uwalniają się osądu intektualnego - a więc i naukowego.

To że JP II uważa co uważa to jedno, a drugie to co sądzą np. talibowie. Nie
ma żadnej obiektywnej miary, która pozwoliłaby porównać takie poglądy i
komentowanie ich jest tylko i wyłącznie wyrażaniem własnych poglądów i
wynikającytch z nich sądów. Jeżeli Świadkowie Jehowy nie zezwalają na
trasfuzję to są mordercami, kretynami i kimś tam jeszcze? A może np. Kościół
Katolicki to banda przestępców, bo jego tradycja wymusza śluby wynikające
nie z głębszych pobudek, ale z faktu ciąży co jest źródłem rozlicznych
patologii społecznych? Takie rozważania są nonsensowne.
---
Pozdrawiam

Michał Kulczycki AKA Ronan

>> SALVE LUX POST TENEBRAS <<