On 2019-01-06 18:38, Kviat wrote:
> W dniu 2019-01-06 o 16:27, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> W dniu niedziela, 6 stycznia 2019 15:13:16 UTC+1 użytkownik Kviat
>> napisał:
>>
>>> Wymień jeden detektor "biopola".
>>
>> Tutaj masz takie detektory - nawet nie na bazie ludzkiej, tylko
>> roślinnej;
>>
>> https://sonoma-dspace.calstate.edu/bitstream/handle/
10211.1/1665/FontesR_Thesis.pdf?sequence=1
>>
>
> Weź mnie nie rozśmieszaj :)
> https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_E._Puthoff
>
> Czy oprócz oszołomów ktoś jeszcze używa tych "detektorów"? Jakieś
> uczelnie? Szpitale może?
>
>> A tutaj miernik orgonu
>
> LOL :)
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Orgon_(teoria)
>
>> podłączany do człowieka i działający na zasadzie jego
>> zmian oporności elektrycznej w określonych punktach w reakcji na orgon:
>> http://www.orgonelab.org/cart/ylemeter.htm
>
> Price: $399.95
> Trochę drogi miernik oporności elektrycznej.
> Bez problemu możesz kupić tańszy, to po co przepłacać?
>
> Fajny przykład jak można ludzi na kasę naciągnąć :)
>
>> BTW. Orgon, biopole, vril, od, qi - oznacza mniej więcej to samo. Rodzaj
>> przypuszczalnych oddziaływań fizycznych
>
> Przypuszczalnych? Serio?
>
>> oddziaływających na detektory
>> z komponentem biologicznym i przy obecnym stanie niewykrywalnych
>> miernikami niezależnymi od takich detektorów.
>
> Skoro są to oddziaływania "przypuszczalne", to co mierzą te "mierniki"?
> Skoro mierzą, to chyba nie są przypuszczalne, lecz istniejące?
>
> Jak mierzy się oddziaływania przypuszczalne?
>
> To zdecyduj się, albo coś mierzycie, albo przypuszczacie, że mierzycie :):)
>
>> Hipoteza radioniczna
>
> Dlaczego jest to hipoteza, skoro potraficie to zmierzyć?
>
>> jasno przypisuje tym
>> oddziaływaniom w pewnych warunkach charakter sił witalnych tj.
>> właściwości
>> negentropiczne (organizacyjne, morfogenetyczne, katalizowanie wzrostu
>> złożoności
>> układów) możliwe do zastosowania użytkowego - np. w medycynie, w
>> geologii,
>> w cybernetyce etc.
>
> To lekarze i geolodzy używają te mierniki? Serio?
>
>> Które z postulowanych przez teorię akademicką fizyki oddziaływań
>> fundamentalnych
>> odpowiadać ma za w/w nie jest do końca ustalone.
>
> :):)
>
>> Najprawdopodobniej
>
> :):)
>
>> chodzi
>> o pola
>
> Pola czego?
>
>> zmienne nośne o częstości odpowiadającej mikrofalom i niskim natężeniu,
>> przenoszące pomiędzy żywymi komórkami modulowaną informację o niskich
>> częstościach (mniej więcej odpowiadających drganiom dźwiękowym). Hipoteza
>> radioniki zakłada więc, że komórka i tkanka żywego organizmu posiada
>> zdolność
>> odbiorczo-nadawczą modulowanych fal radiowych określonej częstotliwości.
>
> No to zdecyduj się. Mierzycie "biopole" czy fale radiowe wysyłane i
> odbierane przez komórki?
> Kto i kiedy zmierzył wysyłane-odbierane te "fale radiowe o określonej
> częstotliwości" przez komórki? Jaka to częstotliwość?
>
>
>> W ostateczności jako miernikami można się posłużyć prostymi refleksami
>> mięśniowymi z różdżką i wahadełkiem jako wskaźnikami siły i kierunku,
>> którymi
>> ludzkość posługiwała się jeszcze od czasów starożytnych Egipcjan.
>
> Zajebiście :)
>
>> To częsty
>> sposób, tylko nie uznawany przez naukę akademicką,
>
> Serio? :):)
>
>> która nie ma teorii, jaką
>> to mianowicie wielkość mogłyby one mierzyć,
>
> To bzdura i bezczelne kłamstwo. Manipulacja oszołomstwa.
>
> Świat naukowy tego nie uznaje nie dlatego, że nie ma teorii co wahadełko
> mierzy, tylko dlatego, że wahadełko nic nie mierzy.
>
>> a hipotetycznych mechanizmów i skal
>> przedstawianych przez radioników nie uznaje,
>
> Pewnie dlatego nie uznaje, bo są hipotetyczne. Tadam!
>
> Nie bój nic, świat nauki uzna, gdy przestaną być hipotetyczne i
> faktycznie ktoś "biopole" zmierzy. Gwarantowany kandydat do Nobla.
>
>> pomimo że są w powszechnym użytku
>> techniczno-inżynieryjnym.
>
> LOL :)
>
>> Zastosowanie np. skali tzw. kolorów radiestezyjnych
>
> Faktycznie. Jest to zastosowanie techniczno-inżynieryjne...
>
> Czy ty rzeczywiście nie widzisz, że to co piszesz jest zwyczajnie śmieszne?
>
>> pozwala tym użytkownikom wg hipotezy radionicznej na oszacowanie
>> częstości
>> i odkodowanie demodulowanych sygnałów informacyjnych,
>
> Sygnałów informacyjnych? Czyli czego? Mierzą oporność elektryczną
> (wahadełkiem?!)?
> Przecież to jest bełkot.
> Albo pozwala, albo jest to hipoteza. Zdecyduj się. To po pierwsze
>
> Po drugie, użycie słów typu "odkodowanie", "demodulowanych", "sygnałów"
> itp. nie spowoduje, że to zdanie nabierze sensu.
>
>> no ale ponieważ nauka
>> akademicka nie jest w stanie skorelować tych odczytów
>
> Kłamstwo.
> Jest w stanie. Ale nie ma czego korelować.
>
>> z odczytami uznawanych
>> przez nią mierników i odbiorników,
>
> Czyli mają to "korelować" z tymi nieuznanymi?
> LOL :)
>
>> nie może uznać ich wyników twierdząc, że ma
>> niedostateczne podstawy.
>
> Bzdura. Kłamstwo i bezczelna manipulacja oszołomstwa.
> Może uznać. Ale najpierw musiałoby być co uznać.
>
> Co ma uznać?
> Niby jak nauka ma skorelować "te odczyty", skoro są hipotetyczne, czyli
> nie ma żadnych odczytów, albo jakieś przypuszczalnie istniejące
> oddziaływania fizyczne?
>
> Nie ma żadnych wyników. Gdyby były, to by je nauka uznała.
> Jeszcze się nie zdarzyło, żeby nauka nie uznała jakichś wyników, które
> istnieją, są sprawdzalne i wyniki pomiarów są powtarzalne przez różne i
> niezależne instytucje czy zespoły naukowców.
>
> To, że komuś gdzieś tam drgnęła wskazówka na mierniku oporności
> elektrycznej i ten ktoś nazwał to "biopolem", to nie jest dowód na
> istnienie biopola.
>
> To, że 1000 ludzi biega po polu z wahadełkiem, nie oznacza, że są to
> sprawdzalne i powtarzalne wyniki pomiarów.
>
>> Zdaję sobie z tego jak najbardziej sprawę.
>
> Nie sądzę :)
> Gdybyś sobie zdawał, to byś bzdur nie powielał.
>
>> Więc może z powodu tej niemożności skupmy się na tych wcześniej
>> wymienionych
>> metodach detekcji
>
> Detekcji czego?
>
>> jako dających pewniejsze wyniki?
>
> Mierniki oporności elektrycznej są znane od dawna, więc o czym chcesz
> dyskutować?
>

Miernik jak, miernik, nie jest ważne, że rezystancja, (czy dowolne inne
wielkości), istnieje, ważne jest to, dlaczego ulega zmianie w
określonych sytuacjach.


Weź może jakoś, zagadaj, (zamul), wyniki tego eksperymentu.
https://www.youtube.com/watch?v=jwkGnbGzKiE&feature=
youtu.be&t=582

https://magazin.gnosis.cz/wp-content/uploads/galton0
07.png
podpis pod obrazkim:
"Na obrázku vlevo je znázorněna dráha robota (tychoskopu) řízeného
generátorem náhodných čísel v prázdné místnosti. Změna dráhy stroje na
obrázku vpravo byla podle autorů výzkumu způsobena přítomností kuřat v
pravé části místnosti."

Czy ten 'ołówek na kółkach', zwany dla niepoznaki 'tychoskopem', to
przyrząd obiektywny, czy subiektywny ?


--