Chiron wrote:
> U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> news:91ccb549-03dd-4bd6-a05b-0c69c05b9da6@m38g2000yq
d.googlegroups.com...
>
> Chiron wrote:
> > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > news:60a50e9c-c6ba-4d40-9f14-c176dfc084fc@m38g2000yq
d.googlegroups.com...
> >
> > Chiron wrote:
> > > U?ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa? w wiadomo?ci
> > >
> news:cc7a96a3-d9a5-4f70-a653-fdbc34a29836@o10g2000yq
a.googlegroups.com...
> > >
> > > Robakks wrote:
> > > > "glob" <r...@g...com>
> > > >
> > news:21dcc765-3e2f-4b8d-9ced-2a2f92b9b8e6@s21g2000pr
m.googlegroups.com...
> > > > > Robakks wrote:
> > > >
> > > > | Robakks wrote:
> > > > | Napisz mi globciu, czy Ty czujesz si? Tropicielem sekt? :-)
> /Robakks/
> > > >
> > > > * * *
> > > >
> > > > >> globciu ja naprawd? nie chc? si? z Tob? u?era? i przyznaj? Ci
> racj?:
> > > > >> z nas dw?ch Ty jeste? zdrowy psychicznie, a ja chory - bo nie
> > rozumiem
> > > > >> i to jest fakt bezdyskusyjny - dlatego nie dziw si?, ?e ja chory
> > > > >> chcia?bym
> > > > >> si? dowiedzie? od Ciebie zdrowego:
> > > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > > >> odbieram jako atak na kk?
> > > > >> Jako zdrowy na pewno nie masz uroje?, wi?c je?li co? piszesz
> > > > >> to jest to uzasadnione konkretami. Czy m?g?by? mi poda? ten
> konkret?
> > > > >> sk?d wiesz, ?e ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > > >> odbieram jako atak na kk? - przecie? nie wymy?lasz sobie tego. Co?
> :)
> > > > >> Robakks
> > > > >> *?"?'???`?.^:;~>?<??-.,??
> > > >
> > > > > Przecie? poda?em ci konkrety, pami?tasz apokaliptyczn? nierz?dnice,
> > > > > ca?y czas powtarza?e? jakie? 666 ,alefy i jak ja mog? atakowa? kk.
> > > > > Wi?c ci w ko?cu powidzie?em odpierdol si? i id? do Przewodasa, bo
> te?
> > > > > pisze o systemie kk, polaz?e? i ci Przewodas odpisa?= spadaj idioto,
> > > > > no on jednak jest bardziej kategoryczny ode mnie, musz? popracowa?
> > > > > nad kategoryczno?ci?;)
> > > >
> > > > Teraz rozumiem. Skoro napisa?em 666 i alef0 to znaczy ?e odbieram
> > > > ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych jako atak na kk.
> > > > Czy jeszcze jestem chory skoro rozumiem, ?e napisanie 666 i alef0
> > > > jest dowodem i? ka?de Twoje stwierdzenie zachowa? obserwowalnych
> > > > odbieram jako atak na kk?
> > > > Edward Robak* z Nowej Huty
> > > > ~>?<~
> > > > mi?o?nik m?dro?ci i nie tylko :)
> > > Zobacz jak ta fobia si? objawia, pami?tasz w?tek de Renal, no po
> > > prostu w?cieklizny dostali na temat mojej nienawi?ci do kk i to ?e
> > > obwiniam kk ?e nie mog? przez niego porucha? katoliczek, i ty to
> > > stwierdzenie fobiczne ci?gle potwierdzasz, a nawet prawie nikt zwr?ci?
> > > uwagi na posty gdzie by?o podane, ?e ten opis podobnych zachowa? nie
> > > jest niczym nowym, wielokrotnie wyst?powa? w literaturze i jest
> > > obserwacj? ?yciow?, to tak fobicznie przypierdolili si? do mnie, ?e mi
> > > wtenczas nerwy naprawd? pu?ci?y. I mnie si? nawet wydaje ?e trudno by
> > > mi by?o powstrzyma? si? w rzeczywisto?ci przed przyjebanie Duchowi za
> > > ten kwik analfabecki z zagrody.
> >
> > ----------------------------------------------------
----------------------
> > --
> > > ----------------------
> > > Czy ju? opublikowa?e? t? list? psycholog?w, kt?rzy stwierdzili, ?e KRK
> > jest
> > > psychicznie chory? Jak nie- to przypominam si?- wci?? czekam
> > >
> > > serdecznie pozdrawiam
> > >
> > > Chiron
> >
> > To nie jest nic nowego, ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> > przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk, bo to on nakr?ca ogromn?
> > mas? ludzi aby w swoim stadzie uwa?ali homo za chorych, masz dok?adnie
> > homofobi? jakiego? tam ?wi?tego kt?ry w bibli pisze ?e nie by?o ju?
> > prawie m?czyzn
> > w sodomie i gomorze , kt?rzy to nie oddawali si? rozpu?cie
> > homoseksualnej i zwr?? uwag? na emocj? tego ?wi?tego= wsz?dzie
> > winterpretowa? peda??w, kt?rzy to mogli zniszczy? naturalny uk?ad
> > natury, dlatego zostali zniszczeni. A to jest niemo?liwe, bo homo
> > stanowi? mniejszo??, wi?c mo?e po?awa miasta mog?a experymentowa?, a z
> > 20-stu by?o prawdziwymi homo. Czyli tak jak z antysemityzmem = klonuj?
> > si? w urojeniach.
> > I to s? memy, a memy to zaraza w tym przypadku. Za tysi?c lat nadal
> > ten tekst b?dzie zara?a? nie?wiadomych ludzi,=dlatego trzeba
> > u?wiadamia?. A katolicy u?wiadamianie traktuj? jako atak na kk.
> > ----------------------------------------------------
----------------------
> --
> > ---------------------
> > Cytuj?:
> > "ka?dy psycholog stwierdzi ?e homofobia na
> > przyk?ad ma sk?ad i pochodzenie ze ?r?de? kk"
> >
> > czyli- otwieram stron?- np:
> >
> >
> http://www.google.pl/#hl=pl&q=psycholog+%C5%82%C3%B3
d%C5%BA&lr=lang_pl&fp=6c6bcb6f564e5ae6
> >
> > dzwoni? pod dowolnie wybrany numer telefonu- i czytaj?c mu (jej) to
> cytowane
> > zdanie- otrzymam potwierdzenie. Potwierdzi to tak?e treneR kt?ry jest
> > psychologiem. Jeste? tego pewien?
> >
> > serdecznie pozdrawiam
> >
> > Chiron
>
> Tak , pami?tasz von Brauna i Radarta pr?bowali ci to wyja?ni?, a tren
> jest zrypany ideologicznie bo popiera pis, wi?c b?dzie si?
> dostosowywa? do masy w pisie i te? znajd? si? psycholodzy twierdz?cy
> ?e homo to zboczenie, ale to niewielkie ilo?ci, bo norma
> psychologiczna to jest traktowanie homoseksualist?w jak zdrowe osoby o
> innej orientacji seksualnej, wi?c ataki na t? norm? nazywa si?
> homofobi?.
> ----------------------------------------------------
------------------------
> ----------
> Ani vonBraun ani Redart nie s? psychologami. Twoja teza brzmia?a, ?e KA?DY
> PSYCHOLOG,... wniosek: sam przyznajesz, ?e Twoja teza jest fa?szywa. Sam
> wi?c wykaza?e? niedorzeczno?? swojej tezy. Mo?na zapyta? tak?e, czy w og?l
> jacy? psychologowie tak twierdz?- i oczywi?cie wskaza?, kt?rzy
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron
Każdy normalny psycholog tak stwierdzi bo taka jest norma
psychologiczna, a Von Braun chyba jest neurologiem. To było dla mnie
dziwne wchodząc rok temu na grupy że jest tylu którzy o tym nie mają
pojęcia, a le przecież kk jest dla tych co o niczym nie mają pojęcia.