Trzask zamykanych okiennic.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 824

671. Data: 2012-05-04 12:43:05

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-29 22:39, Chiron pisze:

> Przez 40 lat- dzięki temu, że nie istniał socjalizm, i wszystkich
> czerwonych pozamykano w rezerwatach- zagospodarowano terytorium równe
> 1/3 Europy. Pomyśl o tym- może warto u nas utworzyć rezerwaty dla
> czerwonych?

Znaczy się: wyrżnąć zacofanych nierobów, którzy mają już
ustalone pojęcie własności i karty rozdane ?
Niemcy też chcieli szukać rozwoju imperium na terenach Rosji,
ale im się noga ślizgła.

Mnie zadziwia to, jak różni 'oświeceni liberałowie gospodarczy'
chętnie powołują się w swoich przykładach na okresy rozwoju
w których możliwa była ekspansja na terenach niemal dziewiczych,
a często dodatkowo były to okresy pisane krwią poprzednich
WŁAŚCICIELI. To naprawdę zdumiewające, jak liberałowie
gospodarczy psiocząc na socjalizm tak naprawdę psioczą na
wysoką gęstość zaludnienia i w zaawansowany sposób ustalony
podział własności. Poszukując wolnej, niezagospodarowanej, dzikiej
przestrzeni, kręcą coś, ze ona jest w zniesieniu podatków ...
Dobre ...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

672. Data: 2012-05-04 12:53:09

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-29 22:05, Paulinka pisze:
> Chiron pisze:
>
> Abstrahując od tego wszystkiego nie mogę Cię zrozumieć. Z jednej strony
> jesteś bardzo konserwatywny, gloryfikujesz wartości takie jak Bóg,
> honor, ojczyzna, z drugiej strony dążysz do wolności gospodarczej,
> chcesz państwa z liberalną polityką, chcesz wolności. A tu zaraz wyłania
> się obraz potępiacza homoseksualistów, singli, życia w wolnych związkach.
> No to wóz albo przewóz. Wolność w sferze gospodarczej, a konserwatyzm w
> obyczajowej? To nigdy nie zadziała. Chociażby dlatego, ze sam doceniasz
> model amerykański.

Ja to nazywam 'ciasną przestrzenią wewnętrzną'. Poczucie ciasnoty
jest projektowane na zewnątrz w dwie wyraziste formy:
- winnego ciasnoty (to czerwoni są winni, nie sam fakt wysokiego
zaludnienia i ustalonego podziału majątku)
- marzenia o otwartej przestrzeni (i tu uwielbiają się powoływać
na Amerykę, ale oczywiście z tych czasów, kiedy każdy mógł sobie
sam wyznaczyć działkę)

Ciekawe jest też to, że kraje pokomunistyczne w dużym stopniu
przypominały niezagospodarowany ugór ogromnych przestrzeni
gotowych czasem wręcz 'do wzięcia'. Np. rodzina żony mojego
brata - poszła strajkować, że coś tam, byli organizatorami tego strajku,
a w zamian dostali propozycję, że zamiast strajkować
niech to biorą i urządzają po swojemu, jak tacy mądrzy.
No i tak zostali w pokomunistycznej Polsce przedsiębiorcami :)

Ciasna przestrzeń to niestety choroba. Gdziekolwiek się człowiek
nie odwróci, tam tylko widzi, że inni coś zyskują, coś kradną,
a on tylko traci. Nie widzi potencjałów, nie widzi szans,
nie potrafi się włączyć w nurt - tylko marudzi i marzy, że
w Ameryce to dopiero było.

BTW. Szwedzi za darmo rozdają działki u siebie i pomagają
budować domy, żeby ściągnąć do siebie wiecej ludzi w niektóre
obszary. I co ? Jak to widzimy ? Czy to kolejna szansa, sytuacja
potencjału, czy kolejne oszustwo, w którym ktoś chce kogoś w coś wkręcić
? :))) No, jaka jest odpowiedź ? :)))

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

673. Data: 2012-05-04 13:16:21

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-29 22:36, Paulinka pisze:

> No i dupa zbita Chiron. I dla palaczy i dla homo.
> BTW ile w swoim życiu miałeś okazji zobaczyć obłapiaczy homo? A ile
> wiedziałeś całujących się z badaniem języczka hetero?

No dupa zbita ... Dobrze chociaż, że Chiron nie deklaruje, że będzie z
pięściami wyskakiwał na ludzi niepełnosprawnych. Bo też się pocałowali
w parku, a że jeden miał tiki i ślinotok, a druga miała zdeformowaną
twarz - to zapomnijcie o miłych wrażeniach estetycznych.
Bo przecież o to się rozbiega - że Chiron to esteta.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

674. Data: 2012-05-04 14:41:10

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jo0edk$db8$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-04-28 21:39, Chiron pisze:
>
>> Paulinko -ale_to_propaganda. Norweski sąd raz zezwolił na wystąpienie
>> Breivika- a potem zakazał kolportarzu. I czegóż się boją? Prawdy
>> oczywiście. No bo nic tak nie gorszy, jak prawda. A prawda jest taka:
>> przynajmniej połowa Norwegów chce, aby ukrócić napływ cudzoziemców do
>> Norwegii- szczególnie tych najbardziej egzotycznych. Połowa zaś wstaje
>> rano i cieszy się, że w Norwegii jest tak kolorowo i multi- kulti. Daje
>> im to zadowolenie na cały dzień. No i niech by im to zadowolenie nawet
>> poszło na zdrowie. Problem jednak jest taki, że ci egzotyczni
>> cudzoziemcy popełniają większość przestępstw w Norwegii No może nawet to
>> nie jest aż tak duży problem. NAJGORSZE: nie wolno o tym mówić, pisać.
>> Cicho sza i morda w kubeł. Polit- gramotka sterroryzowała te 50%
>> Norwegów. Oni nawet nie mogą ponarzekać, bo za to się idzie siedzieć
>> (albo grzywna). Breivik wykombinował sobie (i słusznie), że za to jest
>> odpowiedzialne lewactwo, które sterroryzowało Norwegię. Wykombinował
>> także, że oto na wyspie będą szkolić narybek czerwonych bojówkarzy,
>> którzy- jak to czerwoni- każdy idiotyzm, byle tylko wydał im się dość
>> postepowy, koniecznie będą chcieli wprowadzić w życie. I w tym miał
>> rację. Postanowił więc przemówić i powiedzieć to wszystkim Norwegom tak,
>> żeby został usłyszany. I to także mu się udało. Tylko- on planował tam
>> zginąć. Strzelał- i dopiero jak wystrzelił ostatni nabój- zastrachana
>> policja przybyła na wyspę. Ku jego zaskoczeniu- bo nie sądził, że w jego
>> kraju nawet policja jest tak zdemoralizowana. Był przekonany, że raz dwa
>> przybędą i go odstrzelą.
>> I- Paulinko- nie myślę, żeby w jakimś europejskim kraju problemem byli
>> cudzoziemcy. Nie byli by- gdyby tylko nie popełniali przestępstw i
>> pozostawali często bezkarni, nie musiało im państwo płacić za to tylko,
>> że żyją, i gdyby gospodarze mogli o tym swobodnie mówić.
>
> Taaa.
> Czyli Breivik miał rację, tylko trochę przegiął.
> Podobnie mi się gadało z cbnetem: hitlerowcy mieli rację, tylko
> z holokaustem to już przegięli.
>
> Czyli grunt to tylko nie przeginać o to trochę, a reszta jest
> jak najbardziej linią słuszną.

Jeśli będę chodził i mówił, że na świecie jest wielu ludzi
zdemoralizowanych- i jest ich coraz więcej- to jest to ok. Czy coś Ci się w
tym nie podoba?

Jak rząd zrobi wszystko, żebym nie mógł tego poglądu głosić- np penalizując
go, wykpiwając etc- to jest to źle- ale ze strony rządu. Rząd przegiął. Czyż
uważasz inaczej?

Jeśli ja w porywie desperacji chwycę "kałacha" i zacznę strzelać do
prostytutek- to znaczy, że przegiąłem- czyż nie?

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

675. Data: 2012-05-04 14:45:35

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jo0el1$dgu$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-04-28 11:20, Chiron pisze:
>> Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
>> news:jng02m$n9p$1@news.task.gda.pl...
>>> W dniu 2012-04-27 18:54, Chiron pisze:
>>>> Dopiero w 1941 roku. Wcześniej IMO takich planów nie było. Jednak to
>>>> przecież nie była prawdziwa przyczyna holokaustu- odpowiedziałem w
>>>> poprzednim poście
>>>
>>> Ale jak Ty to sobie wyobrażasz ? W środku wojny, z nudów
>>> czy z braku innych problemów - ktoś nagle wymyślił sobie
>>> holokaust i zapalił do tej idei innych decydentów ???
>> Żeby to zrozumieć- trzeba naprawdę przeanalizować relacje narodowościowe
>> żydowsko- niemieckie gdzieś tak od wojny prusko- francuskiej. I ich
>> skomplikowanie. Naprawdę tu z jednej strony jest odpowiednia grupa- bo
>> trzeba znać psychologię, żeby to zrozumieć, z drugiej- nie, bo trzeba by
>> ją przenieść na grunt historyczny, i wykonać analizę. Jest to możliwe-
>> jednak do takich dyskusji zawsze podczepia się sporo trolli
>> internetowych- jedni z czystej głupoty, inni- bo takie mają zadanie.
>
> Mnie to się wydaje, Chiron, że żeby takie rzeczy _analizować_ to trzeba
> mieć intelekt w porząsiu i go SZANOWAĆ, szczególnie, jak się przechodzi
> potem do syntezy.
> A Ty z tym szacunkiem do intelektu to sam wiesz...

Jeśli sugerujesz, że coś z moim intelektem nie tak- to albo jesteś durniem
sądząc, że ja to zrozumiem , albo chcesz mi zrobić przykrość (ale wtedy
znaczy to, że z moim intelektem wszystko jest ok).
No to jak jest z Tobą?
Poza tym- czy w Twojej opinii ten temat jest aż tak bardzo szczególny, że
mogą na niego dyskutować tylko osoby, z których intelektem wszystko jest ok?
A kto będzie wydawał zaświadczenia? Ty?
--

Chiron
p.s.
czy może chociaż zechcesz zauważyć, że zamordowałeś kolejną próbę dyskusji
na temat polsko- żydowski?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

676. Data: 2012-05-04 14:48:02

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zażółcony" <r...@c...pl> napisał w wiadomości
news:jo0ft0$f75$1@news.task.gda.pl...
>W dniu 2012-04-30 23:40, Chiron pisze:
>
>> rozumieć Niemców, chcących oczyścić etnicznie swoje terytorium- i to
>> akurat z nacji, która im naprawdę ostro bruździła. A już wcale nie mam
>
> ... ale to jest właśnie BZDURA. Naczynia połączone, Chiron.
> Żydzi by nie istnieli, nie urośliby w siłę gdyby nie to, że
> od zawsze było w bród europejskich królików, książątek i paniątek
> łasych na kredyt, z którego finansowali swoje wojenki.
> Europejskie paniątka zawsze się szybko przyzwyczajały do
> rozwiązań łatwych - a to kredyt u Żyda, a to kolonie
> w Ameryce, a to kolonie w Indochinach i gdzie się tylko
> dało. A im bardziej niespłacony kredyt bolał, tym większe
> ciśnienie, by także ten problem załatwić 'szybko i łatwo'.
> Prześladowania Żydów nie wzięły się ze zwykłej ksenofobii
> ale z metodycznie podsycanego antysemityzmu, który miał
> na celu ochronę kredytobiorców i sprawianie, by kredytodawca
> nie czuł się zbyt pewnie - bo papier dłużny zawsze może
> poczekać i o sobie przypomnieć, ale trudno odłożyć
> do szuflady topór, cy szpony dzikiego tłumu, który
> sięga do szyi Twojej żony i Twoich dzieci. Historia
> budowania napięć na linii żydzi-reszta Europy
> to nie jest historia jednostronnie spisywana ręką
> Żyda.
Jak napisałem- historia i psychologia. Ty dodałeś, że jeszcze k0oniecznie
potrzeba mieć wszystko pod kopułą ok. Sam rozumiesz- nie damy rady pogadać.
Nawet we dwójkę nie mamy wszystkich koniecznych atrybutów:-)
--

Chron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

677. Data: 2012-05-04 14:58:21

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-04 16:41, Chiron pisze:
>> Taaa.
>> Czyli Breivik miał rację, tylko trochę przegiął.
>> Podobnie mi się gadało z cbnetem: hitlerowcy mieli rację, tylko
>> z holokaustem to już przegięli.
>>
>> Czyli grunt to tylko nie przeginać o to trochę, a reszta jest
>> jak najbardziej linią słuszną.
>
> Jeśli będę chodził i mówił, że na świecie jest wielu ludzi
> zdemoralizowanych- i jest ich coraz więcej- to jest to ok. Czy coś Ci
> się w tym nie podoba?
>
> Jak rząd zrobi wszystko, żebym nie mógł tego poglądu głosić- np
> penalizując go, wykpiwając etc- to jest to źle- ale ze strony rządu.
> Rząd przegiął. Czyż uważasz inaczej?

Bo rząd to nie ma innych problemów, niż 'robieniem wszystkiego, żeby
Chironowi utrudnić życie'.
Imho rząd ma dużo mniej 'czasu i chęci' na utrudnianie życia Tobie, niż
masz np. Ty 'czasu i chęci' na utrudnianie życia homoseksualistom.

A ja pytałem o granice. Jak długo trzeba się uczyć na własnych błędach
i holokaustach, by zrozumieć, że problemem nie jest 'lekkie przegięcie',
tylko coś bardziej fundamentalnego (także organizacyjnie) ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

678. Data: 2012-05-04 15:00:55

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-04 16:45, Chiron pisze:

> Jeśli sugerujesz, że coś z moim intelektem nie tak- to albo jesteś
> durniem sądząc, że ja to zrozumiem , albo chcesz mi zrobić przykrość
> (ale wtedy znaczy to, że z moim intelektem wszystko jest ok).
> No to jak jest z Tobą?
> Poza tym- czy w Twojej opinii ten temat jest aż tak bardzo szczególny,
> że mogą na niego dyskutować tylko osoby, z których intelektem wszystko
> jest ok? A kto będzie wydawał zaświadczenia? Ty?
Sam to sugerujesz. Tzn. że nie skorzystasz.

> --
>
> Chiron
> p.s.
> czy może chociaż zechcesz zauważyć, że zamordowałeś kolejną próbę
> dyskusji na temat polsko- żydowski?

mnie to lotto, majówka jest, mam ciekawsze zajęcia. Bardziej rodzinne
- sadzenie drzewek, krzaczków, kopanie i betonowanie pergolek dla żony
itp. Ty nie masz jakichś równei fascynujących i pożytecznych zajęć na
widoku ?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

679. Data: 2012-05-04 15:01:56

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: zażółcony <r...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-04 16:48, Chiron pisze:
> Jak napisałem- historia i psychologia. Ty dodałeś, że jeszcze
> k0oniecznie potrzeba mieć wszystko pod kopułą ok. Sam rozumiesz- nie
> damy rady pogadać. Nawet we dwójkę nie mamy wszystkich koniecznych
> atrybutów:-)

jakoś nie jest mi żal, pogoda jest :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

680. Data: 2012-05-04 15:04:37

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-04 00:39, Chiron pisze:

>>> Albo rżniesz głupa, albo naprawdę nie rozumiesz. Tylko skoro nie
>>> rozumiesz- to_znaczy_że_nie_zrozumiesz. No to napiszę króciutko: można
>>> prowadzić dyskusję pozbawioną inwektyw kierowanych do rozmówcy. Można po
>>> prostu odnosić się do tego, co napisał. Rozumiesz chociaż to? A potrafił
>>> byś tak? Chociaż spróbuj, proszę.
>>
>> Ależ oczywiście, że można.
> czyli przyznałeś, że można- jakże by inaczej. Logicznych argumentów
> przeciw wszak brak.

Przecież właśnie to napisałem...

>> Tyle, że w dyskusji ważne jest nie tylko CO się mówi, ale równie ważne
>> jest KTO to mówi. Bo to ma konkretne i często jednoznaczne przełożenie
>> na to CO właśnie.

> No i myk! Musi wyjść na stalkerowe. Tylko że- Stalker- zwrot, którego
> użyłeś: "tak, ale" oznacza logicznie "nie".

Ależ oczywiście! Przecież właśnie to chcę ci przekazać.

Będzie jaśniej może jeśli do słowa dyskusja dołożę: światopoglądowa.
I to dotycząca spraw mocno kontrowersyjnych: Żydzi,Niemcy, Rosjanie,
homoseksualiści, etc. To nie są i będą "miłe pogawędki" - w nich ważne
jest też KTO pisze i JAK pisze.

>> Bo za tym KTO mówi kryją się intencje, fobie, filie, etc., ale właśnie
>> tak IMO jest. I dlatego zarówno TY jak i JA jesteśmy INTEGRALNĄ
>> częścią tego CO tu piszemy
> ok
>
>> I dlatego wybacz mój drogi Chironie, ale będę prowadził dyskusję tak
>> jak ja ją uznaję za stosowne. I tyle...
> To_w_żaden_sposób_nie_wynika_z_powyższego. Nie istnieje przełożenie.
> Dyskutuje każdy tak, jak potrafi. To, co Ty tu wyprawiasz w naszym
> pisaniu (bo nie dyskusji)- dyskusji w żadnym razie nie przypomina. Jadąc
> Robaksem- to czyste szarpanie za jajeczka. Tyle, ze jednostronne: Ty
> szarpiesz mnie. Ja jak dotąd nie reaguję zgodnie IMO z Twoimi
> przewidywaniami- zamiast tego mówię: "zatrzymaj się. Po prostu-
> pogadajmy".

Chiron, to jest chwyt, pułapka z twojej strony. To nie jest "po prostu
pogadajmy". Ty masz wizję świata, określony światopogląd i próbujesz go
przekazać w najbardziej twoim zdaniem efektywny sposób.

A ja się z twoim światopoglądem nie zgadzam...

> Jeśli nie chcesz- to efekt może być tylko jeden IMO- zdążasz
> do niego z premedytacją- wiedząc, że żadnych swoich "racji" tu nie
> wykażesz.

Tego nie wiem i nie ty jesteś władny tego tak naprawdę ocenić.

Jednak gdybyś nie zauważył, dostajesz ode mnie bardzo konkretne
odpowiedzi na tematy, które poruszasz. Wbrew temu co sugerujesz,
dostałeś moją argumentację dotyczącą Judeopolonii, opcji Samson,
przedsiębiorstwa Holokaust, etc.

To że próbujesz to przedstawić jako ZERO konkretów, uciekając teraz w
spór bardzo osobisty i personalny wcale mnie nie dziwi :-)

> Chcesz więc rozstrzygnąć w ferworze emocji- najlepiej, żebym z
> czymś wyskoczył, naubliżał Ci czy coś w tym stylu. Wtedy będziesz mógł
> odegrać swój ulubiony jak mniemam kawałek obrażonego Stalkera.

Byłoby super :-)

>>> Znowu powyższe: rżniesz głupa albo nie chcesz zrozumieć. Spróbuję- może
>>> się postarasz:-) : nie ma sensu w rozmowie powoływać się na rozmowę z
>>> kimś innym. To zawsze są różne sytuacje.
>>
>> Tylko i wyłącznie jeśli dyskutujesz na zasadzie "wyizolowania".
>> Tymczasem w grupie ludzi to tak nie działa. Obserwacje rozmów jakie tu
>> mają miejsce dają bardzo szeroką wiedzę na temat dyskutantów, nawet
>> jeśli nie prowadzi się tych dyskusji osobiście.
>>
>> I np. właśnie obserwacje twoich rozmów z innymi plus uporczywe dążenie
>> do rozmów ze mną na zasadzie "tylko my dwaj", dają mi podstawy do
>> poparcia teorii Redarta na temat twojego "izolowania" dyskutanta.
>>
>> W rozmowie jeden na jeden bardzo wiele elementów umyka, wielu rzeczy
>> nie można sprawdzić, albo nie da się zweryfikować. Rozmowa taka z
>> powyższych względów jest idealnym rozwiązaniem jeśli ktoś stosuje np.
>> praktykę "na eksperta"...
>>
>
> Stalker- POBUUUUUUDKA! Ja_niczego_takiego_nie_napisałem. Napisałem
> wyraźnie i otwartym tekstem coś, co albo celowo przekręcasz wciąż rżnąc
> głupa, albo- naprawdę nie rozumiesz. Zakładając, że może to to drugie:
> WYJAŚNIAM: Stalker- rozmawiamy tu sobie. Każdy może się przyłączyć,
> odnieść się do argumentu, zadać pytanie, postawić tezę. Taka jest rola
> grupy dyskusyjnej. Gdy jednak zaczynasz powoływać się, że ja rozmawiałem
> z olem, Redartem czy kimkolwiek i właśnie oni mieli taki problem ze mną-
> czyl ija jestem podły oraz zły- to w żadnym razie jużdyskusją nie jest.
> To jest propaganda. Z całą pewnością- manipulacja. Napisałem Ci- każda
> sytuacja jest inna, i takie porównaie niczego nie wyjaśnia- PRZECIWNIE.
> Dla mnie to oczywiste. Podałem Ci przykład- czego nie zrozumiałeś?

Każda sytuacja może różnić się w szczegółach, ale dopiero wiele sytuacji
układa się w obraz...

>> Chiron, jeszcze raz ci przypomnę. To jest GRUPA dyskusyjna, na której
>> KAŻDY może się włączyć do rozmowy w KAŻDYM momencie i z dowolnym
>> spostrzeżeniem.

> Ojapierdziu! Ty_naprawdę_nie_kumasz_najprostszych_rzeczy- dotyczących
> spraw ludzkich. Człowieku- wiesz, jak to męczy- tłumaczyć Ci cierpliwie,
> że nie jestem tym kolegą, o którym pioszesz, a także nie jestem tym,
> jakim tak bardzo chcesz mnie tu przedstawić, oraz wiele rzeczy na
> poziomie emocjonalnego przedszkola- których Ty w ogóle nie czujesz?!
> Naprawdę- dla mnie to już dość. Szarp się z kimś innym. Jeśli naprawdę
> Ci o to chodziło- wygrałeś.

Nie Chiron. To ty nie kumasz najprostszych rzeczy dotyczących spraw
ludzkich. W naszych sporach te twoje "relacje i osobiste emocje" są bez
znaczenia. Nie jesteś kolegą z przykładu (ba wcale nie jesteś moim
kolegą), ale jesteś personifikacją pewnych metod działania, czy cech
charakteru. I ty nie potrafisz tego rozdzielić...

>> Nie mam wiedzy (albo odbiega ona tak dalece od twojej wizji), która
>> pozwoliłaby mi się w jakiś sensowny sposób odnieść do tego, że GROM
>> jest żydowski i jest jedyną jednostką wojska w Polsce,

> Nie napisałem, że jest żydowski. Napisałem, że Żydzi ich szkolili. I
> jeszcze cytat z wiki:
> "Jednakże właściwa nazwa pochodzi od Grupy Realizacyjnej Operacji MOST,
> w skład której wchodzili m. in. funkcjonariusze Departamentu I MSW m.
> in. Gromosław Czempiński, Sławomir Petelicki, zajmujący się ochroną
> transportu dużej liczby Żydów z ZSRR przez Polskę do Izraela w latach 90
> XX w.."
> tam też znajdziesz o tym że sfinansował go rząd USA. Szkolili wedługu
> wiki amerykanie, ale łątwo znajdziesz, że i izraelscy komandosi mieli w
> tym spory udział.
> Przestań_przekręcać_to_co_napisałem

Nie ma sprawy:

"...Oni [Stalker: Żydzi] stworzyli i wyszkolili GROM. Tak, będą szkolić
naszych ochroniarzy. Tak, nie mamy żadnego wojska poza GROMem, które w
ogóle ma czym i potrafi walczyć. Zgadnij, od kogo zależy to wojsko?..."

Ciekaw jestem jaka jest odpowiedź na to retoryczne pytanie...

>> a koncesje na poszukiwania gazu łupkowego są jak leci w jednych rękach
>> i to pewnie po to, żeby przenieść Izrael do Kielc albo Lublina...
> Rozróżniam przypuszczenia od faktów. Jednak faktem jest, że zostały
> sprzedane za grosze- amerykańsko- żydowskim biznesmenom. Nie sugerowałem
> niczego o Kielcach czy Lublinie.
> Przestań_przekręcać_to_co_napisałem

Nie ma sprawy:

"...Nie mam problemów ze zrozumieniem chęci utworzenia na terytorium
Polski Judeopolonii (co Ci nie pasuje w nazwie Żydoland?), czy
pozyskiwania zrozumienia (obecnie) u Niemców i Rosjan w sprawie
przeniesienia Izraela do środkowej Europy. Ja to wszystko Stalker
rozumiem. JA JESTEM POLAKIEM...."

To gdzie oni ten Izrael Chiron przeniosą? Do Czech? (to apropos tych Kielc)

A w sprawie gazu mam właśnie problem, o którym pisałem wcześniej: to
jest zalewajka faktów. Stworzyłeś taką informację, która wymaga baaardzo
dużego nakładu pracy, żeby ją sprawdzić. Zostaje machnąć ręką i przyjąć,
że jesteś ekspertem i masz dostęp do wiedzy niedostępnej innym.

A ja bym się jednak mimo wszystko chciał dowiedzieć: Na co to są
koncesje? Na poszukiwanie, czy wydobycie? Kto ma na chwile obecną
technologie wydobycia, więc wchodzi w poszukiwania? I skoro wszystkie
koncesje wydano amerykańskim Żydom, to dlaczego nic o tym nie wie np.
PGNiG i prowadzi własne prace?
http://www.pgnig.pl/pgnig/gaz-z-lupkow

Etc. itd. itp.

>> I co ciekawe TY takiej wiedzy też mieć nie możesz, co bynajmniej nie
>> przeszkadza Ci w jej "posiadaniu" :-)
> Wiedzy? Tego, co mi złośliwie przypisujesz- nie nazywaj wiedzą.

Jak powyżej

Stalker