Trzask zamykanych okiennic.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 824

721. Data: 2012-05-06 11:09:38

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 12:20, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:jo5gqs$25n$1@usenet.news.interia.pl...
>> Możemy zrobić konkurs: daj mi cztery DOWOLNE fakty, ja sobie zrobię
>> JAJA i
>> NA POWAŻNIE połączę je tak, żeby wyszło że stoją za tym Żydzi i Służby
>> Specjalne.
>>
>> Stalker, Wahadło Foucaulta normalnie...
> Weźmy tak: tam są podpisane 2 artykuły. Zobacz drugi- autorstwa obywatela
> Izraela używającego pseudonimu Michael Szot. Wpastuję na końcu, teraz
> odniosę się do fragmentów:
>
> ****
> Dzięki podłożeniu Clintonowi świni w postaci Żydówki Lewińskiej, izraelski
> Mossad poprawił swoją reputację, nadszarpniętą seriami kompromitujących
> porażek i Żydzi znów mogą być dumni ze swojego wywiadu.

A ja znowu ciach, bo to co zrobiłeś to jest rozpaczliwa próba wyjścia z
dołka, który się samemu wykopało :-)

Stalker, Chiron a propos wcześniejszych postów: Jakie informacje i ich
weryfikacja, takie potem ci "tło" wychodzi...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

722. Data: 2012-05-06 11:59:25

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:jo5m59$b9s$1@usenet.news.interia.pl...
>W dniu 2012-05-06 12:20, Chiron pisze:
>>
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:jo5gqs$25n$1@usenet.news.interia.pl...
>>> Możemy zrobić konkurs: daj mi cztery DOWOLNE fakty, ja sobie zrobię
>>> JAJA i
>>> NA POWAŻNIE połączę je tak, żeby wyszło że stoją za tym Żydzi i Służby
>>> Specjalne.
>>>
>>> Stalker, Wahadło Foucaulta normalnie...
>> Weźmy tak: tam są podpisane 2 artykuły. Zobacz drugi- autorstwa obywatela
>> Izraela używającego pseudonimu Michael Szot. Wpastuję na końcu, teraz
>> odniosę się do fragmentów:
>>
>> ****
>> Dzięki podłożeniu Clintonowi świni w postaci Żydówki Lewińskiej,
>> izraelski
>> Mossad poprawił swoją reputację, nadszarpniętą seriami kompromitujących
>> porażek i Żydzi znów mogą być dumni ze swojego wywiadu.
>
> A ja znowu ciach, bo to co zrobiłeś to jest rozpaczliwa próba wyjścia z
> dołka, który się samemu wykopało :-)
>
> Stalker, Chiron a propos wcześniejszych postów: Jakie informacje i ich
> weryfikacja, takie potem ci "tło" wychodzi...

Problem w tym, że IMO główną Twoją intencją w tej "dyskusji" było pokazanie
mi, że co najmniej nie mam racji. A raczej- zabrylowanie, pokazanie tego
innym. No i jak już masz coś, co - jak Ci się wydaje- może być za coś
takiego uznane (wbrew faktom i temu, kim jest Michael Szot)- triumfalnie
obwieszczasz: "a nie mówiłem?". I nic to, że w moim przekonaniu- nie
rozumiesz tego, ani nawet nie starasz się zrozumieć. Liczy się intencja. Ta
prawdziwa. Jeśli jest inaczej- wystarczy napisać: z tym się nie zgadzam, z
tym się zgadzam, to chcę dodać. No ale tak było by ucziciwe, a przecież
Tobie nie o uczciwość idzie- co pisałeś wprost od samego początku.

Wcześniej wykpiłeś to, czego nie napisałem- a propos relacji żydowsko-
arabskich w porównaniu z irlandzko- brytyjskimi. Nawet nie starałeś tego
zrozumieć- w czym problem. Może nie potrafisz- ale tu masz przykład: ja i
Ty. Wbrew wszystkiemu konsekwentnie staram się z Tobą dyskutować. Mimo
ironii, kpin, prowokacyjnego, wręcz chamskiego zachowania. To zderzenie
dwóch intencji: mojej- przedstawienia swoich opinii, pokazania pewnych
faktów- z całym szacunkiem dla Ciebie, jako osoby. Z drugiej strony Ty-
którego podstawowym celem było ośmieszenie mnie i tego, co piszę. Za wszelką
cenę. Od prowokowania- no może też na Ciebie wyskoczę- po złapanie czegoś,
do czego się nie odniesiesz- no bo hasłowo: zaczyna się (wprawdzie innym
artykułem) od ewidentnych jaj, potem- językiem NIE- a Michaela Szota w
szczególności (trzeba było poczytać jego relację z wojny z Hezbollahem)- w
jajcarskim jężyku, ale podane rzetelne fakty i wnioski, które chyba dość
łatwo z nich wyciągnąć. No ale w końcu nie chodzi Ci o prawdę- ale o
zrobienie ze mnie wała. Stalker- mamy wolne, nie ma tu paru ludzi. Wyobraź
sobie taką sytuację: do naszej dyskusji włącza się jeszcze kilka osób- i
zaczyna Ci wtórować. Stalker- w jaki sposób by przebiegała nasza rozmowa-
z_Twojej_strony? Byłbyś w swoim żywiole, prawda? Teraz już łatwiej Ci
zrozuieć, dlaczego Izrael ma w dupie dogadywanie się z Arabami? No ok-
czasem znajdzie się wizjoner, który doskonale wie, że takie postępowanie
(kompletna izolacja i próby spacyfikowania arabów) MUSZĄ skończyć się
wariantem Samsona albo podobnie. No ale w swej masie Izraelczycy są
przekoani, że nie muszą się dogadywać- no bo po cholerę? Obronią się sami,
obroni ich USA, USA musi ich przyjąć w razie czego, szukają sobie miejsca w
Europie w razie czego, etc. Tam_nie_ma_chęci_i_determinacji.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

723. Data: 2012-05-06 13:20:09

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Stalker <t...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 13:59, Chiron pisze:

> Problem w tym, że IMO główną Twoją intencją w tej "dyskusji" było
> pokazanie mi, że co najmniej nie mam racji. A raczej- zabrylowanie,
> pokazanie tego innym.

Chiron, nie musisz co drugi post "odkrywać" na nowo moich ukrytych
intencji, o których ci jasno i wyraźnie napisałem.

> No i jak już masz coś, co - jak Ci się wydaje-
> może być za coś takiego uznane (wbrew faktom i temu, kim jest Michael
> Szot)- triumfalnie obwieszczasz: "a nie mówiłem?".

Wbrew faktom? Fakty są takie:

1. Najpierw napisałeś "To nie ten artykuł".
2. Potem okazało się, że innego nie ma, więc potrzebna jest linia obrony
"ad-hoc"
3. WYRWAŁEŚ więc kawałek Szota kontekstu, z satyrycznej całości i stał
się śmiertelnie poważnym źródłem faktów... Zastosowałeś dokładnie ten
sam chwyt, którego sam padłeś ofiarą - bez satyrycznego, prześmiewczego
kontekstu uzyskałeś bardzo poważna analizę, pod którą bardzo chętnie się
podpisałeś, bo po prostu potwierdza to co ty sam twierdzisz i napisany
jest w sposób, który lubisz: z dużą ilością "tajnych informacji, o
których wszyscy wiedzą".

> I nic to, że w moim
> przekonaniu- nie rozumiesz tego, ani nawet nie starasz się zrozumieć.
> Liczy się intencja. Ta prawdziwa. Jeśli jest inaczej- wystarczy napisać:
> z tym się nie zgadzam, z tym się zgadzam, to chcę dodać. No ale tak było
> by ucziciwe, a przecież Tobie nie o uczciwość idzie- co pisałeś wprost
> od samego początku.

I ja na okrągło się zgadzam, albo nie zgadzam i bez przerwy dodaję :-)
Ja jednak uważam, że TY jako Chiron jesteś INTEGRALNĄ i nierozerwalną
częścią tego co piszesz.

> Wcześniej wykpiłeś to, czego nie napisałem- a propos relacji żydowsko-
> arabskich w porównaniu z irlandzko- brytyjskimi. Nawet nie starałeś tego
> zrozumieć- w czym problem. Może nie potrafisz- ale tu masz przykład: ja
> i Ty. Wbrew wszystkiemu konsekwentnie staram się z Tobą dyskutować.

Nikt ci absolutnie nie każe, ani do niczego nie zmusza.
W każdej chwili możesz przestać.

Ale ty masz do przekazania coś w co bardzo wierzysz i chcesz, żeby
wszyscy się do tego przekonali. TY też nie rozmawiasz tylko ze mną. Ty
przeze mnie rozmawiasz z całą grupą i próbujesz ją do tego przekonać,
używając środków i technik, które uważasz za najlepsze: "na eksperta",
"na zalewajkę", "na wyizolowanie", "na grzecznie" (gdyż albowiem
grzeczny człowiek nie może mieć niegrzecznych intencji, nieprawdaż?), etc.

> Mimo ironii, kpin, prowokacyjnego, wręcz chamskiego zachowania. To zderzenie
> dwóch intencji: mojej- przedstawienia swoich opinii, pokazania pewnych
> faktów- z całym szacunkiem dla Ciebie, jako osoby.
> Z drugiej strony Ty - którego podstawowym celem było ośmieszenie mnie i tego, co
piszę. Za
> wszelką cenę. Od prowokowania- no może też na Ciebie wyskoczę- po
> złapanie czegoś, do czego się nie odniesiesz- no bo hasłowo: zaczyna się
> (wprawdzie innym artykułem) od ewidentnych jaj, potem- językiem NIE- a
> Michaela Szota w szczególności (trzeba było poczytać jego relację z
> wojny z Hezbollahem)- w jajcarskim jężyku, ale podane rzetelne fakty i
> wnioski, które chyba dość łatwo z nich wyciągnąć.

Tak, dokładnie tak jak piszesz: Jak tylko wyrwiesz je z kontekstu
satyrycznego, staja się poważną analizą.

Dokładnie tak jak z moim scenariuszem rozbiorowym dla Polski: Ja go
napisałem dobierając losowe wydarzenia i wrzuciłem do kotła z zalewajką
"rozbiór Polski". Jestem przekonany, że ktoś odpowiednio zafiksowany na
tezę, komu pokażesz ten scenariusz bez tego powyższego kontekstu uwierzy
w niego na słowo i potraktuje bardzo poważnie.

> No ale w końcu nie chodzi Ci o prawdę- ale o zrobienie ze mnie wała. Stalker- mamy
wolne,
> nie ma tu paru ludzi. Wyobraź sobie taką sytuację: do naszej dyskusji
> włącza się jeszcze kilka osób- i zaczyna Ci wtórować. Stalker- w jaki
> sposób by przebiegała nasza rozmowa- z_Twojej_strony? Byłbyś w swoim
> żywiole, prawda?

Ach biedny, biedny Chiron i ten niedobry Stalker.
Samotny wojownik prawdy i politgramotny, wytresowany tłum manipulowany
przez narcyza.

Kurcze, wzruszyłem się... :-)

Stalker

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

724. Data: 2012-05-06 14:15:58

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sat, 5 May 2012 18:34:23 -0700 (PDT), glob napisał(a):

> Ikselka napisał(a):
>> Dnia Sat, 5 May 2012 22:58:44 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
>>
>>
>>> A- nie waďż˝ne. Chciaďż˝em wrďż˝ciďż˝ do wczorajszej rozmowy- zapomniaďż˝em Ci
>>> napisaďż˝, co mnie rozďż˝mieszyďż˝o:
>>> kiedyďż˝ mďż˝j dawno niewidziany znajomy przyszedďż˝ do nas. Byďż˝a tylko moja
>>> maďż˝ďż˝owinka, ja przyszedďż˝em z godzinďż˝ pďż˝niej. ďż˝ona mnie wziďż˝a na bok
i
>>> mďż˝wi: sďż˝uchaj, on mi tu caďż˝y ten czas opowiada, jakie ma problemy z
prostatďż˝
>>> i ze szczegďż˝ami, jak go badajďż˝ lekarze- a ja nie wiem, jak mu powiedzieďż˝,
>>> ďż˝eby mi o tym nie mďż˝wiďż˝:-)
>>
>> Wďż˝asnie pomyslaďż˝am o tej pani, ktďż˝rďż˝ glob chwali za bezpruderyjnoďż˝ďż˝ -
tj za
>> umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ opowiadania o swej masturbacji.
>> Taka "bezpruderyjnoďż˝ďż˝" jest odbierana jako ďż˝miesznoďż˝ďż˝ lub mďż˝czďż˝cy
>> ekshibicjonizm przez innych.
>
> To zależy od zachamowań , dla niektórych dni cipki są żenujące dla
> innych excytujące. Zgadnąć kto jest zachamowany

Ci, którzy tak bardzo potrzebują spektakularnego przełamywania swoich
nagromadzonych frustracji.

> i dlaczego są dni
> cipki?

Dziw nad dziwy to dla mnie, kiedy ktoś odczuwa "parcie na publikę" w
sprawie wolnego majstrowania przy genitaliach.
:-/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

725. Data: 2012-05-06 14:19:54

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 06 May 2012 11:38:44 +0200, Stalker napisał(a):

> Możemy zrobić konkurs: daj mi cztery DOWOLNE fakty, ja sobie zrobię JAJA
> i NA POWAŻNIE połączę je tak, żeby wyszło że stoją za tym Żydzi i Służby
> Specjalne.

Stalkie, czy Ty aby nie minąłeś się w życiu z powołaniem (literackim)?
3333-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

726. Data: 2012-05-06 17:21:30

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-04-29 00:34, Chiron pisze:
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:jnhq1u$v84$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2012-04-29 00:10, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:jnhj5h$h5b$2@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2012-04-28 21:39, Chiron pisze:
>>>>> Norweski sąd raz zezwolił na wystąpienie Breivika- a potem zakazał
>>>>> kolportarzu. I czegóż się boją?
>>>>
>>>> Boją się, bo kolportaż treści nazistowskich jest karalny.
>>>>
>>>
>>> Czyli to, co napisałem: zatykają ludziom usta, a potem dziwią się
>>> efektom. Głos ludzi niewysłuchanych przeradza się w pomrók wybuchu
>>> lub szczęk wystrzału...
>>
>> A Ty nie miałbyś nic przeciwko demonstracjom nazistowskim?
>> A co myślisz o Love Paradach?
>
> Do demonstracji dochodzi, jak już sytuacja nabrzmiała. Ty teraz
> posłużyłaś się (nie wiem, czy świadomie) manipulacją. No bo
> manifestacji nazistowskiej nie przeciwstawiłaś manifestacji
> homoseksualistów, tylko Love Paradę.

Dla mnie Love Parade to niejako synonim demonstracji orientacji
seksualnych, często kojarzonej z homoseksualizmem (lub innymi
nietypowymi zainteresowaniami), dlatego użyłam właśnie takiego
porównania. Ale wstaw sobie jakąkolwiek inną.

> Nie mam nic przeciw manifestacji ludzi, którzy uważają, że na świecie
> jest tylko ich naród a inne mogą mieć za nic, ani ludzi, którzy mają
> zboczone popędy seksualne.

OK

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

727. Data: 2012-05-06 17:58:33

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka napisał(a):
> Dnia Sat, 5 May 2012 18:34:23 -0700 (PDT), glob napisaďż˝(a):
>
> > Ikselka napisaďż˝(a):
> >> Dnia Sat, 5 May 2012 22:58:44 +0200, Chiron napisaďż˝(a):
> >>
> >>
> >>> A- nie waďż˝ne. Chciaďż˝em wrďż˝ciďż˝ do wczorajszej rozmowy- zapomniaďż˝em Ci
> >>> napisaďż˝, co mnie rozďż˝mieszyďż˝o:
> >>> kiedyďż˝ mďż˝j dawno niewidziany znajomy przyszedďż˝ do nas. Byďż˝a tylko moja
> >>> maďż˝ďż˝owinka, ja przyszedďż˝em z godzinďż˝ pďż˝niej. ďż˝ona mnie wziďż˝a na
bok i
> >>> mďż˝wi: sďż˝uchaj, on mi tu caďż˝y ten czas opowiada, jakie ma problemy z
prostatďż˝
> >>> i ze szczegďż˝ami, jak go badajďż˝ lekarze- a ja nie wiem, jak mu powiedzieďż˝,
> >>> ďż˝eby mi o tym nie mďż˝wiďż˝:-)
> >>
> >> Wďż˝asnie pomyslaďż˝am o tej pani, ktďż˝rďż˝ glob chwali za bezpruderyjnoďż˝ďż˝
- tj za
> >> umiejďż˝tnoďż˝ďż˝ opowiadania o swej masturbacji.
> >> Taka "bezpruderyjnoďż˝ďż˝" jest odbierana jako ďż˝miesznoďż˝ďż˝ lub mďż˝czďż˝cy
> >> ekshibicjonizm przez innych.
> >
> > To zaleďż˝y od zachamowaďż˝ , dla niektďż˝rych dni cipki sďż˝ ďż˝enujďż˝ce dla
> > innych excytujďż˝ce. Zgadnďż˝ďż˝ kto jest zachamowany
>
> Ci, ktďż˝rzy tak bardzo potrzebujďż˝ spektakularnego przeďż˝amywania swoich
> nagromadzonych frustracji.
>
> > i dlaczego sďż˝ dni
> > cipki?
>
> Dziw nad dziwy to dla mnie, kiedy ktoďż˝ odczuwa "parcie na publikďż˝" w
> sprawie wolnego majstrowania przy genitaliach.
> :-/

Dlatego mają udane życie seksualne a nie tak jak ty i tobie podobni,
bo mówią otwarcie o naturalnej czynności jaką jest seks.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

728. Data: 2012-05-06 18:08:29

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-06 10:40, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
> news:jo59im$lc3$1@node2.news.atman.pl...
>>
>> Użytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:jo4981$vgt$1@usenet.news.interia.pl...
>>> W dniu 2012-05-06 00:13, Chiron pisze:
>>>
>>>>>> Zobacz- Clinton podczas 2 kadencji zaczął wierzgać- bo wiedział,
>>>>>> że już
>>>>>> mu nie będą potrzebni. Nie pamiętam, o co poszło- ale podjął decyzję
>>>>>> sprzeczną z interesami Izraela. Pamiętam, że pisał o tym Urban w
>>>>>> "NIE".
>>>>>> Stąd afera z powiązaną z Mossadem Moniką Lewiński - chodziło o
>>>>>> wywalenie
>>>>>> go z Białego Domu. Clinton ratował się napadając na Jugosławię.
>>>>>>
>>>>>> Czy zgadzasz się z tym- czy nie? Jeśli sformułujesz zastrzeżenia
>>>>>> do tej
>>>>>> części- zostawimy ją, i proszę o podejście do punktu 2.
>>>>>> Zobaczysz, co
>>>>>> nam wyjdzie- ok?
>>>>>
>>>>> Nie Chiron, naprawdę nawet ja mam granicę odporności na bzdury i
>>>>> twoje
>>>>> źródła informacji i my już do tej granicy dojechaliśmy :-)
>>>>>
>>>> Możemy dyskutować lub nie. Jednak pisanie "to bzdury"- i ironia- to
>>>> trochę nie tak...ale jak chcesz
>>>
>>> Chiron, błagam, nie dobijaj mnie...
>>>
>>> Sprawdzam twoje informacje. Wpisuję www.nie.com.pl, tam przechodzę
>>> do zakładki archiwum. Wpisuję Lewinsky w wyszukiwarce archiwum.
>>> Jest! "Tajna misja w rozporku" z roku 1998...
>>>
>>> Czytam... wszystko tak jak opisałeś. Mossad, spisek, powody...
>>>
>>> Poza jednym: to jest tekst SATYRYCZNY, w którym autor sobie JAJA
>>> robi, a całość zaczyna się od:
>>>
>>> "...Zdaniem korespondenta "NIE" w Moskwie to KGB złapało Clintona za
>>> jaja. Nasz korespondent w Tel Awiwie uważa, że prezydenta Billa
>>> Clintona ujajił szemrany wywiad izraelski Mossad. Redakcja "NIE" w
>>> Warszawie podejrzewa, że Lewinsky to może być nowy pseudonim
>>> oszpeconej pod gust Clintona Anastazji hrabianki Potockiej nasłanej do
>>> Białego Domu przez UOP..."
>>>
>>> http://www.nie.com.pl/art14126.htm
>>>
>>> Stalker, ...ale jak chcesz
>>
>> Nie_ten_artykuł
>>
>
> Nawet ten artykuł- napisany jajcarsko w stylu NIE- przeczytaj_cały. Z
> czego autor robi jaja, co pisze poważnie. Podaje tam pewne fakty- nie
> czytałeś całego, prawda?

Teraz już wiem, jak powstają tego typu informacje. To tak jak z
informacją globa o moim sprawdzaniu mięśni Kegla przy pomocy banana. ;-)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

729. Data: 2012-05-06 18:10:44

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-05-05 22:58, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:jo3q9g$qvo$1@node2.news.atman.pl...
>> Chiron pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:jo3nr8$oer$1@node2.news.atman.pl...
>>>> Chiron pisze:
>>>>
>>>>>> Stalker, a za wróżkę tu już robiłem, scenariusz wyszedł taki, że
>>>>>> mucha nie siada - znaczy razem z Ikselką nie mieliście pytań :-)
>>>>>>
>>>>> Stalker- KONKRETNIE: mamy wytresowane społeczeństwo? Jest terror
>>>>> myślowy- zabanowane informacje- czy nie?
>>>>
>>>> Była brzoza czy była bomba helowa?
>>>> Do tego można sprowadzić ten spór, zwolennicy brzozy uważają
>>>> zwolenników bomby za wariatów, zaś zwolennicy bomby uważają
>>>> zwolenników brzozy za wytresowane społeczeństwo, któremu betonuje
>>>> się dostęp do informacji.
>>>
>>> Nie ma zwolenników brzozy czy bomby.
>>> Jest_udokumentowana_blokada_do_wykrycia_prawdy. Temu się zaprzeczyć
>>> nie da. Rząd Tuska nie chce przeprowadzić śledztwa- i łże także w
>>> tej sprawie. Bomba, hel, czy cokolwiek innego-
>>> to_tylko_hipotezy_z_braku_faktów. A znajomości faktów brak- bo
>>> celowo się je ukrywa albo uniemozliwi ich wyjaśnienie.
>>
>> Nie chciałam sprowadzać rozmowy do katastrofy smoleńskiej, nie o to
>> mi chodziło. To miał być li tylko przykład na jakich dwóch biegunach
>> jesteśmy.
>> Ty uważasz, że jesteśmy ofiarami wielkiego spisku, a ja uważam, że to
>> nieprawda. Tylko tyle.
>
> A- nie ważne. Chciałem wrócić do wczorajszej rozmowy- zapomniałem Ci
> napisać, co mnie rozśmieszyło:
> kiedyś mój dawno niewidziany znajomy przyszedł do nas. Była tylko moja
> małżowinka, ja przyszedłem z godzinę później. Żona mnie wzięła na bok
> i mówi: słuchaj, on mi tu cały ten czas opowiada, jakie ma problemy z
> prostatą i ze szczegółami, jak go badają lekarze- a ja nie wiem, jak
> mu powiedzieć, żeby mi o tym nie mówił:-)

Nie mogła jakiegoś innego tematu zaproponować?

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

730. Data: 2012-05-06 18:10:58

Temat: Re: Trzask zamykanych okiennic.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

medea napisał(a):
> W dniu 2012-05-06 10:40, Chiron pisze:
> >
> > Uďż˝ytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> > news:jo59im$lc3$1@node2.news.atman.pl...
> >>
> >> Uďż˝ytkownik "Stalker" <t...@i...pl> napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci
> >> news:jo4981$vgt$1@usenet.news.interia.pl...
> >>> W dniu 2012-05-06 00:13, Chiron pisze:
> >>>
> >>>>>> Zobacz- Clinton podczas 2 kadencji zaczďż˝ďż˝ wierzgaďż˝- bo wiedziaďż˝,
> >>>>>> ďż˝e juďż˝
> >>>>>> mu nie bďż˝dďż˝ potrzebni. Nie pamiďż˝tam, o co poszďż˝o- ale podjďż˝ďż˝
decyzjďż˝
> >>>>>> sprzecznďż˝ z interesami Izraela. Pamiďż˝tam, ďż˝e pisaďż˝ o tym Urban w
> >>>>>> "NIE".
> >>>>>> Stďż˝d afera z powiďż˝zanďż˝ z Mossadem Monikďż˝ Lewiďż˝ski - chodziďż˝o o
> >>>>>> wywalenie
> >>>>>> go z Biaďż˝ego Domu. Clinton ratowaďż˝ siďż˝ napadajďż˝c na Jugosďż˝awiďż˝.
> >>>>>>
> >>>>>> Czy zgadzasz siďż˝ z tym- czy nie? Jeďż˝li sformuďż˝ujesz zastrzeďż˝enia
> >>>>>> do tej
> >>>>>> czďż˝ci- zostawimy jďż˝, i proszďż˝ o podejďż˝cie do punktu 2.
> >>>>>> Zobaczysz, co
> >>>>>> nam wyjdzie- ok?
> >>>>>
> >>>>> Nie Chiron, naprawdďż˝ nawet ja mam granicďż˝ odpornoďż˝ci na bzdury i
> >>>>> twoje
> >>>>> ďż˝rďż˝dďż˝a informacji i my juďż˝ do tej granicy dojechaliďż˝my :-)
> >>>>>
> >>>> Moďż˝emy dyskutowaďż˝ lub nie. Jednak pisanie "to bzdury"- i ironia- to
> >>>> trochďż˝ nie tak...ale jak chcesz
> >>>
> >>> Chiron, bďż˝agam, nie dobijaj mnie...
> >>>
> >>> Sprawdzam twoje informacje. Wpisujďż˝ www.nie.com.pl, tam przechodzďż˝
> >>> do zakďż˝adki archiwum. Wpisujďż˝ Lewinsky w wyszukiwarce archiwum.
> >>> Jest! "Tajna misja w rozporku" z roku 1998...
> >>>
> >>> Czytam... wszystko tak jak opisaďż˝eďż˝. Mossad, spisek, powody...
> >>>
> >>> Poza jednym: to jest tekst SATYRYCZNY, w ktďż˝rym autor sobie JAJA
> >>> robi, a caďż˝oďż˝ďż˝ zaczyna siďż˝ od:
> >>>
> >>> "...Zdaniem korespondenta "NIE" w Moskwie to KGB zďż˝apaďż˝o Clintona za
> >>> jaja. Nasz korespondent w Tel Awiwie uwaďż˝a, ďż˝e prezydenta Billa
> >>> Clintona ujajiďż˝ szemrany wywiad izraelski ďż˝ Mossad. Redakcja "NIE" w
> >>> Warszawie podejrzewa, ďż˝e Lewinsky to moďż˝e byďż˝ nowy pseudonim
> >>> oszpeconej pod gust Clintona Anastazji hrabianki Potockiej nasďż˝anej do
> >>> Biaďż˝ego Domu przez UOP..."
> >>>
> >>> http://www.nie.com.pl/art14126.htm
> >>>
> >>> Stalker, ...ale jak chcesz
> >>
> >> Nie_ten_artykuďż˝
> >>
> >
> > Nawet ten artykuďż˝- napisany jajcarsko w stylu NIE- przeczytaj_caďż˝y. Z
> > czego autor robi jaja, co pisze powaďż˝nie. Podaje tam pewne fakty- nie
> > czytaďż˝eďż˝ caďż˝ego, prawda?
>
> Teraz juďż˝ wiem, jak powstajďż˝ tego typu informacje. To tak jak z
> informacjďż˝ globa o moim sprawdzaniu miďż˝ni Kegla przy pomocy banana. ;-)
>
> Ewa

Napisał to tak że można było tak to odebrać, a teraz straciłaś w moich
oczach, niestety.