"Maciej WoLniak" <m...@w...pl> wrote in message
news:evokrj$l4s$1@achot.icm.edu.pl...
> W treści zadania nie ma założenia, że prowadzący
> zawsze, świadomie i celowo otwiera drzwi bez
> nagrody. Dośpiewałeś to sobie.
> Ja zaś twierdzę, że nie należy zmieniać decyzji.
> Prowadzący z pewnością stara się ciąć koszty...
> dał mi drugą szansę, to znaczy, że wybrałem
> dobrze. Mam pewność, że nagroda jest za
> moimi drzwiami.

To błędne założenie. Prowadzący ma na celu
uczynić teleturniej CIEKAWYM a nie chronić
nagrody przed wygraniem...
Wartość tej nagrody jest NIEWSPÓŁMIERNIE mała
w porównaniu z kosztami przygotowania i transmisji
takiego programu. Telewizja odrabia sobie te
koszty z ogromną nawiązką sprzedając czas reklamowy.
Nagroda jest tutaj kroplą w morzu i nie ma sensu
myśleć, że ktoś chce jej zawsze "oszczędzić" bo
to uczyniłoby konkurs nieciekawym.

> A teraz udowodnij mi to, co twierdzisz - że
> nagrody tam nie ma z prawdopodobieństwem
> 2/3.

Prowadzący oferuje otwarte drzwi w sposób LOSOWY.
A więc niektóre wybory nie dostają takiej oferty,
inne dostają, i rozważamy tylko te, które taką
ofertę dostają. Capisci?