Użytkownik "Crony" <a...@g...pl> napisał w wiadomości
news:chcbtu$gvk$1@inews.gazeta.pl...
> > No to jest nas już dwoje oburzonych i dotkniętych.
>
> Nie odniosłaś się do fragmentu naszej rozmowy jaki zacytowałem - uważasz,
że
> to było fair z Twojej strony?


Ile razy można przepraszać za ten sam błąd?

(cos mi się kojarzy... o garnku i kotle to było)

>Mówiłaś, ze potrafisz przyznać sie do błędu i
> dyskutować w wyważony sposób - a jednak uchylasz sie od odpowiedzi na
proste
> pytanie: "czy wg Ciebie ten ( i inne) fragment rozmowy nie świadczy jednak
o
> tym, ze manipulujesz moimi wypowiedziami?".

A janapisałam, że co innego błędna interpretacja, co innego manipulacja. Do
jednej przyznajesz prawo sobie, drugą obarczasz mnie. I to jest fair?

> > Jak dla mnie - EOT, bo się nie dogadamy, coś tak czuję.
>
> Jeśli jest z Twojej strony dobra wola - a z mojej na pewno jest...to nie
> widzę powodu, dla którego nie mielibyśmy sie dogadać. Ale jesli uwazasz,
że
> unik typu "EOT" to dla Ciebie najlepsze wyjście z tej sytuacji - to proszę
> bardzo....

To nie unik, to litość nad czytaczami tego wątku. Trwamy na swoich
stanowiskach, dokąd będziesz mnie obarczał złą wolą i chęcią świadomej
manipulacji, nie dogadamy się na pewno, także i dlatego, że nie będę miała
ochoty udowadniać, ze nie jestem wielbłądem.


Margola