"Adam Pietrasiewicz" <a...@p...com> wrote in
<Y...@c...pbz>:

>
>
>Nawiązuję do wypowiedzi Pana Gintowta, ale otworzę teraz nowy wątek.
>
>Decyzja dotycząca lekarzy, o której pisał Pan Zbigniew jest jedną z
>szeregu, które UE i jej agendy wydają wciąż i ciągle, między innymi po
>to, by wykazać się, że są do czegoś potrzebni. Oddalenie osób
>wydających dyrektywy i decyzje od świata realnego zaszło tak daleko,

Przepraszam, ale to Ty jestes w tym przypadku oddalony od swiata realnego.
Praktyka polska sa dyzury po 48h i decyzja ETS uderza w takie praktyki. Jak
lekarz ma odpoczywac, skoro wymaga sie od niego nadmiernej dyspozycyjnosci?
>że nie ma w ogóle co tutaj mówić o jakimkolwiek "dobrym" czy "złym"
>prawodawstwie. Prawodawstwo UE jest prostą wypadkową działania
>niezliczonych grup nacisku, co koniec końców prowadzi do totalnych
>absurdów, sprzeczności i pojawiania się coraz to nowych problemów.

Prosze o przyklady.
>
>Myśmy już zadecydowali - chcemy do Unii. W wyniku działania jakże
>silnego i jakże złudnego magicznego myślenia większość doszła do
>przekonania, że jak będziemy w Unii, to będzie "lepiej". Nikt
>oczywiście nie ma zielonego pojęcia o tym, co należy podciągnąć pod
>pojęcie "lepiej", ale co do tego, że będzie "lepiej" to ci, którzy
>głosowali na "TAK" nie mają wątpliwości.

I nadal ich nie mam.
>
>Pod pojęcie "lepiej" każdy podciąga co chce. Jedni na przykład wierzą,
>że jak wejdziemy do unii, to nagle wszędzie pojawią się podjazdy dla

Najwygodniej dyskutowac z karykaturalnym wizerunkiem euroentuzjasty.
Zejdzmy na ziemie.
>wózków, inni wierzą, że jak wejdziemy do Unii, to nagle pracodawcy
>zaczną masowo zatrudniać inwalidów. Jeszcze inni wierzą, że w
>państwach Unii ludzie są kulturalniejsi i życzliwsi dla kalek, więc

A nie sa?
>jak tam będziemy, to zaraz zrobi się lepiej. Albo nie zaraz, tylko
>troszkę później, ale z pewnością będzie lepiej.

Rozmawiales z euroentuzjastami, czy spekulujesz? Nie wydaje mi sie, zebym
spotkal az tak naiwnych zwolennikow UE.
>
>Mało kto pamięta o jednym - wchodzimy do zabawy z o wiele od nas
>bogatszymi kolegami. Jakoś wszyscy o tym zapominają i co raz to się
>sugeruje, że dzięki takiej zabawie my się też wzbogacimy.

Ktorzy o dziwo chca wydac na biedakow troche grosza.


>Kosztowało mnie to mnóstwo pieniędzy (jak za kilka kieliszków wina i
>kawę). Nie skorzystałem z tego w żaden sposób w ogóle.

Tyle, ze ta anegdota to raczej dowod na Twoja nieskutecznosc niz na
bezsensownosc wstepowania do UE.
>
>Obawiam się, że nasze wstąpienie do UE będzie nieco podobne. Zapłacimy
>Bóg wie ile za kieliszek wina i kawę, które możnaby wypić u siebie za
>1/10 tej ceny i koniec końców wyjdziemy ze spotkania spłukani... Tyle,

Tak, a PHARE to wymysl propagandowy.
>że tak naprawdę NIE WYJDZIEMY tylko zostaniemy tam i kawa nadal będzie
>kosztować krocie. Bo cudów NIE MA! Jeśli oni się zgodzili nas do
>siebie wpuścić, to tylko na warunkach takich jakie IM odpowiadają.
>Blokując to, czym moglibyśmy im zagrozić - czyli rolnictwo.

Wiesz jaki procent PKB przypada na rolnictwo w UE? To margines gospodarki,
wiec co to za zagrozenie?
>
>Preludium mamy już teraz. Ceny w Polsce są w zasadzie porównywalne z
>cenami w UE. Zarobki w Polsce są porównywalne z 1/3 zarobków w UE. I
>tak jest DOBRZE (dla nich). Tak właśnie ma być!

Jakies przyklady, czy tak sobie trollujemy? :)
>
>Dalszym etapem, jeśli nagle poprawiłaby się metoda zarządzania
>podatkami i w ogóle administracją, i okazałoby się, że inwestycje w
>Polsce są opłacalne (co wcale nie jest prawdą teraz), nastąpi etap
>odgórnego wprowadzania dodatkowych podatków i opłat od pensji po to,
>by koszt polskiej siły roboczej NIE BYŁ tańszy od tej w innych krajach
>UE. Co oczywiście całkowicie zdusi naszą i tak dogorywającą
>przedsiębiorczość.

Jednak trollujemy. A wiec Ta UE to same rzydy i pijaki.
>
>No, ale cóż - większość wierzy, że będzie lepiej. Czy ktoś, kto
>głosował za UE zechciałby mi powiedzieć KIEDY ma być to "lepiej" i JAK
>ma się to lepiej objawić?

Wzrostem PKB, wiekszymi inwestycjami, lepsza infrastruktura, SOR-ami,
helikopterami LPR, przebudowa sluzb weterynaryjnych i ochrony srodowiska,
mozliwoscia odwolywania sie do ETS, walka z monopolami itd.
>
>Na koniec bajka Lafontaine'a: (może już ją przesłałem tutaj, ale
>powtórzę, bo tak pięknie obrazuje rzeczywistość)

Owszem okolic Marsa, ze tez pofantazjuje.
>
>Siedzi kruk na drzewie i trzyma w dziobie ser. Przychodzi lis.
>
>- Kruku, czy głosowałeś za wstąpieniem Polski do UE?
>
>- TAK - zakrakał kruk, ser mu z dzioba wypadł, lis ser zabrał i
>uciekł.

ten lis to UE? Hmmm ja tez lubie pofantazjowac.
>
>A kruk siedzi i myśli:
>
>- A co w zasadzie by to zmieniło, gdybym powiedział NIE?

Sam sobie odpowiedz ja wiem co zmieni.

Od razu przepraszam za arogancki styl, ale kolega uprawia mitomanstwo

pozdrawiam
RT