Dnia Wed, 28 Mar 2007 14:54:35 +0000 (UTC), "Ramid" <r...@N...gazeta.pl>
wklepał(-a):

>W ubieglum roku kupilem mieszkanie. Wzialem kredyt w banku i musialem zgodnie
>z wymaganiami go ubezpieczec chocby w minimalnym stopniu. Oczywiście trzeba
>było zgodzic się na cesje dla banku. Pytanie czy mogę ubezpieczyc to samo
>mieszkanie u innego ubezpieczyciela. Ale już bez cesji na bank tylko sobie
>prywatnie. Czy takie cos jest możliwe i nie będzie problemow z wyplaceniem
>odszkodowania w razie czego od tego drugiego przedstawiciela?

Jeśli chodzi o ubezpieczenia majątku to zasada jest taka, że odszkodowanie nie
może przekroczyć wartości ubezpieczanego mienia. Czyli nadubezpieczenie (suma
ubezpieczenia większa niż wartość mienia) nie ma sensu, bo i tak w przypadku
szkody całkowitej odszkodowanie z każdej z polis będzie proporcjonalnie
zmniejszone (w zależności od wzajemnego stosunku sum ubezpieczenia).
A jeśli z powodu istnienia drugiej polisy bank dostaniej mniej niż powinien to i
tak będzie od ciebie wymagał spłaty pozostałej części. Zakładając, że
sfinansujesz to z tej drugiej polisy, to i tak wychodzisz na zero.

Druga polisa ma sens wtedy, gdy polisa z cesją na bank ma malejącą sumę
ubezpieczenia, zgodnie z aktualnym saldem kredytu (zwykle aktualizowana raz na
miesiąc lub rok). Wtedy możesz drugą polisą pokryć różnicę między wartością
mieszkania a saldem kredytu. W razie szkody całkowitej bank będzie miał spłacony
kredyt, a właściciel mieszkania trochę kasy na pocieszenie.

Takie są niestety niedogodności budowania za pożyczone pieniądze.

Oczywiście jeśli chcesz mieć ubezpieczenie od kradzieży to oczywiście
ubezpieczać możesz - powyższa zasada obejmuje jedynie takie same ryzyka, w tym
przypadku ubezpieczenie od ognia i innych zdarzeń losowych.

--
Sławomir Szyszło mailto:s...@p...onet.pl
FAQ pl.comp.bazy-danych http://www.dbf.pl/faq/
FAQ pl.comp.www.nowe-strony http://www.faq-nowe-strony.prv.pl/