Ann napisał(a):

> Nie bardzo to jakos rozumiem.. Jesli pies byl puszczony wolno, bez smyczy i
> kaganca, a corka go nie prowokowala, to wina jak dla mnie jest jasna. Co
> znaczy "zrobila wszystko aby uniknac pogryzienia"? Niby co moze zrobic
> dziecko w sytuacji kiedy gryzie je pies? A gdzie byl wlasciciel psa?? Nie
> wiemy jaka byla sytuacja, ale mimo wszystko dziwnie to napisales..
> Podejrzewam jednak ze pies nie mial kaganca skoro pogryzl. Wiec wlasciciel
> nie dopelnil obowiazku.

Przeciez mnie przy tym nie bylo, a w pierwotnym poscie tez nie widze
zeby 'pies byl puszczony wolno, bez smyczy i kaganca, a corka go nie
prowokowala'. Jesli tak bylo to OK i tyle
A jesli rzeczona corka weszla na teren posesji bo chciala isc na skroty
do kolezanki to co wtedy ? Dlatego zrobilem takie zalozenie. Gdybym byl
adwokatem wlasciciela psa, to o ile to tylko byloby mozliwe staralbym
sie wykazac, ze dziecko swoim zachowaniem przyczynilo sie do zdarzenia.
A poniewaz nie jestem wogole adwokatem to sa to rozwazania akademickie. :)

pozdrawiam