Re: Umowa przedwstepna kupna mieskzania a klauzula o niewpisywaniu do KW roszczenia z niej wynikajacego...

« poprzedni post

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "MAGISTER" <w...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: Umowa przedwstepna kupna mieskzania a klauzula o niewpisywaniu do KW
roszczenia z niej wynikajacego...
Date: Tue, 26 Oct 2004 21:18:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <clm7ud$gv8$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <clm2ut$i2$1@nemesis.news.tpi.pl> <clm7h5$10as$1@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: tx182.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1098818317 17384 80.55.127.182 (26 Oct 2004 19:18:37
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Oct 2004 19:18:37 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:47686
Ukryj nagłówki

> To trochę dziwne - podejrzane. Większośc inwestycji miała tak zapchany
dział
> III roszczeniami o ustanowienie oddzielnej własności, że odpis z KW
zawierał
> ładne kilka stron.
>
> Dla mnie to mocno podejrzane.

mnie też zastanawia, choc developer sprawdzony, wybudowal juz niejedno i
buduje takze nowe inwestycje. Wiec zastanawialem sie nad innym
wytlumaczeniem takiego zapisu, moze jakies kwestie podatkowe, biznesowe
itp...
Czy te roszczenia nie powinny do działu II wejsc (o własnośći ) a nie do
III?
pzdr.
marcin