"Raven" <k...@p...pl>

> Trochę źle to ująłem, chodziło mi o to, że świat rzeczywisty + wampiry
> (jeśli sobie je do niego wstawiamy) nie jest tak skomplikowany. Wiemy
jakie
> prawa nim rządzą. Świat Tolkiena jest dużo obszerniejszy pod tym względem.
> Wampir to tylko jedna postać. W świecie, który stworzył Tolkien jest ich
> kilkanaście jak nie kilkadziesiąt takich postaci. Tłumacznie więc, że w
> "Wywiadzie z wampirem" wytłumaczono dokładnie prawa i zasady, które rządzą
> wampirami, jest bez sensu.

Wybacz ale nie sadze, zeby postaci tak skoplikowanych pod względem mocy,
charakteru, słabości jak wampir było u Tolkiena więcej niż kilka. Z reguły
wystarczą trzy-cztery słowa na określenie charakterystycznych cech każdej z
ras. Reszta jest taka sama jak u każdej innej zywej istoty. I o te cechy, w
zasadzie o brak ich charakterystyki w filmie mi chodzi.

Jeszcze raz.
Zakładamy, ze wampir jest postacią mitologiczną. Tak samo jak elf czy troll.
Pojawia się w książkach, filmach, systemach gier. Jest postacią (rasą) dość
popularną i często wykorzystywaną.
Teoretycznie, więc, powinien być wszystkim dobrze znany- jego siła,
słabości, sposób rozmnażania itd. A tymczasem nic z tego! Twórcy
poszczególnych historii czy światów na ich potrzeby modyfikują tę postać
zgodnie z własną wizją. I dlatego uważam, ze w każdym filmie mimo ogólnych
założeń takich samych (żywienie się krwią, lęk przed światłem) powinny być
jasno określone zasady, jakimi rządzi się ta postać.
W "Wywiad z wampirem" robi to wampir- wynika to z konwencji filmu. W innym
filmie może to być przedstwaione jako dialog dwóch nie-wampirów itd. Jasne,
w ramach zaskakiwania widza można czegośtam nie zdradzić.

Świat Tolkiena nie jest jedynym, w którym występują orki, trolle, elfy. W
różnych światach, te istoty trochę się różnią. Więc twórcy filmu powinni
krótko naszkicować te zasady, które nie są dla każdej rasy ustalone raz na
zawsze, niezaleznie od konkretnej historii.

-bubu-