On Tue, 10 Dec 2002 13:21:11 +0100, "Sowa" <s...@w...pl> wrote:

>Ja obstawiam 25-35 lat.

i tutaj popelniasz blad ;-)

>A co do zmarszczek - te pierwsze dodają urody,

i tutaj tez sie mylisz...

>twarze nastolatek są puste.

i tutaj sie mylisz...

>Takie laleczki, może to i ładne, ale laleczka, to tylko laleczka.

tutaj akurat masz racje... ale nie ma to nic wspolnego ani z wiekiem
ani ze zmarszczkami...

>Ważne też jest czy kobieta ma rozum i charakter.

tutaj to juz szczera prawda...

>To bardzo widać, i głupia
>kobieta nawet najpiękniejsza zawsze będzie wyglądać jak głupia gęś.

dokladnie...

>Kolega
>fotograf zawsze przeklinał, głupie modelki, twierdził że głupotę widać na
>zdjęciu i w przeciwieństwie do zmarszczek nie da się jej wyretuszować.

do tych, ktorzy nie dowierzaja albo kwestionuja profesjonalizm tego
fotografa - szczera prawda - to opinia wszystkich dobrych fotografow -
nie tylko fotografow z reszta...

ok... a teraz tytulem wyjasnienia - jak mialem 18 lat to spotykalem
sie z kobieta 2 razy starsza ode mnie - i w ogole bylem wtedy
zainteresowany kobietami "dojrzalymi"... teraz mam 26 i jakos niedawno
zdalem sobie sprawe, ze zdarza mi sie umowic z kobieta mlodsza ode
mnie!

co do "laleczek" - zawsze rozdzielalem kobiety, na te "ladne" i
"atrakcyjne" - czasem sie zdarza, ze kobieta laczy w sobie te dwie
cechy - ale znam takze wiele kobiet, ktore wcale nie sa ladne ale za
to jakie atrakcyjne!

i dodam jeszcze, ze ani piekno (ladnosc) ani atrakcyjnosc nie ma nic
wspolnego z wiekiem kobiety (dziewczyny)... ot - po prostu - tak to
juz jest, ze sa kobiety z osobowoscia i bez ;-)