Tomasz Radko napisał(a) w wiadomości: <3...@p...onet.pl>...

>Mamy odmienne zdanie na temat znaczenia różnicy w badaniach o rozmiarze
>odchylenia standardowego.


Moje zdanie jest zdaniem metrologii. Pańskie - wyłącznie Pańskim...

>Nie bardzo rozumiem. W metodologii bardzo wyraźnie rozgranicza się
>kryterium naukowości od sensowności.

Wcześniej już przedstawiałem mój pogląd na sensowność wniosków wyciąganych z
wyników nie spełniających kryterium naukowości. Badania statystyczne
określonych grup ludności bardzo daleko odbiegają od kryterium naukowości.
Wyciąganie wniosków na podstawie pojedynczych badań jest bezsensowne, gdyż
badany jest bardzo wąski fragment populacji. Przykład: w pudełku mamy 1000
kul - po połowie czarnych i białych; losowo wyciągamy 100 - 20 czarnych i 80
białych. Wniosek? W pudełku jest 200 kul czarnych i 800 białych. Błąd, jaki
popełniliśmy to 10% (czyli kul czarnych może być od 180 do 220). Podobne
kryteria stosuje się w demografii - na podstawie jeszcze mniejszej próbki
wnioskuje się o całej populacji. I to jest pozbawione sensu.

Pozdrawiam

K. Ciesielski