Tomasz Radko napisał(a) w wiadomości: <3...@p...onet.pl>...

>1. W kwestii ogolnej: napisal Pan zdanie ogólen sugerujące, że kryterium
>naukowości utożsamia Pan z kryterium sensowności. Jeżeli źle odczytałem
>Pana intencje i tak Pan nie uważa - przepraszam.


Niezupełnie. Za pozbawione sensu uważam wyciąganie wniosków z wyników nie
spełniających kryterium naukowości.

>
>2. W kwestii szczegółowej: przy takiej postawie metodologicznej podważa
>Pan wyciąganie jakichkolwiek naukowych wniosków na podstawie badań
>przeprowadzanych na próbce, a nie na całej populacji. I tutaj kilka
>wniosków:


Jak najbardziej.

>
>a) przy takim podejściu większośc tez socjologii, psychologii (i
>generalnie: prawie każdej dziedziny nauki) jest nienaukowa. W
>szczególności nienaukowa jest teza: wszyscy ludzie są równi.


Dlaczego "prawie każdej dziedziny nauki"? Wymienił Pan pseudo-nauki
(psychologia, socjologia) - i tu zgoda. Nie bardzo widzę skąd wysnuł Pan
nienaukowość np. fizyki czy chemii. Co zaś do tezy o równości. Słusznie Pan
zauważył, że jest to teza. Ale potwierdzeniem tej tezy jest fakt, że w
granicach błędu ludzie jednak są równi...

>
>b) podważa Pan również większośc (jeżeli nie wszystkie) tezy fizyki.
>Wulgaryzując: o powszechności np. prawa ciążenia wnioskujemy z tego, że
>- jak do tej pory wszystko, co podrzucimy do góry (z prędkościa nie
>przekraczająca pewnego progu) wcześniej czy później spadnie. Jednakże
>badania takie przeprowadziliśmy tylko na pewnej dośc nielicznej próbce
>przedmiotów. Np. nie sądze, aby badano spadek swobodny ceramiki
>porcelanowej.


Tu się Pan myli. Nauki ścisłe wyniki doświadczalne porównują z modelami
matematycznymi, które uwzględniają wszystkie czynniki. Istnieje dokłądny
model matematyczny opisujący zachowanie się ciała o masie m w polu
grawitacyjnym Ziemi. Doświadczenie na próbce potwierdziło ten eksperyment.
Ergo - model WYDAJE SIĘ BYĆ poprawny. Ale tylko do momentu, gdy pojawią się
wyniki sprzeczne z nim (np. orbitalny ruch Merkurego). Proszę mi pokazać
matematyczny model, wg którego IQ Murzyna powinien być niższy o określoną
wartość od IQ białego?

>
>c) generalnie: cała nasza wiedza (poza wiedzą a'priori - ale wszelkie
>sądy a'priori to tautologie. Często ciekawe - np. matematyka, ale
>najczęściej nic nie wnoszące) bierze sie z uogólniania pewnych
>jednostkowych spostrzeżeń. Uogólniania odbywającego się poprzez - często
>nieświadome - stosowanie metod statystycznych. I tyle.


Ale te metody statystyczne MUSZĄ być poparte również pewnym modelem
teoretycznym opartym właśnie na tautologiach. I akurat w tych naukach
odchylenie równe sigma traktuje się za nieistotne (często w podobny sposób
traktuje się trzy sigma).

Pozdrawiam

K. Ciesielski