posłanie dla nadwrażliwych

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 96

81. Data: 2008-06-03 11:25:11

Temat: Re: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych
Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 3 Jun 2008 04:05:37 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

> Dziekuje za oswiecenie???
> Ale co to jest za argument kiedy mowisz ze dr.Mengele mial odpowiednio
> duzo materialu poznawczego do przeprowadzenia eksperymentow in vitro?
> Matrialu poznawczego jest duzo odkad czlowiek stal sie czlowiekiem.

Tak. Mengele pobierał materiał od kobiet w obozie koncentracyjnym. Bardzo
po człowieczemu :->

> Tylko do pobrania tegoz potrzebne jest odpowiednie oprzyrzadowanie,
> m.innimi mikoroskop elektronowy, a takze odpowiednie manipulatory...

Nudzisz. Wystarczył mu irygator, roztwór fizjologiczny, parę naczyń, pipety
i igły do aplikowania spermy, zwykły mikroskop itp. Piszę, że był
prekursorem - czyli pierwszy ZACZĄŁ próby nad sztucznym zapłodnieniem, a
stało się tak, bo miał do swej dyzpozycji zastępy ludzkich istot spędzone w
jedno miejsce i pozbawione zdolności protestu.
Był prekursorem - nie oznacza, że miał sukcesy. Ale dokonywał manipulacji
jajem i spermą poza ustrojem. A wewnątrzustrojowe zapłodnienia u więźniarek
i pobieranie zarodków do eksperymentów genetycznych to był jego żtp
codzienny chleb :->
Do tego wszak musiał dokonywac zapłodnień, czy jesteś w stanie to sobie
wreszcie uświadomić???

> Tu masz istote metody in vitro
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Zap%C5%82odnienie_in_vi
tro#cite_note-pies-0
> To jest zaplodnienie pozaustrojowe!!!

Masz wyżej, nie będę się powtarzać. Nigdzie nie twierdzę, że DOKONAŁ
zapłodnienia in vitro, co mi tu będziesz zresztą tłumaczył podstawową dziś
wiedzę o in vitro.
Był prekursorem tej myśli, tej metody. Czyli pierwszy określił jej
założenia. Fakt, przyhamowała go technologia, ale co to zmienia?
Miał potem znaczących następców. Wpisz w google choćby "afrykański
Mengele", to się dowiesz o jednym z nich choćby. Ale zapamiętaj - jeśli TY
czegoś nie wiesz, to nie znaczy, że tego nie było.

>
> Czy to jest argument nacechowany nienawiscia? Do kogo? Gdzie sa ukryte
> akcenty nienawisci?
>
> ikselka pisze:
> "Jak zwykle - ot, zrozumiał"; "Głupiś i tyle. Kończę"; "Nie. Nie masz
> wiedzy"; "Musi. Nie dla nudziarzy, oczywiście"; "Był wstrętnym
> komuchem"; "być może tylko nagroda była za wysoka, bo nie każdy po
> śmierci jest zaszczycony tak świetnym miejscem pochówku" ...itede. Tak
> pisze w tym watku ikselka! To sa racjionalne argumenty Twoim zdaniem?
> Dodatkowo nacechowane "humanizmem" i "chrzecijanska miloscia" do
> blizniego.

Wybrałeś te, które chciałeś. I daj mi spokój. Rozmowa z Tobą mnie ogranicza
do konieczności tłumaczenia rzeczy podstawowoych, w moim środowisku i wśród
moich znajomych znanych powszechnie i uważanych za oczywiste.

Czytaj sobie tego Miłosza i daj się ogłupiać nadal jego zwolennikom, nie
moja to strata.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2008-06-03 11:54:12

Temat: WAŻNE!!! c.d. Re: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych (was: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych)
Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 3 Jun 2008 12:25:11 +0100, i...@g...pl napisał(a):

> Do tego wszak musiał dokonywac zapłodnień, czy jesteś w stanie to sobie
> wreszcie uświadomić???

Dodam co najważniejsze w tym wszystkim: TYSIĘCY zapłodnień!!!

Metodologia badań genetycznych w tamtych czasach wymagała TYSIĘCY prób -
tylko Mengele miał takie możliwości. Inni genetycy musieli poprzestać na
szybko mnożących się Drosophila Melanogaster - muszkach owocowych czy
groszku cukrowym, a Mengele miał gest i możliwości - miał całe obozy
koncentracyjne pełne ludzkiego materiału, do woli i do przesytu i tylko dla
siebie.
Takich możliwości nawet dziś nie ma żaden naukowiec, a Mengele z racji
dysponowania życiem tysięcy bebronnych ludzi - MIAŁ TĘ MOŻLIWOŚĆ.
Taka jest prawda, o której (czy to możliwe???) nie wiedziałeś.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2008-06-03 12:06:45

Temat: Re: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych
Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

A chodziło ci konkretnie o XL czy ogólnie o Polaków?

--
CB

Użytkownik "J-23" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:6a4d8f86-75ee-431d-ab25-6d8cbaef5a2f@k37g2000hs
f.googlegroups.com...

Czy to ikselka zadwonila do dyspozytora mocy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2008-06-03 13:18:58

Temat: Re: WAŻNE!!! c.d. Re: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych (was: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych)
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 3 Cze, 13:54, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 3 Jun 2008 12:25:11 +0100, i...@g...pl napisał(a):
>
> > Do tego wszak musiał dokonywac zapłodnień, czy jesteś w stanie to sobie
> > wreszcie uświadomić???
>
> Dodam co najważniejsze w tym wszystkim: TYSIĘCY zapłodnień!!!
>
> Metodologia badań genetycznych w tamtych czasach wymagała TYSIĘCY prób -
> tylko Mengele miał takie możliwości. Inni genetycy musieli poprzestać na
> szybko mnożących się Drosophila Melanogaster - muszkach owocowych czy
> groszku cukrowym, a Mengele miał gest i możliwości - miał całe obozy
> koncentracyjne pełne ludzkiego materiału, do woli i do przesytu i tylko dla
> siebie.
> Takich możliwości nawet dziś nie ma żaden naukowiec, a Mengele z racji
> dysponowania życiem tysięcy bebronnych ludzi - MIAŁ TĘ MOŻLIWOŚĆ.
> Taka jest prawda, o której (czy to możliwe???) nie wiedziałeś.

Jak zwykle wszystko mieszasz. Muszki owocowki sluza glownie do badan
nad genami. Po pierwsze maja duze mitochondrium, a poza tym niektore
geny wystepujace u tychze myszek sa takie same jak ludzkie. Jednym z
takich genow jest gen "p53". Muszki jesli tego nie wiesz rozmnazaja
sie nieco inaczej niz czlowiek!
Srodowisko Twoich znajomych nijak nie odnosi sie do przedmiotu naszj
dyskusji. Stwierdzenie ze cos w tymze srodowisku jest oczywiste i
normalne, nie ma zadnego dla mnie znaczenia. Bo mogloby sie zdazyc ze
jecie np. muchy, i nawet je lubicie, czy to ma znaczyc ze ja tez mam
polubic muchy? Wazniejsze sa tzw. argumenty obiektywnie
odokumentowane, nie cudze wrazenia i odczucia, chocby powszechne.

J-itede

PS. proby sztucznego zaplodnienia moga siegac nawet starozytnosci, ale
pozaustrojawe zaplodnienie to jest dopiero koniec XX w.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2008-06-03 13:25:51

Temat: Re: WAŻNE!!! c.d. Re: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych
Od: "i...@g...pl" <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 3 Jun 2008 06:18:58 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):

> On 3 Cze, 13:54, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
>> Dnia Tue, 3 Jun 2008 12:25:11 +0100, i...@g...pl napisał(a):
>>
>>> Do tego wszak musiał dokonywac zapłodnień, czy jesteś w stanie to sobie
>>> wreszcie uświadomić???
>>
>> Dodam co najważniejsze w tym wszystkim: TYSIĘCY zapłodnień!!!
>>
>> Metodologia badań genetycznych w tamtych czasach wymagała TYSIĘCY prób -
>> tylko Mengele miał takie możliwości. Inni genetycy musieli poprzestać na
>> szybko mnożących się Drosophila Melanogaster - muszkach owocowych czy
>> groszku cukrowym, a Mengele miał gest i możliwości - miał całe obozy
>> koncentracyjne pełne ludzkiego materiału, do woli i do przesytu i tylko dla
>> siebie.
>> Takich możliwości nawet dziś nie ma żaden naukowiec, a Mengele z racji
>> dysponowania życiem tysięcy bebronnych ludzi - MIAŁ TĘ MOŻLIWOŚĆ.
>> Taka jest prawda, o której (czy to możliwe???) nie wiedziałeś.
>
> Jak zwykle wszystko mieszasz. Muszki owocowki sluza glownie do badan
> nad genami.

No co Ty??? A myślałam, że Mendel niczego nie mógł wiedzieć o tym :-D

> Po pierwsze maja duze mitochondrium, a poza tym niektore
> geny wystepujace u tychze myszek sa takie same jak ludzkie. Jednym z
> takich genow jest gen "p53". Muszki jesli tego nie wiesz rozmnazaja
> sie nieco inaczej niz czlowiek!

No coś Ty, nie wiedziałam :->

Jak zwykle nie zrozumiałeś NICZEGO, już nie mam cierpliwości z Tobą
rozmawiać, to orka na ugorze...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2008-06-03 13:26:49

Temat: dygresja
Od: Marek Krużel <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

może wierzą w boga, bo wszystko jemu mogą zawdzięczać,
ale prościej przecież z wdzięczności zrezygnować

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2008-06-03 13:32:13

Temat: Re: dygresja
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel pisze:
> może wierzą w boga, bo wszystko jemu mogą zawdzięczać,
> ale prościej przecież z wdzięczności zrezygnować

ale jak zrezygnować z nienawiści lub zazdrości?

--
Noc. Rżewski i Natasza leżą w łóżku.
- I co ja mam zrobić, poruczniku? Golicyn mi się oświadczył...
- Jak to co? Wyjdzie pani za niego, będziecie mieli dom, dwójkę dzieci, psa...
- A pan?
- Ja będę przyjacielem domu...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2008-06-03 16:38:44

Temat: Re: WAŻNE!!! c.d. Re: O Miłosza chwale :-> Re: posłanie dla nadwrażliwych
Od: J-23 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

On 3 Cze, 15:25, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Tue, 3 Jun 2008 06:18:58 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>
>
>
> > On 3 Cze, 13:54, "i...@g...pl" <i...@g...pl> wrote:
> >> Dnia Tue, 3 Jun 2008 12:25:11 +0100, i...@g...pl napisał(a):
>
> >>> Do tego wszak musiał dokonywac zapłodnień, czy jesteś w stanie to sobie
> >>> wreszcie uświadomić???
>
> >> Dodam co najważniejsze w tym wszystkim: TYSIĘCY zapłodnień!!!
>
> >> Metodologia badań genetycznych w tamtych czasach wymagała TYSIĘCY prób -
> >> tylko Mengele miał takie możliwości. Inni genetycy musieli poprzestać na
> >> szybko mnożących się Drosophila Melanogaster - muszkach owocowych czy
> >> groszku cukrowym, a Mengele miał gest i możliwości - miał całe obozy
> >> koncentracyjne pełne ludzkiego materiału, do woli i do przesytu i tylko dla
> >> siebie.
> >> Takich możliwości nawet dziś nie ma żaden naukowiec, a Mengele z racji
> >> dysponowania życiem tysięcy bebronnych ludzi - MIAŁ TĘ MOŻLIWOŚĆ.
> >> Taka jest prawda, o której (czy to możliwe???) nie wiedziałeś.
>
> > Jak zwykle wszystko mieszasz. Muszki owocowki sluza glownie do badan
> > nad genami.
>
> No co Ty??? A myślałam, że Mendel niczego nie mógł wiedzieć o tym :-D
>
> > Po pierwsze maja duze mitochondrium, a poza tym niektore
> > geny wystepujace u tychze myszek sa takie same jak ludzkie. Jednym z
> > takich genow jest gen "p53". Muszki jesli tego nie wiesz rozmnazaja
> > sie nieco inaczej niz czlowiek!
>
> No coś Ty, nie wiedziałam :->
>
> Jak zwykle nie zrozumiałeś NICZEGO, już nie mam cierpliwości z Tobą
> rozmawiać, to orka na ugorze...

A co mialbym zrozumiec? Pewnie chodzi Ci o to ze metoda in vitro jest
niezgodna z doktryna kosciola k. Dodatkowo, twoim zdaniem, wymyslil ja
zbrodniarz wojenny dr.Mengele, co teze metode dodatkowo dyskredytuje.
Bo co dobrego taki oprawca mogl wymyslic. Tylko ze to jest teoria
nieprawdziwa, i stworzona na uzytek wprowadzenia w blad ludzi.
nieznajacych zagadnienia. Jak masz nadzieje ze przekonasz mnie do
podobnej manipulacji, to marny Twoj trud. Poza tym najpierw mowisz o
sztuce, pozniej o dr.Mengele, ktory byl prekursorem metody sztucznego
zapladniania, Twoim zdaniem. A na koniec, kiedy udowodnilem ze nie
mial on mozliwosci technicznych na realizacje takich badan -
stwierdzasz: "Metodologia badań genetycznych w tamtych czasach
wymagała TYSIĘCY prób - tylko Mengele miał takie możliwości..." To
jest cytat Twojej wypowiedzi. To ten Mengele zajmowal sie sztucznym
zaplodnieniem, czy badaniami genetycznymi (sic!) - bo tu mozliwosci
mial rzeczywiscie olbrzymie. I tak caly czas pitu, pitu, pierdu,
pierdu... itede, itepe.

J-23 Flegiel von Trop

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2008-06-03 20:41:50

Temat: Re: dygresja
Od: Marek Krużel <e...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora

Kiedy: Tue, 03 Jun 2008 15:32:13 +0200, kto: tren R, co:

>> może wierzą w boga, bo wszystko jemu mogą zawdzięczać,
>> ale prościej przecież z wdzięczności zrezygnować
>
> ale jak zrezygnować z nienawiści lub zazdrości?

skąd mogę wiedzieć, nie wiem nawet jak je posiąść,
ale co to ma do rzeczy?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2008-06-03 20:44:39

Temat: Re: dygresja
Od: tren R <t...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel pisze:
> Kiedy: Tue, 03 Jun 2008 15:32:13 +0200, kto: tren R, co:
>
>>> może wierzą w boga, bo wszystko jemu mogą zawdzięczać,
>>> ale prościej przecież z wdzięczności zrezygnować
>> ale jak zrezygnować z nienawiści lub zazdrości?
>
> skąd mogę wiedzieć, nie wiem nawet jak je posiąść,
> ale co to ma do rzeczy?

niektórzy mogą nie być wdzięczni?
ale chyba nie zrozumiałem twojego postu po prostu.

--
http://patrz.pl/trener
Jadwiniu! Proszę natychmiast rozwiązać tatusia i przeprosić!
tre Niro, tren hakker
a wszystko to ja! a wszystko to ja!