W dniu 2014-02-01 01:26, Chiron pisze:
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:lcheuc$l7a$8@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Chciałam Ci uświadomić, że Owsiak ma pełne prawo pobierać
>>>>>>>> wynagrodzenie za swoją pracę. I to nie jest żadne nadużycie.
>>>>>>>> Po prostu.
>>>>>>>
>>>>>>> Według mnie- on może te pieniądze w całości przepić. Tylko ma
>>>>>>> obowiązek
>>>>>>> wszystkim pokazać bez robienia cyrków- ile zebrał i na co konkretnie
>>>>>>> wydał. Wtedy każdy będzie mógł podjąć sam decyzję: dać czy nie. A
>>>>>>> tak-
>>>>>>> to jest wredna manipulacja.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> A coś/ktoś Ci zabrania zajrzeć do jego fundacji i do jego
>>>>>> sprawozdania
>>>>>> finansowego?
>>>>>>
>>>>>
>>>>> W tym problem- on nie publikuje niczego. A raczej: publikuje cos
>>>>> zamiast
>>>>> tego, co powinien. A przyłapany na krętactwie biega i wrzeszczy o
>>>>> słoikach
>>>>
>>>> Chiron OPP mają obowiązek publikacji wszystkiego, może najpierw
>>>> zajrzyj, co?
>>>>
>>> Problem z WOŚP polega na tym, że bloger Matka Kurka mu wyciągnął, że
>>> zamiast prawem przewidzianych sprawozdań Owsiak publikuje ściemy.
>>>
>> Bloger, a kim on jest? Dla mnie RIO, US i reszta są ważne.
>>
>
> Czyli ważne, kto to jest. Nie jest ważne, co odkrył?
RIO, US, sądy to podmioty z założenia bezstronne, mają orzekać w
sprawie. Dziennikarze to zwykłe genderowe k.%%^^^ ostatnio, więc wolę
się posiłkować orzeczeniami sądów.

p.