Nixe napisał(a):

> Zmartwię Cię :)
> W słowniku papierowym, który mam właśnie na kolanach, jest_dokładnie_ta
> sama definicja.

Przy okazji ganiania dzisiaj po sklepach w polowaniu na prezenty
gwiazdkowe zajrzałam do kilku księgarń, a w nich do kilku losowo
wybranych słowników wyrazów obcych. Otóż w każdym, z jednym wyjątkiem -
właśnie ten nieszczęsny niebieski Kopaliński - wyjaśnienie nepotyzmu
jednoznacznie wskazywało na faworyzowanie przy obstawianiu stanowisk.
Słowniki, do których zajrzałam były przeróżne, nawet te
najpośledniejszego IMO gatunku i było ich chyba z pięć różnego
autorstwa. Tym bardziej dziwi mnie hasło u Kopalińskiego. (Chociaż
właściwie nic mnie już nie powinno dziwić, skoro poloniści nie znają
poprawnej odmiany zaimka "ja".) Wydań Kopalińskiego było wiele, ale
niestety tylko to jedno udało mi się dzisiaj dorwać. Ja mam w moim
rodzinnym domu inne wydanie, ale za szybko nie sprawdzę, chyba że złapię
ojca na Skypie jeszcze dzisiaj.

> I sęk nie w tym, że Kopaliński okraja znaczenie, lecz, że je rozszerza.
> Czyni je bardziej uniwersalnym.
> Natomiast Ty "postulujesz", by je zawęzić jedynie do obsadzania stanowisk.
>

Ja nie postuluję, żeby zawęzić znaczenie, tylko żeby go niepotrzebnie
nie rozszerzać, tym bardziej że wyrazów na określenie ogólnie protekcji,
faworyzowania, kumoterstwa, kolesiostwa itd. jest wiele. A już w
szczególności uważam za bezsens używanie słowa nepotyzm w odniesieniu do
stosunków szkolnych, do zwykłego faworyzowania niektórych uczniów przez
nauczycieli i to w dodatku w sytuacjch niezwiązanych z "obsadzaniem
stanowisk", choćby nawet i szkolnych (a i to byłoby śmieszne). Poprzez
zbyt częste i nieadekwatne używanie mocnych słów prowadzimy niestety do
ich dewaluacji, do miałkości i papkowatości naszego języka. Jak tak
dalej pójdzie, to będziemy musieli dodawać wszelkie pochodne słowa
"kurwa" za każdym razem, kiedy będziemy chcieli coś dosadniej wyrazić.

--
Pozdrawiam
Ewa