Re: Weekend w górach

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix
.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.g
iganews.com!postnews.google.com!o13g2000vbl.googlegroups.com!not-for-mail
From: glob <r...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Weekend w górach
Date: Tue, 15 Sep 2009 09:40:52 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 37
Message-ID: <7...@o...googlegroups.com>
References: <h8jk5n$oqk$1@achot.icm.edu.pl> <h8m29c$bt1$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h8m2i8$p5f$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<5...@r...googlegroups.com>
<h8m8ig$aib$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<h8m9pe$bol$1@news.onet.pl>
<5...@v...googlegroups.com>
<h8ofnp$m7p$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 67.228.166.110
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1253032854 17670 127.0.0.1 (15 Sep 2009 16:40:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Sep 2009 16:40:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: o13g2000vbl.googlegroups.com; posting-host=67.228.166.110;
posting-account=oxm6WwoAAABbNq-FrLxteMJGewUj6LHu
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.01; Windows CE;
PPC),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:472997
Ukryj nagłówki

flyer wrote:
> glob pisze:
> > Aicha wrote:
> >> Uďż˝ytkownik "glob" napisaďż˝:
> >>
> >>> Wiesz tak to przeczytaďż˝em i odniosďż˝em wraďż˝enie - paskudni faceci,
> >>> co ten jeďż˝ob myďż˝li ďż˝e ja nie wiem, ďż˝e krďż˝ci i siďż˝ wymiguje.;)
Stasznie
> >>> obronnie ten twďż˝j post wyglďż˝da.:)
> >> Wcale nie. IMO kobieta sama siďż˝ prosi, ďż˝eby facet zaczďż˝ďż˝ jďż˝ zdradzaďż˝
-
> >> taki rodzaj samospeďż˝niajďż˝cej siďż˝ przepowiedni.
>
> > No z tą przepowiednią to może i masz rację; a może to jakaś choroba?
> > Ale jednak fleyer moim zdaniem przegina z czystością- no nie wiem ale
> > takie mam wrażenie.
>
> Chciałeś powiedzieć obiektywizmem. Nie rozmawia się o domniemaniu
> zdrady, a tym bardziej o fakcie zdrady, kiedy nie ma na nie żadnych
> dowodów. Po co marnować czas? Pomyśl przez chwilę - czy w poście
> źródłowym jest JAKIKOLWIEK BEZSPORNY dowód zdrady? ;>
>
> Pozdrawiam
> Flyer

No to zrobiłeś obiektywnie z wątkodawczyni wariatkę, a przecież jest
możliwość iż mówi prawdę.