Użytkownik "Fragile" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:19m909k113ota$.1sde7sarfh9i1.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 26 Dec 2013 22:16:27 +0100, intuicjonista napisał(a):

>> Ty to musisz ciągle być szczęśliwa :))))
...
> Fatalnie by było, gdybym coś musiała. Ja nie muszę. Ja chcę.

ale zauważ jaki wariant ( z możliwych ) interpretacji wybrałaś
i zwróć uwagę na "Ja chcę" - jak coś mamy to już tego
nie chcemy ( w sensie nie pożądamy - nie dążymy - bo mamy)

> A czy taką się zawsze czuję? Skłamałabym, gdybym napisała, że tak.
> Są bowiem w życiu chwile dramatyczne. Sprawdziany Wiary i Zaufania. Tej
> Wiary i Zaufania każdego dnia 'uczę' się na nowo. Nie jest to proste w
> obliczu cierpienia, ale z każdym dniem jest coraz łatwiej, mimo, że
> pozornie czasami jest coraz ciężej... Jednak "dusza nie znałaby tęczy,
> gdyby oczy nie znały łez" :) Święcie wierzę w te słowa... Wiem również, że
> nie wszystkim dane jest je zrozumieć.

Pewnie jest jak mówisz - ale uśmiechanie się
( poza łzami) choćby tylko od czasu do czasu, chyba ? ,
nie musi być złe ? :))))

>>
>>>> wygląda, że dopuszczasz mnie ze swej grupy ? :)))
>>>>
>>> Jedna jest grupa
>>> pod rozpostartą płachtą nieba... :)
>>>>
>>>> to miłe Fra :)))
>>>>
>>> To... normalne :)
>>
>> no ale np. IXi ma tu ciut inne zapatrywania :)))
>>
> Jej prawo :)

no właśnie - Ty też masz takie prawo
ale wybierasz inny wariant - IMO milszy :)))

>>
>>> A czym jest normalność i czy w ogóle istnieje...
>>> Myślę, że lepiej się nie zagłębiać ;)
>>> Można bowiem dojść do wniosku, że normalnym się
>>> jednak nie jest :)
>>
>> za to jest sie normalnie nienormalnym :))))
>> czyli 2 w jednym :))))
>>
> Czyli lepiej być nie może ;) Żyć nie umierać :)

To ostatnie to niezależnie od wszystkiego :))
A to pierwsze ...hm... można się pozastanawiać :))))

...
>> a kto by tracił czas na dyskusje z takimi
>> (psychiatrycznymi) smutasami :))))
>>
> Inne smutasy ;)

jakie ? - chyba nie znam ? :))))

pozdrawiam