Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: Wiara tylko dla plebsu.
Date: Thu, 05 Sep 2013 09:43:26 +0200
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 51
Message-ID: <l09cmr$58k$1@news.icm.edu.pl>
References: <6...@g...com>
<l01gu4$4i5$1@usenet.news.interia.pl>
<3...@g...com>
<l03kri$j43$1@node1.news.atman.pl> <l058ll$i6c$1@news.icm.edu.pl>
<l05a2f$9v8$2@node1.news.atman.pl> <l05cda$pvn$1@news.icm.edu.pl>
<l05go2$srb$1@node2.news.atman.pl> <l05j02$v2n$1@node2.news.atman.pl>
<s...@4...net>
<l06l56$t19$1@node2.news.atman.pl> <l06p7k$kvp$3@news.icm.edu.pl>
<l07b2g$jhv$1@node2.news.atman.pl> <l07f1c$5e3$1@news.icm.edu.pl>
<l096sf$bpb$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: aom192.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1378367003 5396 83.26.120.192 (5 Sep 2013 07:43:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 5 Sep 2013 07:43:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <l096sf$bpb$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:669264
Ukryj nagłówki
W dniu 2013-09-05 08:04, Chiron pisze:
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:l07f1c$5e3$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2013-09-04 15:03, Chiron pisze:
>>
>>> To oczywiste. Tyle, że wiele ma takie problemy. Poddanie się matactwom
>>> oszusta to też skutek, nie przyczyna. Nie zmienia to winy oszusta czy
>>> werbownika do sekty o jotę.
>>
>> Hm... jakoś mi to podejście do kwestii winy w Twoich ustach nie
>> pasuje. Trochę mało w tym konsekwencji z resztą Twojej życiowej
>> filozofii. :)
>>
>> Ja oczywiście nie zamierzałam w żaden sposób umniejszyć winy
>> sekciarzy. Odniosłam tylko wrażenie, że źródła problemów swojego
>> znajomego doszukujesz się w kontakcie z nimi, ktokolwiek to jest.
>>
> Nie wiem dlaczego uważasz, że to niekonsekwentne z mojej strony. Wiesz-
> taki przykład: facet katuje swoją żonę. Czyja wina? Przecież wiele
> innych kobiet w podobnej sytuacji nie dało by się- już po pierwszym
> razie by odeszło. Więc wina kobiety, że się daje tak katować.
Pierwszą niekonsekwencję widzę choćby powyżej - kobieta powinna odejść
po pierwszym razie, jeśli nie - ponosi za bycie bitą winę. Ale przy
innych okazjach uważasz, że rozwody powinny spotykać się ze społecznym
ostracyzmem.
> Jednak to
> ani o trochę nie zmniejsza winy prześladowcy.
> Tu podobnie- wina faceta, jego wina jest bezsporna. To jednak w ogóle
> nie zmniejsza winy manipulatorów- sekciarzy. No tak, chcącemu nie dzieje
> się krzywda. Trudno więc karać sekciarzy- dopóki werbują pełnoletnich.
> Można tu więc mówić o ich winie w sensie moralnym- nie prawnym. Zauważ
> proszę, że podobnie należało by traktować bite kobiety, które się nie
> skarżą- chcącemu...
Zauważ, że ja nie mówiłam o winie człowieka, który przyłącza się do
sekt. I w ogóle nie winę miałam tu na myśli, a _przyczynę_, źródło.
Sekty są winne, i to także w sensie prawnym, _wykorzystywania_ słabości
psychicznej (podatności na manipulacje) ludzi, ale nie są tej słabości
przyczyną. I tylko o zauważenie tej sprawy mi chodziło, kiedy się wtrąciłam.
> Tak, jak w wypadku bitych kobiet problem natury prawnej pojawia się z
> całą pewnością, jeśli np w tajemniczy sposób "znika"
Nie, problem natury prawnej nie pojawia się, kiedy kobieta znika, ale
już wtedy, kiedy zostaje pobita.
Jak jest natomiast w przypadku sekt - to pewnie zależy od charakteru ich
działalności, np. w przypadku oszustw majątkowych.
Ewa
|