Relpp <n...@m...px> wrote in news:gbbcmr$r6l$1@news.onet.pl:

> Swoja droga stwierdzenie ze mózg mamy o 98% za duzy dzięki jakiejs
> przypadkowej mutacji podczas ewolucji to jakas totalna pomylka.

nie jest ZA duzy! moze ta redundacja ma swoj sens

moze nie taki "z fajerwerkami", zeby nadawal sie na sensacje do prasy
lecz troche bardziej nudny
jak na przyklad...
taki, ze zwieksza prawdpodobienstwo uksztaltowania sie odpowiednich struktur
i np. ze nie u danego osobnika lecz u calego GATUNKU
moze chodzi o prawdopodobienstwo EWOLUCYJNE

to tylko przyklad ale tak przy okazji
radze lepiej zrozumiec o co chodzi w ewolucji! nie tylko faworyzowane sa
NATYCHMIASTOWE weryfikacje pojedynczych osobnikow! tak jak w klasycznej
teorii Darwina
chodzi tez o koewolucje koegzystencji zbiorowosci osobnikow i gatunkow...
chodzi tez o prawdopodobienstwo wlaczania sie okreslonych cech w PRZYSZLYCH
pokoleniach - albo np. cyklicznie, w odpowiedzi na cyklicznie wystepujace
drastyczne zmiany srodowiska
chodzi tez o stworzenie prawdopodobienstwa wystepowania przyszlych
okreslonych mutacji (czy wyjasniono juz sens intronow?)

interes ewolucji to nie tylko interes pojedynczego "najlepszego" gatunku, a
tym bardziej interes pojedynczego "najlepszego" osobnika - a NAWET nie tylko
interes tego co sie dzieje TERAZ lub w BEZPOSREDNIEJ przyszlosci!

ok... zapedzilem sie z tym - chodzi o to, ze na Twoim miejscu bylbym baaardzo
ostrozny z argumentami odnoszacymi sie do "znaczenia ewolucyjnego"

> 98%
> mózgu nie pojawia się tak ot sobie w kilku pokoleniach. Przez dlugi
> okres czasu wlasnie wielkosc mózgu musiala byc znaczacym kryterium
> przystosowania.

no to sie wreszcie zdecydujcie czy wielkosc mozgu ma znaczenie czy jej nie
ma!
ja stawiam, ze chodzi o STRUKTURE w ktora sa "skonfigurowane" te zasoby ktore
SA.. skonfigurowane ;)

> Dlatego jest takich wymiarów a nie innych.

u ludzi sa tutaj znaczne fluktuacje osobnicze - jesli idzie o wielkosc mozgu
- ponoc Anatol France mial cos kolo kilograma a Turgieniew ponad 2 kilogramy
a temu pierwszemu nikt nie odmawia wielkiej sprawnosci umyslowej...

no i jeszcze ten drazliwy temat, ze statystycznie mozgi meczyzn sa POLTORA
raza wieksze niz mozgi kobiet

nawet ostatnio jeden badacz z Kanady rzucil w twarz rekawice feministkom
stawiajac teze, ze "w czasach wpychanej nieprzyzwoicie na sile 'poprawnosci
politycznej' kobiety wcale nie sa dyskryminowane w pracy, a to, ze mniej
zarabiaja, mniej awansuja itp. wynika prosto z faktu, ze po prostu sa
statystycznie MNIEJ inteligentne od mezczyzn i dlatego maja gorsze wyniki"
ow badacz przypomina przy tym o przecietnej mniejszej masie mozgow kobiet

>> artykul umika pewnych dobrze uzasadnionych argumentow
>
> Jakich?

no ani slowa o tym, ze chodzic moze o niewykorzystanie ROZPROSZONE komorek

--
Y?