Dnia 23.09.2008 Yyy <y...@m...o2.pl> napisał/a:

>> Swoja droga stwierdzenie ze mózg mamy o 98% za duzy dzieki jakiejs
>> przypadkowej mutacji podczas ewolucji to jakas totalna pomylka.
> nie jest ZA duzy! moze ta redundacja ma swoj sens

Oczywiście że ma, inaczej by jej nie było. Ewolucja nie daje rozwiązań
idealnych ale 98% to trochę za duży margines błędu.

> radze lepiej zrozumiec o co chodzi w ewolucji!

Bo inaczej wyginę?!

> nie tylko faworyzowane sa
> NATYCHMIASTOWE weryfikacje pojedynczych osobnikow! tak jak w klasycznej
> teorii Darwina [...]

Nigdzie czegoś takiego nie sugerowałem.

>> 98%
>> mózgu nie pojawia sie tak ot sobie w kilku pokoleniach. Przez dlugi
>> okres czasu wlasnie wielkosc mózgu musiala byc znaczacym kryterium
>> przystosowania.
> no to sie wreszcie zdecydujcie czy wielkosc mozgu ma znaczenie czy jej nie
> ma!
> ja stawiam, ze chodzi o STRUKTURE w ktora sa "skonfigurowane" te zasoby ktore
> SA.. skonfigurowane ;)

Ahno. Uprościłem nieładnie. Miałem na myśli ilość neuronów i tym podobne
"kryteria wielkości".

>>> artykul umika pewnych dobrze uzasadnionych argumentow
>> Jakich?
> no ani slowa o tym, ze chodzic moze o niewykorzystanie ROZPROSZONE komorek

Możesz rozwinąć? Nie bardzo wiem co masz na myśli.
--
Relpp