Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mu7ddmoilr20.sftauwktaadq.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 2 Nov 2011 13:15:09 +0100, Szpilka napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1guoy0gew8vio$.4vfa25pa93gf$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 1 Nov 2011 15:31:27 -0700 (PDT), J-23 napisał(a):
>>>
>>>> Zawsze bardziej jest dla mnie bardziej atrakcyjna kobieta niezalezna
>>>
>>>
>>> O tym później.
>>>
>>>> i bezdzietna,
>>>
>>> To przecież normalne w końcu, cóż w tym dziwnego? Jako potencjalny dawca
>>> nasienia chcesz je ulokować jak najkorzystniej... także(sic!) dla siebie
>>> :-)
>>>
>>>> od kobiety-matrony otoczonej gromada dzieci,
>>>
>>> http://znaleziska.blox.pl/resource/osmioraczki.jpg
>>> Bardzo ładny widoczek, kobietka super.
>>
>> Ta pani ma w sumie 14 dzieci.
>> Swoją urodę zawdzięcza operacjom plastycznym.
>> I pod kopułą ma nieźle namieszane.
>
> Ale jest ekstra, po tylu porodach.

Bo zawdzięcza to skalpelowi.
I nie po _tylu_ porodach, bo tylko po dwóch.
Wpisz sobie w google "Nadya Suleman" to się bardziej zaznajomisz z tematem


> Gdyby tylko jeszczez była bogata - cud
> mniód, cóżby jej szkodziło przyjąć faceta jako 15-te dziecko na
> utrzymaniu,
> nie? :-)
>
>>
>>
>>> A teraz o niezależności.
>>> Coś mi jednak wyglądasz na takiego, że jeśli ta "niezależna i
>>> bezdzietna"
>>> będzie niezbyt urodziwa, będzie miała sporą nadwagę, ale i sporą kasę,
>>> to
>>> jednak byłaby dla Ciebie atrakcyjna.
>>> http://www.topstars.pl/wp-content/uploads/2009/05/ka
mmel11.jpg
>>> ;-PPP
>>
>> Zły przykład. ;-)
>>
>
> Bo ON bogaty?

Nie, nie dlatego.
;-)


> 3-)
> Nie ma znaczenia - na pewno miał tabuny biednych do wyboru, mógłby sobie
> pozwolić, ale nie, przecież "pójdź złoto do złota" 3-)

No nie wiem, nie wiem...

Sylwia