Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.one
t.pl!newsgate.pl
From: j...@l...pl (Janusz Czapski)
Newsgroups: pl.rec.ogrody
Subject: Re: Winogrona?
Date: 4 Jul 2001 09:36:17 +0200
Organization: email<>news gateway
Lines: 47
Message-ID: <3...@l...pl>
References: <3...@l...pl> <9hq516$m3b$2@info.cyf-kr.edu.pl>
<3...@l...pl> <9hucnl$269$1@info.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 994232177 30404 192.168.240.245 (4 Jul 2001 07:36:17 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jul 2001 07:36:17 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.5 [pl] (Win98; I)
X-Received: from pf61.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl (HELO ltz.pl) (213.76.69.61) by
213.76.177.253 with SMTP; 4 Jul 2001 06:44:22 -0000
X-Received: from pf61.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl (HELO ltz.pl) (213.76.69.61) by
213.76.177.253 with SMTP; 4 Jul 2001 06:44:22 -0000
X-Received: from pf61.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl (HELO ltz.pl) (213.76.69.61) by
213.76.177.253 with SMTP; 4 Jul 2001 06:44:22 -0000
X-Received: from pf61.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl (HELO ltz.pl) (213.76.69.61) by
213.76.177.253 with SMTP; 4 Jul 2001 06:44:22 -0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.ogrody:33152
Ukryj nagłówki
Marek Jastrzebski napisał(a):
> a ja wciaz mam watpliwosci czy EW czy NS szpalrey
Powtarzam. To naprawdę nie ma wiekszego znaczenia w płaskim terenie. Na stoku
oczywiście ma znaczaenie w zalezności od jego pochylenia.
> najsensowniejsza ksiazka o ogrodnictwie i winogronach jaka wpadla mi w rece
> mowi jednak ze wschod - zachod - ksiazka co prawda z przedwojnia ale super.
Jestem szalenie zainteresowany. Poproszę o autora, tytuł, rok wydania.
> dla mnie ma to sens przy wsch- zach co prawda tylko jedna strona jest
> nasloneczniona ale zato jak ! = mniej winogron ale lepsze, kiscie od polnocy
> jak sugeruje Janusz trzeba usunac
Nieporozumienie. Nie sugerowałem usuwania gron. Sugerowałem przerzedzanie szpaleru
poprzez usuwanie zbędnego listowia i zbędnych latorosli. Zarówno dla lepszego
przewietrzania krzewu (ochrona przed mšczniakiem), lepszego doswietlania i dla
znaczniejszego dostarczania pokarmu do gron, a nie w liście.
Szpaler winoroślowy to nie jest szczelny płot, po ktorego jednej stronie jest
słońce, a po drugiej wieczny cień. Grono jet to "twór przestrzenny" i jakby go nie
zawiesić zawsze będzie skierowane w cztery strony swiata, a więc jakaś część
będzie od pólnocy. No i co z tego? Jagody z tamtej strony też dojrzejš. :-)))))
Oczywiście część kwiatostanów (gron) usuwa się w celu własciwego obcišżenia krzewu
owocowaniem, ale to juz inna bajka i nie ma nic wspólnego z doswietleniem krzewu.
:-)))))))
> byc moze metoda ta jest najlepsza dla najbardziej poznych = cieplo lubnych
> odmian = a takie pewnie mieli przed wojna na ukrainie.
??????
> a moze by tak jakies kontrolowane wieloosrodkowe experymenty zapoczatkowac ???
A po co???Winorośl uprawia sie na swiecie już z 5000 lat. Co było do wymyslenia to
już wymyslono i doświadczenia wieków za elementarnymi zasadami uprawy stojš
:-)))))))))
Pozdrawiam :-)
Janusz
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.rec.ogrody
|