Dnia 09.12.2013, o godzinie 18.49.26, na pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,
Trybun napisał(a):

>>>>>> Akurat miałem wolnego czasu trochę. :)
>>>>> I postanowiłeś go wykorzystać na dokopanie komuś w necie?
>>>> A gdzie dokopywanie widzisz, bo to ja przez X wiele razy zostałem nieładnie
>>>> nazwany.
>>>> Nie Trybun, spędziłem czas na uświadamianiu. Ale nawet jeżeli wygląda to
>>>> jak dokopanie to i to nie wyszło tak jak i uświadomienie nie wyszło tej
>>>> konkretnej osoby. Taki urok grup.
>>>> Ale może ktoś inny się opanuje i przestanie chwalić się takimi zdjęciami.
>>>> Taki urok grup.
>>> No, odniosłem się tylko do tego co się dzieje w tym wątku. A fakty
>>> wyglądają tak - Ikselka zainicjowała wątek w którym zamieściła fotki, a
>>> tu ni z tego ni z owego twój sprzeciw. Bez cienia merytorytyki - ma nie
>>> zamieszczać takich fotek i koniec..
>> Kłamiesz.
> Ale chyba sobie zdajesz sprawę że to tylko Twoje subiektywne odczucie?

Akurat to nie kwestia subiektywizmu, ale faktów.
Gdzie "ni z tego i owego" był mój sprzeciw? W którym miejscu "ni z tego ni
z owego" napisałem bez cienia merytoryki, że ma nie zamieszczać takich
fotek i koniec?

>>> Oszem - taki ich urok, ale odrobina dobrej woli i inni nie musieli by
>>> czytać tak żenujących wiadomości jak twoje w tym wątku.
>> Ale czytają. Taki urok.
> U tych którzy maja jakieś poczucie smaku, wcześniej czy później
> wylądujesz w filtrze.

To widać świat forów jest pozbawiony ludzi z poczuciem smaku. No chyba, że
wrzucisz mnie do KFa i tym samym zrobisz z siebie nadguście.

>>>>> I o co tak
>>>>> kruszysz tą swoja kopię, nie podobają Ci się czyjeś fotki to ich nie
>>>>> oglądaj, i się nie ośmieszaj tymi niezbyt mądrymi argumentami .
>>>> Widzę, że rycerz na białym koniu przybył. Oni zawsze przybywają.
>>> Owszem - ale to nic osobistego, uwierz że gdyby to Ikselka tak
>>> naskoczyła na ciebie jak Ty na nią, to jej też bym zwrócił uwagę.
>> Nie dość, że na białym koniu, to nieskalany! Do Sevres proponuję Cię
>> wrzucić i pod szklany klosz schować.
>> To teraz zwróć uwagę na argumenty, a nie na to co pisała Ikselka o tym co
>> ja pisałem.
>> Jakoś nie zauważyłem, żebyś jej zwracał uwagę, że interlokutorów wyzywa i
>> obraża.
> Tak, wyobraź sobie że ja decydując się na zabieranie głosu w usenecie
> postanowiłem pisać tylko o prawdzie i faktach. Czyli tym czego nie mogę
> robić bez konsekwencji w realu.

To ja powtórzę "Jakoś nie zauważyłem, żebyś jej zwracał uwagę, że
interlokutorów wyzywa i obraża.".

> Inaczej wyglada ożywiona dyskusja, w której nie sposób uniknąć paru
> nieparlamentarnych słów, a inaczej zwykłe czepiactwo a`la H. C.

To czy to czepialstwo to już kwestia subiektywna. Nic nie mam do Iksełki.
Mam za to do prezentowania w sieci zdjęć osób, które na to nie wyraziły
zgody i napisałem dlaczego. I nie interesuje mnie, czy to akurat ona, czy
ktoś inny. Chce się chwalić zdjęciami KONKRETNYM osobom, to niech tym
osobom linki wyśle. Jeżeli wysyła wszystkim to znaczy, że chce się chwalić
wszystkim - a jak widać nie każdy będzie się rozpływał nad byle jakim
zdjęciem jakiegoś dziecka.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach