Użytkownik "Jakub A. Krzewicki" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lq5d4v$2aa$...@n...news.atman.pl...

Ghost wrote:

>> 1. Racjonalny wybór nie potrzebuje świadomości.

>Wręcz odwrotnie. Racjonalny wybór nie jest możliwy bez świadopmości

Rozumiem, że programy szachowe posiadają świadomość?

>Jeśli nie, to znaczy że dokonywany jest przez innego człowieka albo przez
>naturę, ale wtedy nie jest wyborem wolnym.

Co to jest wolny wybór i dlaczego ma być nienaturalny?

>> 2. Przecież dokładnie mowa o tym, że cierpienie kieruje "wybory" na
>> "właściwe" (pod względem np. ewolucyjnym) tory, odbierając przynajmniej
>> częściowo wolność wyboru/woli.

>Być może to są "właściwe" tory, ale cierpiący człowiek w takim stopniu w
>którym ma pogorszone możliwości dokładnej oceny i kalkulacji jest zmuszany
>do wyboru przy niepełnych danych, który może skierować go na ślepą uliczkę,
>ograniczającą jego rozwój. Taki stopień cierpienia jest
>nieusprawiedliwiony,
>nie można z niego rozgrzeszać natury nawet pod pretekstem, że kieruje na
>tory "właściwe". Dlatego obowiązkiem człowieka wolnego jest przechytrzyć
>naturę w tym krańcowym względzie.

Znaczy przechytrzyć głód nie jedząc, ogień nie unikając go?