Wstęp tylko dla...

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 126

51. Data: 2008-05-11 20:02:07

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Flyer <f...@p...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora

cbnet; <g06e7p$ob1$1@node1.news.atman.pl> :

> Dobrze, w takim razie zwłaszcza dla takich jak ty, dopiszę kilka
> słów na ten temat.

Szkoda, że nie zostawiłeś przedpiscy w poście, bo nie wiem, kogo to
dotyczyło, ale znając Ciebie ... ;> Niestety zmartwię Ciebie - sławny
autorytet naukowy, przez skromność nie powiem kto, pisze, a przynajmniej
miał zamiar pisać, na mój temat rozprawę pt. "Psychopata Flyer". Jest
gorzej niż myślałeś. ;>

Pozdrawiam rozwiewając wątpliwości
Flyer
--
gg: 9708346; jabber:f...@j...pl
http://www.flyer36.republika.pl/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

52. Data: 2008-05-11 20:52:24

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "Vilar" <v...@U...TO.op.pl> szukaj wiadomości tego autora

> Itd. Na tym polega prawidłowe zachowanie społeczności wobec tego rodzaju
odmienności.

Godzina policyjna, ostracyzm społeczny...brak tylko różowych plakietek na
rękawach (ale w sumie po co, skoro społecznośc jest mała i wszyscy się
znają).

Faszyzujesz Xlko. A co z tą Miłością Bliźniego, co go niby kochasz jak
siebie samą??? Strasznie to wszystko niespójne....

M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

53. Data: 2008-05-11 22:08:07

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:
>>>>>> Pedalstwo jest w moim ["najświeższym"] oglądzie nałogiem,
>> Ptaszki są zachowane. Trzeba je policzyć. :)
>>> Dlaczego przypisujesz mi czyjeś wypowiedzi?
>>>> Czy u Was na wsi chłopy już wszystke dyszle popalili? ;D>>> Nie - na
>>>> pole jeżdżą traktorami, a pozostałe mają między nogami.
>>> Sprawne, służą im do zbożnych celów, a nie do pakowania sobie
>>> wzajemnie w d... No, spróbowałby który na wsi ogłosić się pedziem :-
>>> DDD
>> To co wówczas stałoby się w Waszej okolicy?

> Może by go wywieźli na taczkach? - ja broniłabym go.
> To żart z taczkami, z bronieniem - nie.
> Tak czy inaczej nie mógłby brać udziału w życiu towarzyskim naszej
> społeczności, to na pewno. Na pewno też nie miałby szans zostać
> wybrany do żadnych władz tutejszych oraz byłby ciągle pod obserwacją.
> Żaden mężczyzna nie ważyłby się przyjść do niego wieczorem (czy o
> innej porze) na wspólne oglądanie meczu przy piwie - aby nie być
> posądzonym o podobne preferencje.
> Itd. Na tym polega prawidłowe zachowanie społeczności wobec tego
> rodzaju odmienności. To jest wyrażanie swojej nieakceptacji. Na pewno
> nikt o zdrowych zmysłach by go nie sprał np. Ale gdyby urządził
> manifestację, nooo tttoooo nie ręczę .

A gdyby tak było ich więcej niż Was? :)

>>> PS. Dlatego polska wieś jest w tym względzie ostoją i m.in. za to ją
>>> kocham :-)
>> No, to już wiemy. Im bardziej kochasz jednych, tym bardziej
>> nienawidzisz innych. :)
> To tylko Twoje domysły, tych innych kocham akurat tyle, jak na to
> zasługują.

Nie ma się czym chwalić. To niskie loty kochać z powodu zasług. Kto ocenia
te zasługi? O rany! Co ja się głupio pytam! ;DDD

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

54. Data: 2008-05-11 22:12:10

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 12 May 2008 00:08:07 +0200, michal napisał(a):

> Ikselka wrote:
>>>>>>> Pedalstwo jest w moim ["najświeższym"] oglądzie nałogiem,
>>> Ptaszki są zachowane. Trzeba je policzyć. :)
>>>> Dlaczego przypisujesz mi czyjeś wypowiedzi?
>>>>> Czy u Was na wsi chłopy już wszystke dyszle popalili? ;D>>> Nie - na
>>>>> pole jeżdżą traktorami, a pozostałe mają między nogami.
>>>> Sprawne, służą im do zbożnych celów, a nie do pakowania sobie
>>>> wzajemnie w d... No, spróbowałby który na wsi ogłosić się pedziem :-
>>>> DDD
>>> To co wówczas stałoby się w Waszej okolicy?
>
>> Może by go wywieźli na taczkach? - ja broniłabym go.
>> To żart z taczkami, z bronieniem - nie.
>> Tak czy inaczej nie mógłby brać udziału w życiu towarzyskim naszej
>> społeczności, to na pewno. Na pewno też nie miałby szans zostać
>> wybrany do żadnych władz tutejszych oraz byłby ciągle pod obserwacją.
>> Żaden mężczyzna nie ważyłby się przyjść do niego wieczorem (czy o
>> innej porze) na wspólne oglądanie meczu przy piwie - aby nie być
>> posądzonym o podobne preferencje.
>> Itd. Na tym polega prawidłowe zachowanie społeczności wobec tego
>> rodzaju odmienności. To jest wyrażanie swojej nieakceptacji. Na pewno
>> nikt o zdrowych zmysłach by go nie sprał np. Ale gdyby urządził
>> manifestację, nooo tttoooo nie ręczę .
>
> A gdyby tak było ich więcej niż Was? :)

W jaki sposób? - zaczną się rozmnażać może? i to szybciej, niż MY?
;-PPP

>
>>>> PS. Dlatego polska wieś jest w tym względzie ostoją i m.in. za to ją
>>>> kocham :-)
>>> No, to już wiemy. Im bardziej kochasz jednych, tym bardziej
>>> nienawidzisz innych. :)
>> To tylko Twoje domysły, tych innych kocham akurat tyle, jak na to
>> zasługują.
>
> Nie ma się czym chwalić. To niskie loty kochać z powodu zasług.

Kto Ci powiedział, że miłość ludzka jest ślepa? - to tak ogólnie.
Nawet boska miłość nie jest ślepa - inaczej nie narodziłby się szatan.
Mamy być zdolniejsi od Boga w miłości? - Bóg jest wszechmocny, ale jakoś
nie stworzył nikogo zdolniejszego od samego siebie... Zważ to sobie. To też
jakiś wzór dla człowieka, po przykładzie z szatanem...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Kochasz mnie, Michał?
:-)

> Kto ocenia
> te zasługi? O rany! Co ja się głupio pytam! ;DDD

No właśnie :-)
Podejrzane, żeś Ty taki samokrytyczny...
:-PPP

--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

55. Data: 2008-05-11 22:16:04

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 12 May 2008 00:18:19 +0200, michal napisał(a):

> Ikselka wrote:
>>> Cbnet powie Ci, że to zaraźliwe. Wnioski swoje wysnuje na podstawie
>>> niewytłumaczalnych dla niego własnych doświadczeń: Bywa, że
>>> podniecają go faceci i to go tak przeraża, że w pierwszej kolejności
>>> chciałby to wytępić. Wie, że niedouczone
>
>> Zdrowe :-)
>> Nie dorabiaj do homoseksualizmu ideologii, którą należałoby zgłębiać
>> :-)
>
> Nikt nie broni Ci zgłębiać.

Bronić nie broni, ale kiedy sugeruje, żebym zaczęła, to się buntuję :-DDD
--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

56. Data: 2008-05-11 22:18:19

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Ikselka wrote:
>> Cbnet powie Ci, że to zaraźliwe. Wnioski swoje wysnuje na podstawie
>> niewytłumaczalnych dla niego własnych doświadczeń: Bywa, że
>> podniecają go faceci i to go tak przeraża, że w pierwszej kolejności
>> chciałby to wytępić. Wie, że niedouczone

> Zdrowe :-)
> Nie dorabiaj do homoseksualizmu ideologii, którą należałoby zgłębiać
> :-)

Nikt nie broni Ci zgłębiać.

>> środowisko nie zrozumiałoby go i odrzuciło. Tego boi się
>> najbardziej.
>> Oczywiście to tylko przypuszczenie. :)

> Słuszne przypuszczenie w ogólności, niekoniecznie w stosunku do Cbnet.

Jenak moje przypuszczenie pozostaje moim przypuszczeniem. :)

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

57. Data: 2008-05-11 22:27:43

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea wrote:
> Ikselka pisze:

>> Przeinterpretowujesz moje wypowiedzi, jak Ci się podoba. Przeczytaj
>> uważnie - jeszcze raz specjalnie powtarzam:
>> XL:
>> "należy walczyć z pedalstwem wszelkimi dostępnymi środkami,
>> oczywiście nieinwazyjnymi, jak przystało na cywilizowane
>> społeczeństwo chcące zachować swą liczebność, od której wprost
>> zależy także tożsamość."
>> Gdzie wyczytałas tu o eliminacji pedałów oraz gdzie widzisz agresję?
>> Konkretnie, wskaż słowa w powyższym tekście.

> Zamiecenie pod dywan też jest formą eliminacji. O eksterminację Cię
> nie podejrzewam, choć, sądząc po tonie wypowiedzi, może powinnam?

Gdyby prawo na to przyzwoliło, zrobiła to. Daję rękę. :)
Tak już bywało wśród nietolerancyjnych Polaków. Przyjdzie sprzyjający moment
i wtedy wystarczy IXkierka. :D

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

58. Data: 2008-05-11 22:27:45

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 12 May 2008 00:27:43 +0200, michal napisał(a):

> medea wrote:
>> Ikselka pisze:
>
>>> Przeinterpretowujesz moje wypowiedzi, jak Ci się podoba. Przeczytaj
>>> uważnie - jeszcze raz specjalnie powtarzam:
>>> XL:
>>> "należy walczyć z pedalstwem wszelkimi dostępnymi środkami,
>>> oczywiście nieinwazyjnymi, jak przystało na cywilizowane
>>> społeczeństwo chcące zachować swą liczebność, od której wprost
>>> zależy także tożsamość."
> >> Gdzie wyczytałas tu o eliminacji pedałów oraz gdzie widzisz agresję?
>>> Konkretnie, wskaż słowa w powyższym tekście.
>
>> Zamiecenie pod dywan też jest formą eliminacji. O eksterminację Cię
>> nie podejrzewam, choć, sądząc po tonie wypowiedzi, może powinnam?
>
> Gdyby prawo na to przyzwoliło, zrobiła to. Daję rękę. :)
> Tak już bywało wśród nietolerancyjnych Polaków. Przyjdzie sprzyjający moment
> i wtedy wystarczy IXkierka. :D

A jeśli przyjdzie moment sprzyjający powszechnej miłości bez ograniczeń,
wystarczy archa...nioł Michał :-)
--
XL wiosenna :-)

Mój serwer to news.gazeta.pl (bez przekierowań przez inne), email
i...@g...pl., podany także w nagłówku.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

59. Data: 2008-05-11 22:32:42

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: "michal" <6...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

medea wrote:

> Ja nadal nie wiem, czym miałoby grozić uznanie związków partnerskich
> na przykład. Argumentu o wyginięciu gatunku ludzkiego, jak wiesz, nie
> uznaję.

Jeśli się na to pozwoli, to plus i plus da minus.

--
pozdrawiam
michał

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

60. Data: 2008-05-11 22:36:45

Temat: Re: Wstęp tylko dla...
Od: Hekate <m...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

On May 11, 12:10 pm, "cbnet" <c...@n...pl> wrote:

> A więc w świetle nauki możemy mówić jedynie o korelacji
> pomiędzy genami i homoseksualizmem, czyli dokładnie tak
> samo jak w przypadku m.in. nałogów (a także niewrodzonych
> chorób takich jak np rak).
>
> Dziękuję za uwagę. :)

Nie dziękuj - mało uwagi poświęciłam twojemu wywodowi,
bo jest nie na temat. Nie pytałam cię co wiesz na temat
homoseksualizmu. Ja cię zapytałam komu szkodzi
homoseksualizm lub komu szkodzą homoseksualiści,
że chciałbyś ich "leczyć"?

--