Wszystkim

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 446

41. Data: 2019-02-03 11:51:01

Temat: Re: Wszystkim
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-02-02 o 18:54, Ilona pisze:
>
>>>
>>
>> Niestety - nie. Zdaje się nie ma w tym świecie miejsca dla ludzi
>> myślących samodzielnie. Właściwie to nawet nie zdaje się ale tak jest
>> na pewno. Już od dzieciaka jednostka jest urabiana do konsystencji
>> bawolego odchodu.
>>
>
> Nie wiem jaką konsystencje mają bawole odchody, ale z tym urabianiem
> od dziecka to masz sporo racji.
>

Bez fałszywej skromności - więcej niż sporo .

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2019-02-03 11:52:25

Temat: Re: Wszystkim
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-02-02 o 16:23, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-02 o 14:04, Trybun pisze:
>> W dniu 2019-02-02 o 12:28, Kviat pisze:
>>> W dniu 2019-02-02 o 10:52, Trybun pisze:
>>>
>>>> potęgującą nienawiść "Tęczą" w mieście.
>>>
>>> W jaki sposób tęcza potęguje nienawiść?
>>>
>>> Być może są ludzie, u których patrzenie na kamień czy but potęguje
>>> nienawiść do czegoś tam.
>>> Ale z tego nie wynika, że buty potęgują nienawiść.
>>>
>>
>> Sama tęcza - NIE, - ta Tęcza - TAK.
>
> Same buty nie, a TE buty TAK?
> Bez sensu.

I cały Kviat - rzucił hasło o butach i będzie o nich kontynuował.
Tymczasem temat jest o symbolach.

>
>> Właściwie to siebie samego zapytaj -
>
> U mnie ani tęcza, ani buty nie potęgują nienawiści.
> Masz jeszcze jakieś pytania?

"A pies"?

>
>> co sprawia że nielubionych religiantów zaczynasz wręcz nienawidzić
>> gdy nachalnie publicznie propagują swoje symbole?
>
> Po pierwsze, nie nienawidzę religiantów. To biedni zakompleksieni
> ludzie, których ktoś (często rodzice) pozbawił umiejętności
> samodzielnego myślenia. Ja im współczuję.

Dlaczego więc tak cię irytują ich symbole? Udajesz głupa czy jednak nie
musisz, - atakowałbyś ich również gdyby sobie siedzieli jak przysłowiowe
myszki pod miotłą, czy tylko ta agresywna propagacja ich wartości
doprowadza cię do stanu wrzenia?

>
> Po drugie, od religianta do fanatyka religijnego, który nachalnie
> wciska swoją wiarę innym (począwszy od wciskania na siłę swoich
> symboli religijnych, skończywszy na obcinaniu głów niewiernym) droga
> daleka.
> I tak, tych nienawidzę.

A więc musisz oczekiwać takiej samej reakcji homofobów na propagację
symboli pedalskich.

>
> Ale co to ma wspólnego z tęczą?
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>
>

To samo jak co krzyżowanie każdego miejsca w wolnej przestrzeni publicznej.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2019-02-03 13:06:55

Temat: Re: Wszystkim
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-02-03 o 11:52, Trybun pisze:
> W dniu 2019-02-02 o 16:23, Kviat pisze:
>> W dniu 2019-02-02 o 14:04, Trybun pisze:
>>> W dniu 2019-02-02 o 12:28, Kviat pisze:
>>>> W dniu 2019-02-02 o 10:52, Trybun pisze:
>>>>
>>>>> potęgującą nienawiść "Tęczą" w mieście.
>>>>
>>>> W jaki sposób tęcza potęguje nienawiść?
>>>>
>>>> Być może są ludzie, u których patrzenie na kamień czy but potęguje
>>>> nienawiść do czegoś tam.
>>>> Ale z tego nie wynika, że buty potęgują nienawiść.
>>>>
>>>
>>> Sama tęcza - NIE, - ta Tęcza - TAK.
>>
>> Same buty nie, a TE buty TAK?
>> Bez sensu.
>
> I cały Kviat - rzucił hasło o butach i będzie o nich kontynuował.

Cały Trybun - rzucił hasło o tęczy i będzie o niej kontynuował.

> Tymczasem temat jest o symbolach.

I czego nie zrozumiałeś?
Jeszcze raz, powoli: tęcza nie potęguje nienawiści.
Tak jak buty nie potęgują.

To, że w tobie tęcza potęguje nienawiść (do tęczy? serio?), to nie jest
problem tęczy, tylko twój.

>>> Właściwie to siebie samego zapytaj -
>>
>> U mnie ani tęcza, ani buty nie potęgują nienawiści.
>> Masz jeszcze jakieś pytania?
>
> "A pies"?

Pies też nie.
Masz jeszcze jakieś pytania?

>>> co sprawia że nielubionych religiantów zaczynasz wręcz nienawidzić
>>> gdy nachalnie publicznie propagują swoje symbole?
>>
>> Po pierwsze, nie nienawidzę religiantów. To biedni zakompleksieni
>> ludzie, których ktoś (często rodzice) pozbawił umiejętności
>> samodzielnego myślenia. Ja im współczuję.
>
> Dlaczego więc tak cię irytują ich symbole?

Bo niektórzy z nich, sfanatyzowani z wypranymi mózgami, wciskają je
wszystkim na siłę. Wystarczająco dużo ludzi zginęło przez te ich symbole.
Jest jeszcze coś, czego nie rozumiesz?

> Udajesz głupa czy jednak nie
> musisz, - atakowałbyś ich również gdyby sobie siedzieli jak przysłowiowe
> myszki pod miotłą, czy tylko ta agresywna propagacja ich wartości
> doprowadza cię do stanu wrzenia?

Upośledzony jesteś? Przecież pisałem o ty wielokrotnie.

>> Po drugie, od religianta do fanatyka religijnego, który nachalnie
>> wciska swoją wiarę innym (począwszy od wciskania na siłę swoich
>> symboli religijnych, skończywszy na obcinaniu głów niewiernym) droga
>> daleka.
>> I tak, tych nienawidzę.
>
> A więc musisz oczekiwać takiej samej reakcji homofobów na propagację
> symboli pedalskich.

Nie, nie muszę. Tęcza nie jest pedalskim symbolem. To wam się coś w
pustych dzbanach pokiełbasiło. (Co wy robicie, gdy wasz panbuk po
deszczu pokazuje tęczę? Chowacie głowy w piasek, czy tylko oczy
zamykacie żeby przypadkiem na nią nie spojrzeć?)

Jeszcze nie słyszałem o przypadku, żeby jakiś homoseksualista spalił na
stosie, albo obciął komuś głowę za to, że ten ktoś nie jest homoseksualistą.

Tylko idiota widzi w tęczy "pedalski symbol" i tylko w idiocie tęcza
"potęguje nienawiść".

Po drugie, z homofobią trzeba walczyć, a nie znosić ich fochy i fobie,
że im się tęcza nie podoba. Niebezpieczne fobie się leczy, a nie toleruje.

>> Ale co to ma wspólnego z tęczą?
>>
>
> To samo jak co krzyżowanie każdego miejsca w wolnej przestrzeni publicznej.

Bredzisz. Na tęczy nie tkwi rzeźba przybitego gwoździami człowieka. Nikt
z tęczą na sztandarach nie wyrzyna całych społeczności. Wciskanie siłą
symboli religijnych jest niebezpieczne dla zdrowia i życia. Możesz
dowiedzieć się o tym samodzielnie, zaglądając do podręcznika historii.

Masz jeszcze jakieś pytania?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2019-02-03 20:44:52

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-03 11:50, Trybun wrote:
> W dniu 2019-02-02 o 18:51, Ilona pisze:
>> On 2019-02-02 10:49, Trybun wrote:
>>> W dniu 2019-02-02 o 00:36, Ilona pisze:
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Ale, o których wartościach mówisz?
>>>>>>
>>>>>> //Mam nadzieje, że nie pomyślałes, że to 500, to moje IQ.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Że oceniasz swoje zdolności rozumieniowo/poznawcze na takim poziomie.
>>>>>
>>>>
>>>> Przy IQ~500, kończy się moje wyobrażenie o IQ.
>>>>
>>>> // siebie oceniam raczej przecietnie
>>>>
>>>
>>> Proszę o jeden przykład możliwości działania jednostki ludzkiej
>>> posiadającej IQ na wymienionym poziomie.
>>>
>>>
>>
>> Ale, którym poziomie?
>>
>
> Wymienionym, mowa była o 500.
>

Przecież juz napisałem, że nie wyobrażam sobie tej wartości.

> // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2019-02-03 20:47:32

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-03 11:51, Trybun wrote:
> W dniu 2019-02-02 o 18:54, Ilona pisze:
>>
>>>>
>>>
>>> Niestety - nie. Zdaje się nie ma w tym świecie miejsca dla ludzi
>>> myślących samodzielnie. Właściwie to nawet nie zdaje się ale tak jest
>>> na pewno. Już od dzieciaka jednostka jest urabiana do konsystencji
>>> bawolego odchodu.
>>>
>>
>> Nie wiem jaką konsystencje mają bawole odchody, ale z tym urabianiem
>> od dziecka to masz sporo racji.
>>
>
> Bez fałszywej skromności - więcej niż sporo .
>

Jednak, najistotniejsze jest to, jakie wzorce przekazuje się tym dzieciom.

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2019-02-03 21:09:43

Temat: Re: Wszystkim
Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> szukaj wiadomości tego autora

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 3 Feb 2019 20:44:52 +0100
doszła do mnie wiadomość <q37gcm$npl$2@node1.news.atman.pl>
od Ilona <i...@u...net> :
>On 2019-02-03 11:50, Trybun wrote:
>> W dniu 2019-02-02 o 18:51, Ilona pisze:
>>> On 2019-02-02 10:49, Trybun wrote:
>>>> W dniu 2019-02-02 o 00:36, Ilona pisze:
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ale, o których wartościach mówisz?
>>>>>>>
>>>>>>> //Mam nadzieje, że nie pomyślałes, że to 500, to moje IQ.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Że oceniasz swoje zdolności rozumieniowo/poznawcze na takim poziomie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Przy IQ~500, kończy się moje wyobrażenie o IQ.
>>>>>
>>>>> // siebie oceniam raczej przecietnie
>>>>>
>>>>
>>>> Proszę o jeden przykład możliwości działania jednostki ludzkiej
>>>> posiadającej IQ na wymienionym poziomie.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ale, którym poziomie?
>>>
>>
>> Wymienionym, mowa była o 500.
>>
>
>Przecież juz napisałem, że nie wyobrażam sobie tej wartości.
>
> > // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?

Jak to mawiał Bej Gowdenko, wysokie IQ bez browninga jest gówno warte.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2019-02-03 21:27:57

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-03 21:09, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 3 Feb 2019 20:44:52 +0100
> doszła do mnie wiadomość <q37gcm$npl$2@node1.news.atman.pl>
> od Ilona <i...@u...net> :
>> On 2019-02-03 11:50, Trybun wrote:
>>> W dniu 2019-02-02 o 18:51, Ilona pisze:
>>>> On 2019-02-02 10:49, Trybun wrote:
>>>>> W dniu 2019-02-02 o 00:36, Ilona pisze:
>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale, o których wartościach mówisz?
>>>>>>>>
>>>>>>>> //Mam nadzieje, że nie pomyślałes, że to 500, to moje IQ.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Że oceniasz swoje zdolności rozumieniowo/poznawcze na takim poziomie.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Przy IQ~500, kończy się moje wyobrażenie o IQ.
>>>>>>
>>>>>> // siebie oceniam raczej przecietnie
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Proszę o jeden przykład możliwości działania jednostki ludzkiej
>>>>> posiadającej IQ na wymienionym poziomie.
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Ale, którym poziomie?
>>>>
>>>
>>> Wymienionym, mowa była o 500.
>>>
>>
>> Przecież juz napisałem, że nie wyobrażam sobie tej wartości.
>>
>>> // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?
>
> Jak to mawiał Bej Gowdenko, wysokie IQ bez browninga jest gówno warte.
>

Nie słyszałem.

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2019-02-03 21:52:30

Temat: Re: Wszystkim
Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid> szukaj wiadomości tego autora

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 3 Feb 2019 21:27:57 +0100
doszła do mnie wiadomość <q37ith$qae$1@node1.news.atman.pl>
od Ilona <i...@u...net> :

>>> Przecież juz napisałem, że nie wyobrażam sobie tej wartości.
>>>
>>>> // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?
>>
>> Jak to mawiał Bej Gowdenko, wysokie IQ bez browninga jest gówno warte.
>>
>
>Nie słyszałem.

Nie znasz słynnych dzieł Beja Gowdenki?
No to radzę poszukać:
Bej Gowdenko:
"Znicze znane z parowów"
Zbiór bajek i opowiadań dla dzieci "Bajka to wielka radość dla Juzi"
Oraz chyba najsłynniejsze "Plebanie, to Jaga! czyli Kupczenie Duszą"
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2019-02-03 22:33:46

Temat: Re: Wszystkim
Od: Ilona <i...@u...net> szukaj wiadomości tego autora

On 2019-02-03 21:52, Olaf Frikiov Skiorvensen wrote:
> Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 3 Feb 2019 21:27:57 +0100
> doszła do mnie wiadomość <q37ith$qae$1@node1.news.atman.pl>
> od Ilona <i...@u...net> :
>
>>>> Przecież juz napisałem, że nie wyobrażam sobie tej wartości.
>>>>
>>>>> // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?
>>>
>>> Jak to mawiał Bej Gowdenko, wysokie IQ bez browninga jest gówno warte.
>>>
>>
>> Nie słyszałem.
>
> Nie znasz słynnych dzieł Beja Gowdenki?
> No to radzę poszukać:
> Bej Gowdenko:
> "Znicze znane z parowów"
> Zbiór bajek i opowiadań dla dzieci "Bajka to wielka radość dla Juzi"
> Oraz chyba najsłynniejsze "Plebanie, to Jaga! czyli Kupczenie Duszą"
>

Niestety nie.
Nie znam, ominął mnie ten zaszczyt szerokim łukiem :)

--

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2019-02-04 12:02:19

Temat: Re: Wszystkim
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2019-02-03 o 20:44, Ilona pisze:
> On 2019-02-03 11:50, Trybun wrote:
>> W dniu 2019-02-02 o 18:51, Ilona pisze:
>>> On 2019-02-02 10:49, Trybun wrote:
>>>> W dniu 2019-02-02 o 00:36, Ilona pisze:
>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ale, o których wartościach mówisz?
>>>>>>>
>>>>>>> //Mam nadzieje, że nie pomyślałes, że to 500, to moje IQ.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Że oceniasz swoje zdolności rozumieniowo/poznawcze na takim
>>>>>> poziomie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Przy IQ~500, kończy się moje wyobrażenie o IQ.
>>>>>
>>>>> // siebie oceniam raczej przecietnie
>>>>>
>>>>
>>>> Proszę o jeden przykład możliwości działania jednostki ludzkiej
>>>> posiadającej IQ na wymienionym poziomie.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Ale, którym poziomie?
>>>
>>
>> Wymienionym, mowa była o 500.
>>
>
> Przecież juz napisałem, że nie wyobrażam sobie tej wartości.
>
> > // moje wyobrażenie kończy się gdzieś przy IQ ~ 500 a może nawet mniej?
>

Podobno twoja wyobraźnia zahacza o taką wartość. I już bez uników -
jeden przykład możliwości istoty ludzkiej z takim ilorazem inteligencji.