On 2018-12-29 09:54, Jakub A. Krzewicki wrote:
> W dniu piątek, 28 grudnia 2018 23:43:57 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
>> On 2018-12-28 22:34, Jakub A. Krzewicki wrote:
>>> W dniu piątek, 28 grudnia 2018 19:49:19 UTC+1 użytkownik Ilona napisał:
>>>
>>>> Katolicyzm wymyślił miłosierdzie.
>>>>
>>>> "Wszystko, co uczyniliście jednemu z tych braci moich najmniejszych,
>>>> Mnieście uczynili."
>>>>
>>>> i nastepne, może wazniejsze niż to pierwsze,
>>>>
>>>> "Wszystko, czego nie uczyniliście jednemu z tych najmniejszych, tegoście
>>>> i Mnie nie uczynili."
>>>>
>>>> (Mt 25,31-46)
>>>
>>> Akurat be-ze-de-ura, bo miłosierdzie było znane również w buddyzmie. Hint:
>>> śluby bodhisattwy i misja bodhisattwy. Maitri = życzliwa miłość wobec bliźniego.
>>> Buddyści byli znani z budowania szpitali i przytułków, taniego lecznictwa
>>> (praktycznie po kosztach), usługi rozciągali nie tylko na ludzi, ale również
>>> na chore zwierzęta. I to wszystko było utrzymywane z jałmużny, prowadzone
>>> przez zakony mnichów żebrzących.
>>>
>>
>> I bardzo to chwalebne!
>> Również i oni stworzyli cywilizacje techniczną, do której osiągnięć
>> dzisiaj się nieśmiało powraca.
>> http://argonauta.pl/powazna-hinduska-instytucja-nauk
owa-oraz-noblisci-zajma-sie-vimanami/
>>
>>
>> A czy poza życzliwą miłością do bliżniego istniał wtedy system kastowy?
>> Zdaje się, że jeden ówczesny hippis rodem z Betlejem, gdy tamtędy
>> podróżował, do tego stopnia sprzeciwiał się owemu, że aż został
>> administracyjnie wydalony.
>
> System kastowy, jak również cywilizacja, która zbudowała vimany - nie były
> buddyjskie. Zresztą ona się na wieki przed pojawieniem się Śakyamuniego
> samozniszczyła w wojnach atomowych, co opisują Ramayana i Mahaharata.
> kiedy historyczny Buddha się pojawił, wtedy już powstawała z gruzów, ale była
> na poziomie mniej więcej takim jak inne klasyczne cywilizacje starożytne.
> Buddyzm nie był po to, żeby potwierdzić cywilizację wedyjską, ale żeby naprawić
> jej błędy, co powiodło się tylko częściowo i na krótko, ponieważ w średniowieczu
> buddyzm poza jakimś nielicznym ok. 1% wyznawców znikł z większości subkontynentu
> indyjskiego a utrzymał się w Chinach i Japonii. Jedną z cech buddystów
> indyjskich było to, iż uważali system kastowy za niebyły i chociaż nie zwalczali go
politycznie, to wewnątrz samej hierarchii buddyjskiej go nie stosowali,
> z jednym wyjątkiem wykluczenia rzeźników, garbarzy, kuśnierzy i w ogóle ludzi,
> których zawód był związany z mordowaniem zwierząt. Mahasiddhowie czyli najwięksi
> cudotwórcy i mistycy Mahajany nawet tego nie uznawali ani żadnej formalnej
> hierarchii wewnątrz buddyzmu. Takie postawienie sprawy powodowało
> prześladowania buddyzmu przez wyznawców braminizmu i w trakcie podboju
> islamskiego Indii buddyści poparli ogólnie muzułmanów, którzy przez kilkaset lat
> chronili ich przed motłochem podburzanym przez braminów. Po kilku wiekach się
> to zmieniło, gdy w Delhi doszedł do władzy sułtan, który poparł braminizm /
> hinduizm, urządził ekspedycję karną muzułmanów na uniwersytet przyklasztorny
> w Nalandzie, burząc tę uczelnię, a współpracujący z nim wyznawcy hinduizmu spalili
książki nie tylko buddyjskie, ale także z dziedziny nauk ścisłych,
> logiki i psychologii, które były tam nauczane. Na szczęście większość tych tytułów
była już wtedy przełożona na arabski w rękopisach, ale także na
> języki chiński i tybetański. W Chinach buddyści stosowali już wynalezione
> przez nich drukarstwo od kilkuset lat, więc zachowało się sporo tytułów ze
> względu na krążącą dużą ilość egzemplarzy, natomiast buddyści indyjscy w samej
> Nalandzie niestety nie przejęli tego pożytecznego wynalazku. Dopiero po
> zniszczeniu uniwersytetu rozpoczęto drukowanie sanskryckich oryginałów pismem
> tybetańskim najpierw w Chinach, a następnie w samym Tybecie.
>


Krótko mówiąc, nie zdążyli stworzyć cywilizacji, nim zostali zdominowani
przez Islam.
Dzisiaj w Chinach, też pewnie nie maja wiele do powiedzenia.


--