Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Jacek Kruszniewski <j...@p...kropka.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Re: Wybory to obowiazek
Date: Fri, 15 May 2009 09:47:54 +0200
Organization: "kropka." do wyrzucenia :-) (przygarnij kropka)
Lines: 61
Message-ID: <guj6r6$1ed$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gu0c5c$dgs$1@news.onet.pl> <op.utlgfeukdjs444@adam>
<gu0eqm$iad$1@news.onet.pl> <gu0lui$sj8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gu0sg9$lud$1@news.onet.pl> <gu4mth$dk9$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<gu65i1$gfk$1@news.onet.pl> <gu7art$dmc$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<gui96d$22r$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: bxh74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1242373798 1485 83.18.241.74 (15 May 2009
07:49:58 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 May 2009 07:49:58 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.8.1.21)
Gecko/20090403 SeaMonkey/1.1.16
In-Reply-To: <gui96d$22r$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:54616
Ukryj nagłówki
Dnia 2009-05-15 01:14, użytkowniczka/użytkownik Piotr Curious Gluszenia Slawinski
napisała/napisał (niepotrzebne skreślić):
> Jacek Kruszniewski wrote:
>> Nie umiesz czytać, czy nie wiesz o co walczysz?
>>
>> Piszesz o zrównaniu zasiłków dla bezrobotnych do unijnych - czyli chcesz
>> aby bezrobotni, często kombinatorzy i lenie mieli więcej niż osoby które
>> pracują :(
>>
>> Akurat mam znajomą, która pracuje w PUP w tak zwanej "Polsce B", i wyobraź
>> sobie że rzesza "bezrobotnych" nie szuka pracy, bo już im się to nie
>> opłaca - po twoich pomysłach będzie jeszcze gorzej :(
>>
>> Państwo ma zachęcać do aktywności zawodowej. A nie dzielić na: zdrowy,
>> niezdrowy, łysy, owłosiony, rudy, z taką czy inną niepełnosprawnością - i
>> rozdawać bony z tytułu tego czy tamtego. To co piszesz - jest błędem
>> kardynalnym, bo produkującym leni i kombinatorów.
>
> tak napisze z zupelnie 3ciej strony, tak ze prosze mnie nie podpinac
> przypadkiem pod probe 'obrony' osoby ktora zaczela ten watek.
>
> raza mnie jednak takie zdania skladane z czegos sensownego + czegos
> bezsensownego.
>
> radze tylko przemyslec - dlaczego panstwo ma zachecac do aktywnosci
> zawodowej? co zlego bedzie w swiadczeniach dla ludzi ktorzy nie pracuja -
> chociaz osobiscie nie uwazam ze sa czy zasadne czy mozliwe do wykonania -
> niemniej jednak zakladajac ze faktycznie doprowadzisz do sytuacji gdzie
> bezrobotny dostanie wiecej kasy niz pracujacy - pracujacy moze stac sie
> bezrobotnym. nie musi wykonywac swojej pracy.
>
Wiesz - po co aktywność zawodowa:
1. Najlepsza rehabilitacja społeczna
2. Aktywny zawodowo jest samodzielniejszy
3. Nawet jak się takiemu zwiększy pomoc finansową - to bilans Państwo -
Niepełnosprawny jak lepszy na rzecz Państwa - bo część z tego "odzyska" w formie
podatków, dlatego Państwa na zachodzie mają tak, że pomoc finansowa (nie zasiłki)
jest większa na aktywnych zawodowo, nie z miłości ale z rachunku ekonomicznego.
> nie uwazam ze wydawanie im zasilkow/swiadczen rozwiaze problem, pytam
> jedynie co zrobisz z takimi ludzmi, i jak rozwiazac w/w sytuacje.
>
>
>
Ja nie zapisałem żeby zabrać, tylko aby nie robić tego co Jan Emeryt proponuje -
wyrównanie zasiłków dla bezrobotnych, rent do europejskich, bo to:
- nie stać na kieszenie Polaków
- bo nie może zasiłek być wyższy od najniższej pensji (chyba że by ta się wyrównała z
całą Europą)
Z pozdrowieniami
Jacek Kruszniewski
--
"Serce rozważne szuka mądrości, usta niemądrych sycą się głupotą."
(Prz 15:14)
|