Użytkownik "Amnesiak" <amnesiac_wawa@_zero_spamu_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:q0fnqvk31cccos4l0m3e54jfi0s68jck6a@4ax.com...
> On Fri, 7 Nov 2003 12:30:54 +0100, "Rohini" <r...@g...pl> wrote:
>
> >Owszem, mogę ale nie będę się już w tym babrać.
> >Już w wybranych nie ma tego postu.
> >Przywołuję Cię do porządku TM, bo wiadomo powszechnie, że sumienia nie masz.
>
> Wiadomo powszechnie? Skąd ta wiedza na temat powszechnych mniemań?
>
> >Praktyka wewnątrz i zewnątrz redakcyjna daleko odbiegła od teorii.
> >Dlatego właśnie stamtąd odeszłam.
>
> A jaka była praktyka "wewnątrzredakcyjna"?
>
> >Nie wypisuj już więcej kalumni i sprytnie przemycanych świństerwek na mnie,
> >TM...
>
> Jakich świnstewek? Dasz jakiś przykład?
>
> >Nie dyskutuję z tobą - to już skończyłam.
> >Wyjaśniam Grupie o co chodzi.
>
> Skoro - jak piszesz - "wyjaśniasz Grupie o co chodzi", to proszę o
> wyjasnienie tego fragmentu:
>
> >Nie sądź, że tym mnie zastraszysz.
> >A mdłości już też coraz mniej - już wiem z kim mam do czynienia
> >- z największym hipokrytą tej grupy i jego wiernym otoczeniem.
> >Brrrr..
>
> Zasadniczo zgadzam się z Trenem: w Twojej wypowiedzi dostrzegam jad,
> nie widzę zaś żadnych konkretów. Fajna metoda, ale nie dla osób, które
> się szanują. Tak myślę.

All też na to liczy.
Nie zamierzam podawać szczegółów ponieważ to dopiero byłoby niepoważne.
All wie, że tego nie da się zrobić, pisał zresztą o tym, choćby w postach
wymienianych z eTaTą.
Może lepiej pomyśleć jak zrobić by jednak uniknąć manipulacji wybranymi?
Może by tak pytać osoby zainteresowane o zgodę przed umieszczeniem ich postów w
"wybranych"?

Zdanie na mój temat jest mi już całkowicie obojętne - tu nie ma ludzi, jest Tłum.


R.