Ikselka wrote:

> Aha. Rozumiem.
> Cóż. Trudno. Skoro się buntują, bo nie rozumieją, no to muszą się
> podporządkować nadal nie rozumiejąc. Priorytetem jest ratowanie czyjegoś
> życia. Dyskusja z człowiekiem nierozumiejącym, że jego czynność toaletowa,
> kosmetyczna (czy jaka tam inna wg jego kryteriów "wyglądu") jest de facto
> zadawaniem śmierci, jest z gruntu jałowa.

Jest z jakimś prawdopodobieństwem. Trochę jak w rosyjskiej ruletce nie
wiadomo czy w konkretnym przypadku zaszła, czyli łatwa do obrony przy
domniemaniu niewinności. Bez śladów, niewykrywalna w odróżnieniu od
skrobanki. W dodatku sama jej istota nie jest często rozpoznawana przez
sprawców co do faktu. Zbrodnia więcej niż doskonała.

PS. Tylko żeby ją zwalczyć skutecznie, trzeba zwalczyć całą mentalność
opartą na powierzchownym widzeniu etyki. A tu moralność mieszczańska,
moralność pani Dulskiej spod znaku "wszystko można, co nie można ale cicho i
z ostrożna" bynajmniej nie pomaga.

PS. Ale w takim razie należy pójść za ciosem i równolegle prowadzić inne
kampanie - przeciw mięsożerstwu, lichwie, telewizji, roksom. Ilu ludzi
pospolitych wytrzyma nakładanie na nich takich ciężarów. Jakoś tak się
utarło, że od ludzi pospolitych nie można wymagać tyle co od szlachetnych.

--
????
???
??????